1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHalaman. 12 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi dan sepakatuntuk bercerai, sudah tidak saling mempercayai lagi;Halaman. 13 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak April akhir 2015 hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;5.

Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman. 19 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs.

Bahwa, Termohon telah meninggalkan PemohonHalaman. 29 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Halaman. 36 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............+5; pada tanggal ...... ee dalam keadaanbeeeeeeneees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 37 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dari Register perkara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Tukang Parkir), tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp.100.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Hal 2 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.

Redaksi Rp. 5.000Hal 6 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20115. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh = satu riburupiah)Hal 7 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahrupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Zona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka (2, 3, 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: tidak memberi nafkahwajid tiga bulan lamanya, menyakiti badan jasmani, membiarkan (tidakmempedulikan) enam bulan;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, atas nama: Penggugat dan Tergugat. Bermateraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda (P.2);3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtidak diketahui alamatnya.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX dikeluarkan pada tanggal XXXXXxX);Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPanitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MashuriPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1022/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA GMBSS tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan anak yang bernama Mirza Hardiyatullah, lakilaki, tanggallahir 18 Maret 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anak lakilaki yang lahirpada tanggal 2 Februari 2021 Nomor 0383/1103VK/III/2020/RSP3,yang aslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah SakitPatut Patuh Patju, tanggal 18 Maret 2020, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMbermeterai cukup serta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM

1022/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Jamin bin Gampang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, NIK3.318.150.905.770.004, tempat kediaman di RT.03RW.

Pati, sebagai Pemohon;melawanMiati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.0O3 RW. 07 Dukuh Sintru DesaKandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 2 Oktober 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1996, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 354/29/VIII/96tanggal 18 Agustus 1996;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir menghadap sidangmeskipun menurut surat panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.tanggal 10 Oktober 2019 dan tanggal 12 November 2019, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadiranya itu

Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 190.000,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 8Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 8 dari 8

1022/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1), (2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan (4) UUPengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015 Semula Ditambah / MenjadiNo.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015PT.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.MdnZz aN z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SURYA ABDI DARBA Bin MISNO, umur 21 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Marelan IV Lingkungan 26 ~Kelurahan RangasPulau

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 04 April 2019, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1.

Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 miladiyah, bersamaan dengan tanggal4 Ramadan 1440 hijriah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis danDrs. M. Adnan Yus, SH. serta Drs. Lisman, SH.,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307140606780004 tanggal 15042016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBK Lees Toa eye ace 2pole act! ailOls GUM weArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AriefRakhman,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1022/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Fal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nphbekerja, dan Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari. Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019;Bahwa Pihak keluarga sudan pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil:2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nphmalas untuk bekerja, dan Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nph

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Nomor : 1 Tahun 2008 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar danhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kehalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun 11 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.

Bahwa pada point nomor 5, Saya rasa saya tidak mengada ada terkaitpesan chatting yang selalu dirahasiakan ke saya (tanpa sepengetahuansaya), serta pemberian nafkah batin yang selalu ditolak mentah mentaholeh Penggugat, yang itu sendiri menjadi sebab musabab perselisihan danpertengkaran.Halaman 10 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 490/37/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d.

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.

Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 965.000,00Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Membatalkan perkara nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.ME;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidakbekerja

, Tempat kediaman di, Kabupaten Penukal AbabLematang llir (PALI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.ME. beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor W6A5/190/Hk.01/l/2016 tertanggal 21 Januari 2016 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.ME.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor tertanggal 03 Maret 2016 yang menerangkan bahwa Penggugattidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yang telahditentukan dalam surat tegoran tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Muara Enim tersebut, ternyata Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan

Membatalkan perkara nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.ME ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.ME.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR1.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1022/Pat.G/2019/PA.Ngw (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 1022/Padt.G/2019/PA.Ngw

1022/Pdt.G/2017/PA.Rgt

2017telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmendalilkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal Put No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Rgt1.

Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;Halaman 2 dari 12 hal Put No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Rgtd. Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lainbernama xxxxx, terbukti dari Penggugat bahkan sekarang sudahmenikah sirri dan sudah dikaruniai dua orang anak;6.

Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;Halaman 8 dari 12 hal Put No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Rgtd.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Desember 1998.Halaman 9 dari 12 hal Put No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Rgt2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,dan sekarang diasuh oleh Penggugat.3.

,MHPanitera PenggantittdHERTINA., B.A.Biaya Perkara:> Pendaftaran Rp.30.000,> Administrasi Rp.50.000,> Panggilan Rp.975.000,> Biaya Redaksi Rp.5.000,> Biaya Meteral20 Rp.6.000,Rp.1.066.000,Terbilang : satu juta enam puluh enam ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 12 dari 12 hal Put No. 1022/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat, 05 Februari 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHHalaman 13 dari 12 hal Put No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Rgt

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwaada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan SertifikatKeterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (BasicHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa atas penjualan sertifikat palsu tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr