1084/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes jt Cpa pl al) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cilendek RT.002 RW. 009 Kelurahan Kotabaru KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:melawanPe umur 43 tahun,

Cilendek RT.002RW. 009 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 19Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/69/III/2002, namun kutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.TmK.akta nikah yang asli telah hilang oleh karena itu dimohonkan kepada majelisHakim yang terhormat untuk memanggil pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota tasikmalaya;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deni Susanto Bin SarifHidayat) terhadap Penggugat (Naina Binti Nursyamsi);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 31 Juli 2017 dan 15Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass) Cae) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:NamaNo.

Putusan No 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 500.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1084/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MlgAro Nz xSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Karpet), tempat tinggalsemula di Kabupaten Malang, namun sekarangmemilin domisili di Kota Malang, dalam hal inimemberikan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanHal. 2 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.MlgPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan sebisanya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor: .......... tanggal 27 Maret 2015, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Hal. 4 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.Mlg2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.266.000, (Satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatan denganHal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 04 Dzulhijjah 1440 H, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.

PNBP Panggilan PertamaRp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,1.125.000,20.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Oktober 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 225/28/X/1991, tanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.dal jwolall aule Gib as day jl Ae) are wit! IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:zal blo! Gplasei uv Gill!

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufyan Hadi bin HasanBisri) terhadap Penggugat (Nikmatus Solikah binti Safari );4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmou ale PEM mensesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Raba,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pengugat dan Tergugat umur 4 tahun;3. Bahwa, pada bulan Desember tahun 2012 atas ijin Penggugat, Tergugatpergi mencari nafkah di Kalimantan, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernahmenjamin nafkah Penggugat hingga sekarang;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm2.Bahwa Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah mengirimkan kabar berita Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu kabar dankeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan HadiMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, BA 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal 9 dari 9. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

1084/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KrwANF abtle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DepriSiregar

Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (goib). sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang

, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Januari 2015, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal07 Maret 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli 2016, dimana anak dariPenggugat dan Tergugat mengalami sakit dan meninggal dunia, dan seharisetelah meninggalnya anak, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, serta membawa seluruh barangbarang milik Tergugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadannya dimanapun.Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Krw

1084/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Taiwan, dalam hai ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H., Advokat / Pengacara,alamat di Perubahan Sobontoro Indah

sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasra, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1084

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TA

1084/Pdt.G/2015/PA.Krw

/PA.KrwJuni 2015 dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanhari Ahad tanggal 27 Oktober 1996 di wilayah hukum KUA KecamatanTelukjambe, Kabupaten Karawang..

Hal ini membuat Penggugat memilih sikap daripadadimadu dan menaggung derita llahir bathin lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw9. Bahwapernah musyawarah, namun tidak menemukan jalan keluar;10. Bahwa menjalani rumah tangga seperti ini membuat Penggugat tertekanlahir bathin;11.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:. Bukti Surat:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Rp. 6.000,Jumlah......Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 117 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw

1084/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.LmjSis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MAKRUM bin SUNAM, umur 60 tahun, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pondoksari RT.03 RW.05 DesaRojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang,sebagai "Pemohon ";ASMA binti DURASMAN, umur 52 tahun, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahDURASMAN (ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal1a. MISNAYAN;b. ISMAIL;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Satu ribu rupiah)dibayar tunai..

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut ijao dilakukan oleh Pembantu/ PetugasPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal75. Bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain adalah MISNAYANdan ISMAIL selaku saksisaksi nikah;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUM binSUNAM) dengan Pemohon Il (ASMA binti DURASMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1987 di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal103. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

KOMSUN, S.H., M.H.E.S.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal11

1084/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.SrgSurat keterangan nikah tercatat no B483/Kua.28.04.01/PW.01/V/2017tertanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kramatwatu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Toyomerto RT.0O1 RW. 001 Desa Wanayasa,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.SrgB.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Srg

1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula tinggal di Dusun Xx Rt.006 Rw.002Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 04 April tahun 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: xx tertangal 06 April 2009);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Dsn.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xx tanggal 1209, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx Kabupaten Wonosobo Nomor xx tanggal 6 April 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampai sekarangbelum bercerai;2. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkansekarang Termohon telah melahirkan anak dari hubungan tersebut;3. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni = 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Januari tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugatcemburu tanpa alasan dan mengakibatkan tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);5.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun sampailsekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwHal 12 dari 12 hal. Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.

1084 K/PID/2016

No. 1084 K/PID/201611. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2016/1084 K/PP/2016/MA, tanggal 22September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;14.

No. 1084 K/PID/2016tersebut, lalu Terdakwa, korban, saksi Timor Yuda dan sdr.

No. 1084 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan :Kartu Tanda Anggota atas nama Sisis Purwanto.KIR dan STNK mobil angkot No.

No. 1084 K/PID/2016lain dengan cara mengangkatnya akan tetapi Terdakwa tidak kuat sehinggaTerdakwa membiarkan tubuh korban dan meninggalkan korban sambi!

No. 1084 K/PID/2016

1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara,26 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Perk.Pangkatan Emplasmen, Desa Perk.

Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP1084/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal

Setelah dapat berbicara dibulanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSeptember 2020 terjadi pertengkaran dan Termohon mengatakan sudahtidak mau lagi hidup bersama Pemohon, serta meminta Pemohon untukmengurus perceraian ;6. Bahwa, sekitar 09 (Sembilan) bulan Pemohon dan Termohon berpisah,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin hingga saatdiajukannya gugatan int7.

ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo ed bin) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084

SU HATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

1084/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, Namun saat ini tinggal diJalan Gajanmada Gang Gagak, Kelurahan

Bahwasampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, maka Penggugat berkeyakinan perceraianadalah solusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 22 April2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btg

1084/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PAJUZN I :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 09 Mei 2005);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panitera PenggantiTtd.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU

1084/Pid.Sus/2021/PN Mdn

(satu milyar rupiah), subsidair selama 6(enam) bulan penjara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2021/PN Mdn4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Medan Denai Kota Medan ada peredaran gelapNarkotika, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukan penyelidikandan menyamar sebagai pembeli;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kualifikasi perobuatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut di atas, maka terdapat adanyaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Joni, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2021/PN Mdn

1084/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 1084/Padt.G/2019/PA. Spg.

No 1084/Pat.G/2019/PA. Spg.mengenai Penggugat berkediaman di Kabupaten Sampang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

No 1084/Pat.G/2019/PA. Spg.3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat tidak rukun danakhirnya berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran di dalam rumah tangga;4.

No 1084/Pat.G/2019/PA.

No 1084/Padt.G/2019/PA. Spg. Him 11 dari 11 him. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Spq.

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Putusan Nomor 1084/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2016/PA.