1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1999 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1257/Padt.G/2018/PA.Kab.MnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kab. MadiunKutipan Akta Nikah Nomor : 462/48/X1/1999 tanggal 29 Nopember 1999;2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkediaman di KABUPATEN MADIUN; Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1257/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No.1257/Pdt.G/2019/PA.SbgMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator Drs. H.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.Sbgoleh Pejabat yang berwenang, dengan dilampiri 1 (Satu) buah asli bukuKutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda bukti P.2;Il. BUKTISAKSI :1. Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang selanjutnya disebut SaksiPertama;2.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.SbgTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah melaksanakan mediasi dengan mediatorDrs. H.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.Sbgmeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri Sampai dengan saat ini;Menimbang.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.Sbg(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHal. 11 dari 11 hal. Put. No.1257/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1257/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Yukum Jaya,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Februari tahun 2012 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:XXXXX. tertanggal 17 Februari 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

masih saja tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPengguat sampai denagn sekarang, dan bahkan sudah menikah siri denganwanita idamannya, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua di Kampung Indra Putra Subing dan Penggugat tetaptinggal di Rumah orang tuanya sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 9 tahun 3 bulan tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1257

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp450.000,00: Rp10.000,00: Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Gsg

1257/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status PerkawinanKawin Alamat Indonesia Dsn............. KabupatenTulungagung, Alamat............., Taiwan (R.O.C).No.Paspor RI B .......... 8 No.

Bahwa dengan keadaan yang demikian itu. sering terjadi pertengkaran,karena tidak pernah sedikitpbun Tergugat berusaha untuk bertanggungjawab terhadap keluarga sedangkan anak semakin besar danmembutuhkan biaya, dan memenuhi kebutuhan tersebut Penggugatberencana bekerja ke luar negeri.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 146. Bahwa pada bulan September 2016 Penggugat mendaftarkan diri untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita ke Taiwan.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3........... 01Tanggal 09092012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H.M.KHAIRUL, M.HumDr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : LT. Pendaftaran oo... cccccececccceeceeeceeeeseceeeeseeeeeeseeseeeeeaeeeeeeaeeeaeeneneess RD... ceeeeeeeeeees 30.000,Q0........2. BIAVAE PIOSES + essesesweress coves anna enmaesinness cane aemeerveneess cease aan anon Rp conse oemeerens 50.000,00........3.

Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

1257/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:514/7/V1/2001 tanggal 03062001;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di. Kp.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1257/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat ,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada SlametYulianto, SH. dan Remon Elyadi, SH.

/Pat.G/2016/PA.CbnNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Cbn

1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

telah didaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1050/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 22 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 44 (empat puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1257

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran tersebut diatas, namun Pengugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.60.000,0050.000,001.350.000,00: Rp 10.000,00:Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1257/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA Skgdiajukan telah mencapai 1 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 5 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Bottotella, Desa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon danterakhir di Samarinda di rumah sepupu Pemohon sebagaimana layaknyaSuami istri namun tidak dikarunial anak;4.

Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon a untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon qa clidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA Skgdua orang saksi masingmasing bernama :1.

Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA Skgdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :wal> ole prio wiladil syWLaooJ!

Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA Skgao fF wn PpPendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 820.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2019/PA Skg

1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn= A= =EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. TundananRT 001 RW 001, Ds. Sidorejo, Kec.

Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon danTermohon karena saksi tidak mauikut campur urusan rumahtangga orang lain; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 6 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan ataupun saling mengunjung!

No 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjnyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 1257/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sebagaimana padaalamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama;a. Zacky Uli Siregar (Ik), lahir tanggal 7 Maret 20194.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.kKis

1257/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :a, Ur ER, agama slam, Pekerjaan IJ PendidikanPS tempat tinggal isang dalam hal ini dikuasakan kepadaPO Advokat yang beralamat di aPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 September 2016, selanjutnya

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaBlora register Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 13 September 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Bla..

Dasar Perkawinanadalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuamilsteri dengan tujuan membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, karenaPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan cerai gugat ini.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama PsHal 3 dari 9 hal Put No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kabupaten Blora Normor: iisbermetarai cukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa alatalat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat

M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1257/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SmdANEW 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07 Oktober 1990, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1Kesehatan Masyarakat, tempat tinggal di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaisurat panggilan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 08 Juli 2019 dantanggal 17 Juli 2019.

Akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang. Kemudian, selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dalammembina rumah tangga.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Kel, lahirdi Samarinda, tanggal 31 Oktober 2015, berada di bawah pengasuhanPenggugat (Penggugat);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 145.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 15Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp255.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smd

1257/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1257/Pdt.G/2015/PA.Bjmine ay I).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Kue,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam

pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin sekarang beralamat diLembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam Blok.A, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal 08 Oktober 2015, Nomor : 1257

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai dari pihak Tergugat ;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 3 dari 14 halaman8. Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 14 halaman1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.2.

RINCIAN BIAYA :Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 235.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 15 dari 14 halaman

1257/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 1990 umur 29tahun, NIK 3171086812900003, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga , tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT , tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakaratpusat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:447/46/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015 ;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

Ernawati, M.H.IPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya : Rp. 75.000,Proses/ATKBiaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP : Rp. 10.000,PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBP : Rp. 10.000,PenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.

JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

(enam ratus empat puluh meter persegi) denganSurat Ukur No. 791/tanggal 4 Juni 2014, Lubuk Pakam Pekan,Kabupaten Deli Serdang, setempat dikenal sebagai jalan DiponegoroLubuk PakaM); 2222 222 n nnn nnn nnn enna eeBahwa, kepentingan Penggugat telah dirugikan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, tanggal 12 Juni2014, dimana sebahagian atau seluas 3202 (tiga ratus dua puluh meterpersegi), yang terdapat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1257/DesaLubuk Pakam Pekan, tersebut

Bahwa, yang sangat dirugikan lagi, Penggugat mendapatinformasi bahwa, tanah seluas 640 M2 (enam ratus empat puluhmeter persegi) dalam Sertipikat Hak Milik No. 1257/Desa LubukPakam Pekan, atas nama SAN Tjl, telah dijual oleh SAN Tjlkepada orang lain, sehingga apabila Sertipikat Hak Milik No.1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, tidak dibatalkan, PenggugatSangat dirugikan oleh karena Hak Milik Penggugat telah hilangatau tidak dapat dimiliki lagi;11.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, tanggal 12 Juni 2014, atas nama SANTJl, seluas 640 m2 (enam ratus empat puluh meter persegi)dengan Surat Ukur No. 791, tanggal 4 Juni 2014;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarBuku Tanah: Sertipikat Hak Milik No. 1257/Desa Lubuk PakamPekan, tanggal 12 Juni 2014, atas nama SAN Tjl, seluas 640 m2(enam ratus empat puluh meter persegi) dengan Surat Ukur No.791 tanggal 4 Juni 2014;.

Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun1998 Tentang Pejabat Pembuat Akta Tanah, yaitu SertipikatHak Milik Nomor: 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, terdaftar atas namaSAN Tjl, seluas 640 M?

Tentang Gugatan Tidak Jelas Atau Kabur (Obscuur libel)Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat pada halaman 1dibawah judul Tentang Objek Perkara, secara tegas dinyatakanoleh Penggugat bahwa yang menjadi objek perkara dalamperkara a quo, adalah: Penerbitan Sertipikat Hak Milik yangditerbitkan oleh Kepada Kantor Badan PertanahanKabupaten Deli Serdang (Tergugat, yaitu Sertipihak HakMilik No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan27Bahwa, terkait dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor:1257/Desa Lubuk Pakam

dan II tanpa halangan danhambatan untuk melaksanakan pembuatan Akta Jual Beli dihadapanPPAT Kabupaten Deli Serdang yang ditunjuk, dan sekaligus dapatmelaksanakan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1257, seluas640 m2 (enamratus empat puluh meter persegi). Terletak di ProvinsiHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, Sertifikak Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan bertanggal 12 Juni 2014 atas nama Santiji (/.c. Pengugat dalam Rekonvensi);8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, Sertifikak Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan bertanggal 12 Juni 2014 atas nama Santji (/.c. Penggugat dalam Rekonvens)) ;8.

danhambatan untuk melaksanakan pembuatan Akta Jual Beli dihadapan PPAT Kabupaten Deli Serdang yang ditunjuk, dansekaligus dapat melaksanakan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1257, seluas 640 m?

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkankepada Penggugat dalam Rekonvensi, Sertifikat Hak MilikNomor 1257/Lubuk Pakam Pekan bertanggal 12 Juni 2014 atasnama Santji (/.c. Penggugat dalam Rekonvensi);8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membongkarpagar yang dipasang Tergugat dalam Rekonvensi di atas tanahmilik Penggugat dalam Rekonvensi sebagai termaktub dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1257/Lubuk Pakam Pekan bertanggal12 Juni 2014 atas nama Santji (ic.

1257/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Pmkwee pl ae ll ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon ceraidengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 24 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 15 hari danselama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKKE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 4 , ANAK KE 2 PEMOHONHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERMOHON umur 4 bulan kini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon dan ANAK KE 3 PEMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.Pmk

dengan SertifikatHak Milik No. 1257/Lubuk Pakam atas nama Santji berikut 4(empat) unit bangunan rumah toko 3 '/, tingkat yang beradadiatasnya yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro KelurahanLubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang ;4.2.

DeliSerdang dan juga sekaligus BALIK NAMA Sertifikat Hak MilikNo. 1257, seluas 640 m* (enam ratus empat puluh meterpersegi), terletak di Propinsi Sumatera Utara,m KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kelurahan LubukPakam Pekan, setempat dikenal dengan Jalan Diponegoroberikut 4 (empat) unit rumah toko 3 '/ tingkat berikutturutannya ;4.1.

dengan sertifikat hakmilik No. 1257 (Selanjutnya disebut "OBJEK") ;Bahwa terhadap penawaran Tergugat sebesarRp.3.600.000.000,00 (Tiga milyar enam ratus juta rupiah)Penggugat langsung menyetujuinya, dan meminta agar segeradiberikan uang Rp. 1.350.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat, seraya pada tanggal 23 Juni2014 Penggugat mempersiapkan dukomen dan suratsurat Asli,antara lain :Sertifikat Hak Milik No.1257 ;Akte Persetujuan dan Kuasa dari Ny.Lisa (istri Penggugat

pemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik No.1257 diKantor BPN Ka.Deli Serdang ;6) Dan Mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsebagaimana terdaftar dalam register perkara nomor 166/Pdt.G/2014 PN.LBP ;.

(enamratus empat puluh meter persegi) yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik (GHM) No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan tanggal 12062014dengan Surat Ukur No.79l/Lubuk Pakam Pekan/2014 tanggal04062014 yang terletak di JI.

1257/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks.

pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 26 April 2017dengan register Nomor 1257

/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon berupa :Hal. 4 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000, (/ima belas juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (/ima juta rupiah);3.

Enok Sofa, SH.Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks

1257 K/Pid.Sus/2011

No. 1257 K/Pid.Sus/201 14 hr X Rp 30.000,00 ; Rp 2.640.000,00 ; Pengambilan pasir dari Sungai untukmenimbun Jalan Rp 1.350.000,00 (dibayaroleh bendahara TPK saksi H.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Jumlah 2.160.000,00 Fisik yang tidak terpasang dilapangan No. Uraian pekerjaan Volume Harga satuan Jumlah1.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011Sidiq selaku Ketua TPK telah menggunakan dana tidak sesuai denganRencana Penggunaan Dana (RPD) sehingga telah memperkaya orang lainyaitu saksi Kuderi bin Sidig, yang berakibat merugikan keuangan Negarasebesar Rp 55.323.579,00 (lima puluh lima juta tiga ratus dua puluh tiga ribulima ratus rupiah) berdasarkan perhitungan BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Selatan No.

No. 1257 K/Pid.Sus/20115. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Ro 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di BanjarmasinNo. 09/PID.SUS/2011/PT.BJM tanggal 3 Maret 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum ;2.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1257 K/Pid.Sus/2011