1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Qoriah binti Tarwo Miharjo, NIK: 3273306803750007, Tempat dan TanggalLahir Klaten, 28 Maret 1975 (Usia 44 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Rumah Kontrakan (

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 12 Maret2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari2005.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badgdibantu oleh Nasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. H. Endang Tamami, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Effendi Ramli, MH. Drs. H. Ujang Soleh, SH.Panitera Pengganti,Nasrullah AhmadPerincian Biaya:1. Pendaftaran ............ccccccecceeeeeeee es Rp. 30.000,002. PVOSES .u oe. ccc cccceceecceeceeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan ............

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

1389/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Grtais yl Ce 5 All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari senin, tanggal 31 Desember 2007 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:469/50/XII/2007,tanggal 31 Desember 2007 ;2. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/50/XII/2007 tanggal 31 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

MMHalaman 11 darill Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Grt

1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan MegaMendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan MegaMendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan memeriksa alatalat buktiPEMOHON di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2018, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor. tertanggal 30 April 2018;. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat:.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Desember 2018, Pemohonmemutuskan untuk bercerai dengan Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 April 2019 dalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1389/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhandika Bin Kasiran, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPanunggulan RT 10 RW 02 Desa Kampung Baru KecamatanPetir Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ida Rosida Binti

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604192012150004 atas namaSuhandika Bin Kasiran sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 31Desember 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.Srg

1389/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KIt2 Ate) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TATIK MULYONO binti SUDIMIN, lahir di Klaten, tanggal 06 Pebruari 1978(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Jogoprayan, RT.001RW.001, Desa Jogoprayan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.kKIt., tanggal 19 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 April2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/08/IV/2004, tanggal 18 April2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. kitJogonalan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Kittersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,tidNimatul Ulfah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.kIt

1389/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016digunakan untuk memproduksi TBS yang PPNnya dibebaskan.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016 2. Penyerahan yang dimaksud adalah penyerahan atas Barang Kena Paiakyang diproduksi oleh Pengusaha Kena Pajak, yang dibebaskan daripengenaan PPN;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan atau penjualan TBS.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Bahwa penjualan CPO dan PK yang dilakukan oleh Pemohon PK (dahuluPemohon Banding) juga telah dipungut PPN dan dilaporkan dalam SuratPemberitahuan Masa PPN untuk masamasa pajak pada tahun 2009;.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Nomor : 00021/207/09/112/10 tanggal 24 November 2010 atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.719.047.1112.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp5.953.273.406,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016

1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 29 April 2019, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXX tanggal 07 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Padt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

1389/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1389/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 01 Oktober 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2001 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena awalnya tergugat pamit pergi kepada penggugat untuk mencari kerja,namun ditunggu hingga kini sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;6.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1389/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Utara, 03 Juni 1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama islam, pendidikanSD (Sekolah Dasar), pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasaMakmun

umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1389

karena: Penggugat selalu diremehkan oleh keluarga besar Tergugat; Penggugat tidak diperbolehkan untuk mengunjungi orang tuaPenggugat di Tulang Bawang; Tergugat mengancam orang tua Penggugat akan menghabiskanseluruh harta milik orang tua Penggugat; Tergugat tidak mandiri, selalu bergantung kepada orang tuanya; Penggugat dan Tergugat sudah sering kali diusir olen orang tuaTergugat, tetapi ketika Penggugat mengajak untuk mencari tempattinggal sendiri Tergugat tidak mau;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1389

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000 ,-(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1389/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :P, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dukuh Tunjangan RT.017 RW. 004Desa Dukuh Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanT, umur

42 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Dampit RT.001 RW. 003Desa Sudimoro Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 September 2017 mengajukan gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama

tersebut Perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi.tanggal 27 September 2017 yang pada pokoknya mohon agar PengadilanAgama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1.

Nurul Wasik, S H, MHHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, 4.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, APP : Rp. 50.000,Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi. Biaya Panggilan : Rp. 205.000, . Meterai :Rp. 6.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi

1389/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur O tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxXxXXxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, DESA PENDEM,MOJOGEDANG, KAB. KARANGANYAR, JAWA TENGAH,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerimakeadaan Pemohon apa adanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagimengindahkan.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra6.

SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.berdasarkan surat kuasa 17 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor352/1389/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 17 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra

1389/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BUY Las clay! lS, esl cal yic!

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.GsPengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1389/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Sri Hidayati als Yati;Tempat lahir : Deli Tua;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/15 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Besar Delitua Gg.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2021sampai dengan tanggal 21 September 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HarapentaSembiring, SH., MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor HukumYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdangdahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 30 Juni 2021, Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN LbpAd.1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Denda sejumlahHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN LbpRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Drs. Moch. Amin, SH,MH., Advokat, beralamatdi Jl. Panji No.86 Kepanjen Kab.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1389

Bahwa, selanjutnya mohon kepada ketua Pengadilan Agama Kabupatenuntuk memerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan petikan putusan dalam perkara ini kepada kepala KUA.Kecamatan sumbermanjingwetan Kabupaten Malang untuk selanjutnyadicatat dalam register perceraian yang sedang berjalan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.

ALI WAFA, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa Tergugat menguasai lahan milik Penggugat dengan 2 (dua) alashak yaitu :14.1.Sertifikat Hak Milik Nomor :1389/Karang Joang/1998, tanggal 21 Januari1998 luas tanah + 18.700 M2 an.H.TB.Mukti Arifin (Tergugat )berdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Milik Tergugat tertanggal 28 Juli 1997sebagai dasar terbitnya Sertifikat No.1389 yangterletak di Rt.22 Kelurahan Karang JoangKecamatan BalikpapanUtaraKota Balikpapan tersebutdengan batasbatas : Sebelah Utara : H.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonan SertifikatHak Milik Nomor :1389/ Karang Joang/tahun 1999 tanggal 21 Januari 1998luas tanah 18.700 M2 An. H.TB.Mukti Arifin (Tergugat !)

No.1389/Karang Joang tanggal 21 Januari 1998 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Mamat , Suddin (sekarang Djakiman dan Jalan PulauBalang) ; Sebelah Timur : HM.Jos Soetomo (eks.lyai) ; Sebelah Selatan : HM.Jos Soetomo (eks.

Bawa jika saja Hakim Pertama mempertimbangkan secara cermat dan telitidasar terbitnya SHM No.1389 dan SHM No.1388 tanggal 21 Januari 1998yang kemudian dirubah menjadi SHGB No.505 tanggal 13 Oktober 2011tidak akan tiba pada kesimpulan dan putusan yang salah dan keliru, karena Dalam bukti TT8 yakni Surat Keterangan dan Pernyataan atas namaH.TB.Mukti Arifin tanggal 28 Juli 1997 sebagai dasar terbitnya SHMNo.1389 sangat jelas disebut tanah terletak di RT.22, padahal tanahsengketa yang saat ini dukuasai

No.1389 dan SHM. No.1388 yang kemudian berubahmenjadi SHGB.

1389/Pid.Sus/2019/PN Dps

AJlDONDA PURBARITA SILABA, SH sebagai Advokat dan Penasihat Hukum,yang berkantor di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PERADIDENPASAR, berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Pada badan dan pakaian digeledah terdakwa tidakditemukan Narkoba.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN Dps Kemudian terdakwa GAYU WIDYATMOKO pada saat hari itujuga dibawa ketempat kosnya bertempat di Jalan Pulau Indah II No. 1Banjar Buagan Desa.

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 5773/2019/NF s/d 5776/2019/NF berupa batang, daundan biji kering seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN DpsHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN Dps

1389/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1389/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Jalan .......... Kota Kota Kediri, Sekarangberdomisili di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan ........ a Kediri Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 08 Juni

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2010 tanggal 06 Agustus2010; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ Tanggal15072012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TA Ttd..Drs. H. M.GHOFARRASMIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ttd.H. MUH. AFANDI, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2016/PA.Tng

16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

SAKSI lumur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Saksi sudah pernah memberikan nasehat terutamakepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.12sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.BwiBaskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwi