1457/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Terhadap panggilan tersebut Pemohondan Termohon hadir ke persidangan secara in persona.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap rukun dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 65 halamantersebut tidak berhasil, selain itu telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasidengan perantaraan Mediator XXXXXXXXXXXX.

Bahwa sebaliknya padasidang tersebut,Pemohon telahmenunjukkann danmengajukan buktiberupa KTP Pemohon,KK Pemohon sertaSurat Keterangan dariLurah Kelurahan SeiPutih Timur Kecamatan MedanPetisah, Kota Medanyang menerangkanPemohon danTermohon adalahpenduduk kota MedanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 15 dari 65 halaman.

Bahwa seminggu setelah kejadian itu, keluarga Pemohon datang ke orang tuaTermohon untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak adatitik terang, malah orang tua Termohon (Abah) menyuruh untuk mengurussurat cerai ke Pengadilan Agama.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 17 dari 65 halaman6.

Perusahaan tender, yang jika tidak adaproyek yang di menangkan maka tidak ada pekerjaan sama sekali.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 19 dari 65 halaman5.

Kota Medan.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 37 dari 65 halamanDibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam pada Hari Sabtu tanggal 22 Desember 2001Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di xxxxxxxxxxxx.

1457/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN250/55/V/2007 tertanggal 13 Mei 2007, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan,tidak memberikan uang nafkah wajib kepadaPengugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdFadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpBiaya PNBP Pemanggilan RpJumlah Rp30.00050.000300.00010.0006.00020.000416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1457/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1457/Pdt.G/2015/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Budi Raharja Bin MahyadiAnjasmara) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 1457/Pdt.G/2015/PA.GrtKabupaten Garut,bermeterai cukup , oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1457/Pdt.G/2015/PA.Grt1.

No 1457/Pdt.G/2015/PA.GrtHakim AnggotaDrs. H. AminPerincian Biaya Perkara :Drs. Abdul FatahHakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 320.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1457/Pdt.G/2015/PA.Grt

1457/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor: XXXXX Tertanggal 08 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, maka mohon agar Penggugat diberi jjin untukberperkara secara Cumacuma (Prodeo);.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.Tgrs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, Nomor XXXXHal. 4 dari 12 Hal.Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.TgrsTanggal 12 Januari 2009, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

,M.H.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.Sy.,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.1.,M.H. Pendaftaran : Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.1457/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1457/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, pendidikan Mts,tempat kediaman di xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanMts, tempat kediaman

Selama hidup bersama tersebut Pemohon denganNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1dari 10 halamanTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir tahun 1992;b. ANAK, perempuan, lahir tahun 1996, an keduanya bertempat tinggalbersama Termohon;. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2015setelah kejadian tersebut diatas yakni antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 4 hari lamanya yakni Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama;Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2dari 10 halaman5

resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang,tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan embacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa ;Nomor 1457

Rozaq.MHNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Ro 30.000, 2. BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 340.000,4.Redaksi : Ro 5.000,5.Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10dari 10 halaman

1457/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1457/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROHAYA BINTI HASAN, Tempat Tanggal Lahir Pl. Bontong / 20 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,KewarganegaraanWNI, Alamat JI.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 26 September 2018 dibawah register No. 1457/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1457/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal25 September 2018 sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1457/Pdt.P/2018/PNBtm3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatcatatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan sipil,dan selanjutnya merekam data perbaikan abjad

7 dari 7 Permohonan Nomor:1457/Pdt.P/2018/PNBtm

1457 K/PID.SUS/2015

No. 1457 K/PID.SUS/20152. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

No. 1457 K/PID.SUS/2015menggarap lahan serta memotong akar pohon serta ranting pohon yangmengakibatkan perubahan terhadap kawasan Suaka margasatwa Paliyandan para petani penggarap lahan dikawasan Suaka Margasatwa Paliyantersebut yang notobene tidak pernah meminta ijin secara tertulis maupunlisan kepada BKSDA Yogyakarta.

No. 1457 K/PID.SUS/2015pun tidak boleh. Putusan Judex Facti hal 20 point 11 bahwa apabilapohon roboh ataupun tumbang karena alam atau di tebang olehseseorang maka pohon tersebut tetap di biarkan dan tidak boleh dipotongdan apabila kita mengetahuinya maka kita wajib lapor petugas.

No. 1457 K/PID.SUS/2015h.

No. 1457 K/PID.SUS/2015

1457/Pdt.G/2017/PA.Bta

tse teaesPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.HIUVUHtSIAaputusan.mahkamahagung.go.ids 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat

2018, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal 4 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemekan inakurasi infor!

Lebih kurang 15hari di Jambi Penggugat menelphon Saksi menceritakan kalauPenggugat dimarahiHal 5 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta. Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Anda menemukan inakurasi infor!

Setelah kejadian itu,karena telah diusir pergi dari rumah kemudian Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2tahun 2 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danHal 8 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.

Jamaludin, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi peradilan.

Bnabahwa saksi duduk di kursi sopir mobil Jazz BL 1457 JL,sedangkan Terdakwa duduk di kursi penumpang di samping kursisoptr; bahwa saksi dan Terdakwa setelah bertemu kemudian pergi jalanjalan hingga sampai di Kopelma Darussalam Banda Aceh sekitar jam09.00 WIB, kemudian saksi memarkir mobil Jazz BL 1457 JL di depangedung AAC Dayan Dawod Darussalam;= bahwa setelah memarkir mobil Jazz BL 1457 JL di depan gedungAAC Dayan Dawod Darussalam, saksi merebahkan kursi sopir yangsaksi duduki dan Terdakwa merebahkan

saat itu Suami saksi datang mengetuk pintumobil dan menangkap saksi serta Terdakwa; bahwa kaca jendela mobil Jazz BL 1457 JL gelap, sehingga jikaorang melihat dari luar tidak akan nampak keadaan di dalam mobilselain itu, jendela mobil ditutup dengan kain; bahwa setelah ditangkap, saksi dan Terdakwa dibawa ke Kantorsatpol PP dan WH kota Banda Aceh; Bahwa saat ditangkap, hanya ada saksi dan Terdakwa dalammobil Jazz BL 1457 JL;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti;Bahwa semua keterangan saksi di depan

Syiah Kuala Kota Banda Aceh pada hari sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 09.30 WIB;bahwa sebelum itu, saksi telah terlebin dahulu mengintai Terdakwadan istri saksi Rafiqah dengan berdiri sekitar 100 meter dari mobil JazzBL 1457 JL yang sedang parkir di pinggir jalan Putro Phang KopelmaDarussalam, setengah jam kemudian saksi menghampiri mobiltersebut dan melihat ke dalam mobil dari kaca belakang karena kacajendela pinggir ditutup kain gorden;bahwa di dalam mobil Jazz BL 1457 JL pada saat

Bnamemarkir mobil Jazz BL 1457 JL sekitar jam 09.00 tepatnya di depangedung AAC Dayan Dawod Darussalam; bahwa mobil Jazz BL 1457 JL yang diparkir di depan gedung AAC DayanDawod Darussalam berkaca gelap dan jendela mobil BL 1457 JL ditutupdengan kain; bahwa Terdakwa merebahkan kursi penumpang yang Terdakwa duduki disebelah kursi sopir yang diduduki Rafiqah; bahwa Rafigah tidur terlentang di pangkuan Terdakwa; bahwa kemudian Terdakwa yang tidak memakai baju meraba rabapayudara Rafiqah secara tidak

Selain itu mobil Jazz BL1457 JL berkaca gelap dan jendela mobil BL 1457 JL sebelah kanan ditutupkain.

1457/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 19 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor :0192/054/1I/2012;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda ceraidan Tergugat berstatus Duda cerai;3.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1457/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.Nikah Nomor: YYYYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal 05 Mei 1997;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 18 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formil buktiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.surat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.SH .MH..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 1.020.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 1.045.000,( Satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1457/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAHRUL SODIK bin ARSYAD EFENDI, umur 23 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. CisirihRT.O1 RW.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHRUL SODIK binARSYAD EFENDI) dengan Pemohon II (SUPTINAH binti SAHLAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, padatanggal 28 September 2013;c.

Cisirin RT.O1 RW. 02 Desa CikoleletKecamatan Cinangka, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Sahlan bin Masli, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAHRUL SODIK bin ARSYADEFENDI) dengan Pemohon II (SUPTINAH binti SAHLAN) yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2018/PA.Srg

1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaimana dimaksud 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1457/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx RT.001RW. 002 Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah tua Penggugat diDusun Xxxxxxx Rt 001 Rw 002, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx kurang lebih selama 1 (Satu) bulan;b.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2 dari 11Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Ttd.Drs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya Rp1. Biaya Pendaftaran : 30.000,00, Rp2. Biaya Proses : 50.000,00, , Rp3. Biaya Panggilan : 140.000,00. Rp4. Redaksi : 5.000,00. Rp +5.

Materal : 6.000,00RpJumlah : 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2::eceseeeeeeseeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1457 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/20172007 :anggal 01 Mei 2007 jo.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2017ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/20173.3.3. 4.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1457/B/PK/PJK/2017 PT. X Perkebunana Kelapa Sawit PT.

1457/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe SoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03RW. 06, Desa xxxxxxxx Kecamatan XXXxXxxxx, KabupatenKebumen, sebagai

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal O5 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari LO halaman.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

SITI KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanHAKIM KETUATtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALL MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1457/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dalam hal ini menunjukalamat DesaSambeng, Kecamatan Kasiman, KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPemohon "; LAWANTERMOHON, umur

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon 1 bulan lalu kerumah orang tua Termohon selama2 minggu~ dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadukhul, dan belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;o SMM WeS CmeEES Ses Seem eS Sees ome ees oe SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar pemohon dan termohon menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn@ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Mei 2010,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon 1 bulan lalu kerumah orangtua Termohon

Biaya ATK Perkara Rp. 25.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1457/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1457/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckrperempuan lain yang bernama Fitri Endah Lestari yang bertempat tinggal diKampung Melayu Jakarta Timur;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckrer1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MateralJumlahMm A Perincian Biaya Perkara:Rp 30.000,00 Rp50.000,00Rp320.000,00 Rp5.000,00 Rp6.000.00Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dan 13 hal. Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckr

1457 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1457/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3414/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat terhadapSurat Nomor S01976/WPJ.07/KP.0603/2018 tanggal 15 Agustus 2018perinal Pengembalian SPT Masa PPN untuk Masa Maret 2017:3. Menyatakan bahwa SPT Masa PPN Masa Maret 2017 telah disampaikanoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal yang tercantum dalambukti pengiriman sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020

1457/Pdt.G/2015/PA.TL.

kedua tanggal 27 Nopember2015 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar hidup rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 17