1681/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.TA2 at 4 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ...........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :tau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 dan tanggal 23September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 2 tahun 6 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

1681 K/PDT/2009

No. 1681 K/Pdt/2009Utara : Jalan raya jurusan AikmelMamben.Selatan : Parit/Sawah Haji Paozan,Timur :Sawah Amag Ati.Barat : pecahannya (tanah sengketa II)selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;b.

No. 1681 K/Pdt/2009hukum sebagaimana mestinya khususnya tentang hukum pembuktian, yaitupasal 1910 BW, yang bunyinya Dianggap sebagai tak cakap untuk menjadisaksi dan tidak boleh didengar yalah, para anggota keluarga dan semendadalam garis lurus dari salah satu pihak, begitu pula suami atau isteri,sekalipun setelahnya suatu perceraian.

No. 1681 K/Pdt/2009Kecamatan Aikmel, tertanggal 23 Mei 2008 yang menjadi dasar terbitnyabukti surat T.I dan T.Il2. dengan mengaitkannya pada keterangan saksidimaksud.

No. 1681 K/Pdt/2009tidak bersaksi di pengadilan melainkan menceritakan pengetahuannyakepada saksi.

No. 1681 K/Pdt/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1681 K/Pdt/2009

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 48 tahun (Subang, 04 April 1971), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 56 tahun (Cirebon, 21 April 1963), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang Nomor1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 09 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatan tertanggal 08Mei 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 27 Mei 2019 telahmenyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutanyang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 2 hal. Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino, S.H.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1681/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/ 2015/PA.KomSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1681

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Februari 1992 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 51/DUP/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/1/2017 tertanggal Bekasi, 13Januari 2017;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua beralamat di: Kabupaten Bekasi.Bahwa

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1681/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Ngrukuh RT.001 RW.008 Desa Trasan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON,

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Radya Zahwa Oktariza lahir tanggal17102007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt

Put No. 250/Pdt.G/2014/PTA.BdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt G/2014/PA.Sbg. tanggal24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama PUSPITA RAHMA WIDODO,lahir tanggal 30 Januari 2012, dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Subang tanggal 5 Januari 2015, pihak Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSubang No. 1681/Pdt.G.2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 14386 Hijriyah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara

Put No. 0068/Pdt.G/2015/PTA.Bdgdisepakati, sehingga anak tersebut tidak merasakan perbedaan dengan ketikaPembanding dan Terbanding masih sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan Agama Subang,cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmenguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1436

di bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundang undangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681

1681/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHONTempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX, Pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), Agamalslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX Pendidikan

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i KepadaTermohon;3.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 11 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungBanteng, Kotamadya Tegal telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3);4.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBpergi Pemohon sudah berupaya beberapa kali menjemput Termohon,namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Put. No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB

1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaI.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sdasambil bersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;ll.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

1681/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmoN vay < ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bmtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Aminah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13. dari 13 hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bm

1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdnesr o> ssl all esxu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ...

Kecamatan Medan Belawan KotaMedan Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 28 Juli 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Juli 2020 dengan dalildalilsebagai

Kaidah Hukum: Kehidupan rumahtangga suami istri yang telah terbukti retakpecah dimana keduanyasudah tidak berdiam serumah lagi, sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup dan rukun kembali sebagai pasangan suami Istri yangharmonis dan bahagia, maka dengan ini telah terpenuhi alasan ceralHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdneks Pasal 19(f) PP No.9/tahun 1975;11.

Imbalo, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH, MH Drs. H.

Biaya Redaksi : Ro 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. Kal

1681 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1681 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PARNO bin KARTO DARMIN;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/10 November 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sudu, RT. 03, RW. 01, DesaTenggor, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang

No. 1681 K/Pid.Sus/2010polisi dilakukan penggerebekan ke rumah Terdakwa yang didapati sebanyak 2(dua) jerigen minyak solar suling dengan isi masingmasing 30 liter (tiga puluhliter) dan diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya yang dibelikan dari parapenyuling;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata Terdakwa dalammelakukan perniagaan minyak solar suling tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d UndangUndang

No. 1681 K/Pid.Sus/2010syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidak mampu membayar, Terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah jerigen berisi minyak solarsulingan masingmasing 30 (tiga puluh) liter dikembalikan kepada Negaramelalui PT. Pertamina;6.

No. 1681 K/Pid.Sus/20102.

No. 1681 K/Pid.Sus/2010

1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, abupaten Banyumas, sebagai

Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1681

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 (lima) bulan, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0741/024/X1/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 14 November2016, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 367.000,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1681/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di wnnnn== Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi manne

XXX/93/IX/2005 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istridan selama dalam perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang ;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karena halhaltersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena halhal tersebut di atas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M, S.H., M.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSPANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS

1681/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BL = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14April 2014 telah memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,S.H.

., Para Advokat yang beralamatkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VII Nomor 03 Blitar, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1681/Pdt.G

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLpemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun atas nama XXXXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama;1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkandengan bukti P.!

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLTtdDrs. NANANG SUKARNA, S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. NUR QOMARIYATI, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil Panitera Pengadilan AgamaBlitarH. SUBANDI, SH. 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 215.000,4. Redaksi............... Rp 5.000,5B. Meter os essen sven we Rp 6.000,Jumlah ..........: ee Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 18Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srgd. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat.7.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Serang Kota Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Nana Romdhana Bin A.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;bin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.02/RW.03 DesaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0289/03/XII/2014 tertanggal 04Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDesember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman;2.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran setagel berikut;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( bin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 353.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 444.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrBee opal ali 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Deden

PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0144/DESR/SKK/VIIV2016 tanggal 01 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 595/1681/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 24 Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciguruwik RT.04RW.04 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagai Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ase Saepudin, H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 435.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 526.000.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 170/35/III/2006, tanggal 18 Maret 2006, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 1 dari 112.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 3 dari 11. Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 5 dari 11~tUki =6qUR =6ud0 DJc gnOsvpnTpU Bl sy que?

AUNUR ROFIQ, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11