1769/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun lebih. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak pertama, sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi,, S.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Bm

1769/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 19 April 1997, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22/IV/1997, tanggal 19 April 1997;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 10 bulan;.

ANAKumur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain sehinggaTermohon tidak di nafkahi secara layak;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini dapatdiketahui dari beberapa indikasi sebagai berikut: BahwaPengadilan telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon, baik di dalam maupun di luar sidang, namun tidak berhasil; BahwaPemohon tetap bertekad untuk menceraikan Termohon;Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.

:Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.a. Nafkah Madhiah sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah).;b. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah.).;d. Nafkah 3 anak bernama ( ANAK, ANAK, ANAK) minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 %untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

NURSALIM, SH., MHPutusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganiti, WAWAN, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003, Panggilan Rp360.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. . Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1769 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1769/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TASeg bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Rokok Samporna ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 April 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 09 April 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TA,tanggal ee. dan tanggal oo... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 30 Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat

1769 K/Pdt/2012

No. 1769 K/Pdt/2012e Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 413/Segara Makmur tercatat atasnama Rani bin Niran berasal dari Konversi C 654 b persil 15 dan 35 jenisdarat KL Ill, luas tanah 22,185 M?

No. 1769 K/Pdt/2012e Kerugian Materiil: Luas Objek: 19.790 M?, Harga objek/tanah per/M?:Rp750.000,00 Jadi harga objek a quo: 19 790 M?

No. 1769 K/Pdt/2012Makmur dan Surat Ukur Nomor 00025/2005 tanggal 8 Juni 2005 dengan luastanah 21.332 M? atas nama PT. Modern Putratama;3.

No. 1769 K/Pdt/20124. Bahwa namun dalam pertimbangan hukumnya Pengadilan TinggiBandung menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang amar putusangugatan para Penggugat tidak dapat diterima.

No. 1769 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi :1.Metera Lu... Rp 6.000,00 Ttd.2Redak Sh... Rp 5.000,00 Victor Togi Rumahorbo,SH.MH.,3. Administrasi kasasi........... Rp489.000.00GUCUIAN rescue 0 x 2 2 remo Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2012

1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Brebes, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dan Saat ini Tergugat sudah menjalin hubungandengan perempuan lain di Brebes Jawa tengah dan dari hubunganHalaman 2 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat dengan perempuan lain tersebut sudah lahir seorang anak lakilaki, hal ini berdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat.5.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan 1769/Padt.G/2020/PA.SdnNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1769/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI alias Umi Sholichah binti Moh.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 eapl AP pel 5) Sergpl Ree Qelall Cal alge> Cae 151 sco eal es Led ol Cw 5 pcan alg> ane dle oly!2S 24lb yall gw zoey!

Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.GsTtd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.Gs

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyuma, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 179/36/IV/2011, dengan status duda dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Malaysia selama kurang lebih 1 tahun (dari 2011 s/d 2012).Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.001 Desa Kalisube,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 tahun (dari 2012s/d 2013).

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms7. Bahwa selama Tergugat pergi yaitu 1 (Satu) tahun sejak Juli 2017sampai Juli 2018, tidak memberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin)kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lag ;8. Bahwa disamping itu Penggugat sangat tidak rela/tidak terima (ridla),karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak yakni :a. Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan.( angka 2 SighatTaklik )b.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilan 23Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan di muka sidangkepadannya telah dipanggil secara resmi

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsApril 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinaseglen, serta telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian iberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatharmonis dan rukun saja, namun sejak bulan Januarti tahun 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terhgugat tidakdapat memenuhi kubutuhan kehidupan keluarga.

1769 K/Pdt/2014

No. 1769 K/Pdt/201410.11.12.13.DYAH PERMANASARI alias KWIK KIAUW HIANG,bertempat tinggal di Jalan A.

No. 1769 K/Pdt/2014Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Semarang tersebut di atasdengan alasan hukum sebagai berikut:a.

No. 1769 K/Pdt/2014dalam sengketa ini, sehingga mohon kepada yang Mulia Majelis HakimMahkamah Agung memeriksa dan memutus perkara ini demi kepastianhukum dan keadilan;b.

No. 1769 K/Pdt/2014Pasal 1365 KUHPadt. untuk itu harus mengembalikan hak pihak yangdirugikan dan membayar ganti rugi;c.

No. 1769 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,BiayaBiaya:1. Materal....... ee Rp 6.000,00;2. RedakSl........ceeeeeeeee neers Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi ............. Rp489.000,00:+Jumlah Rp500.000,00;Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2014

1769/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1769/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama ; ARISMANTempat lahir : Kota PadangUmur / Tanggallahir =: 32 Tahun / 06051980Jenis Kelamin > LakilaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Padang, Kesamatan KisamTinggi, Kabupaten

sebagai PEMOHON ; 2222r ee cco rennerPengadilan Negeri Tersebut ; ~ + Setelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01102012, Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; a Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 2 9Setelah memeriksa :tratsural bukti dari Pemohon ; Setelah mendengariian eterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwe Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01102012 yang didaftaran di

Kepeniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01102012 di %swah Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Padang pada tanggal 10102001 sebagaianak perempuan dai. pevxawinan stam / istri (ayah dan ibu kandung),hernarma Arisman dar) oii Darian :2encnnncnne rnncnnnnnemoo gr Fk poser Pererongr NO. 1769: Pde.

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxx Desa Kutoharjo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 25 Agustus

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0293/024/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014Halaman dari 12 halamanPutusan No.1769/Pdt.G/2015/PA. Kal.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup,telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku, oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.

Cholisoh Dzikry, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1769/Pdt.G/2015/PA. Kal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MH.Dra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PENETAPANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh TKW, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Taiwan R.O.C ,dalamhal ini memberikan kuasa kepada dalam

Kuasa Khusus tertanggal 11 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di ,, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1769

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Penetapan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 02 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: (Kedua Buku Nikah Asli ada dalam penguasaan Tergugat );Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat yangdiwakili Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1769/

IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 100.000, PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Sabtu, tanggal 13 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE alam status Perawan dan Jejaka.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. dan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat padapetitum poin (b) primer dapat dikabulkan secara verstek dan Pengadilan AgamaPurwokerto dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n ences Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1769/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1769/Pdt.

No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.tidDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 5 hal. Put. No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.

1769/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2020 Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya ya berhak yaitu saksi korban WalmanButarbutar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear Streat warna hitamDirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN5.

Menetapkan barang bukti berupa:oO 1(satu) buah kotak Handphone merek Realme C2;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNoO 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Realme C2;o 1(satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Walman ButarButar melaluiPenuntut Umum;o 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera Pengganti,NIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN

1769/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA. Wsbmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Juli 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 339/21/VI/2006, tanggal772006;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.

1769/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Yauw Ming Lay bertempat tinggal di Pogot 1/86 Rt 05 Rw O5 Kel. Tanah KaliKedinding Kec. Kenjeran Kota Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fransiscus Aris Sewojo, S.H., Advokatyang berkantor di Perum.

Griya Kebraon Barat CC/1 , Kebraon,Karang Pilang, Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus;Selanjutnya disebut Sebagal .................006 KUASA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal15 Oktober 2019, Nomor : 1769/Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa Permohonan ini;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1769/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578172304480002atas nama YAU MING LAY, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Surabaya;2 Bukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3578172304480002 atasnama YAU MING LAY dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya;3 Bukti P3 : Foto copy Catatan Sipil Bagi Golongan Tionghoa Nomor : 104,dikeluarkan oleh Lugas Language Centre Bandjarmasin;2 Penetapan No.1769

SIGITSUTRIONO, SH., M.Hum.6 Penetapan No.1769/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya:JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 60.000,Surat Kuasa : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Ro 10.000, + : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).7 Penetapan No.1769/Pdt.P/2019/PN Sby

1769/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA JS.asl Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di so nee nee nen ne nnnnne Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak bulan April 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2014;Bahwa

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS8.10.11.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JStanggal 08 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. dan Drs. H. Jarkasih, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS

Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 18 Nopember 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

1769/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. , tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 18 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Jumat tanggal 12 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 14Zulhijjah 1429 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 917/30/XII/2008 tanggal 15Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Ali Akbar, S.H. namun berdasarkan laporan hasilPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3mediasi tanggal 2 Desember 2013, mediasi gagal mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa pada sidang tanggal 23 Desember 2013, atas nasehat MajelisHakim Pemohon dengan persetujuan Termohon menyatakan akan rukunkembali membina rumah tangga dengan baik, dan mohon agar diperkenankanmencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,M. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,PA.Smd.7(dua ratus sebelas ribu rupiah)Samarinda, 23 Desember 2013Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Drs. H. Aderi, S.H.

1769/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNSampai dengan tanggal 11 Nopember 2021;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal12 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 10 Januari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FransHadi Purnomo Sagala SH dan Rekan.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 05 November 2021 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 05 November 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PT MDN,tanggal 05 November 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU KESUMA PUTRAdenganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan sebesarRp. 800,000,000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair selama 3 (tiga)Bulan Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Bayu Kesuma Putra, telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

,DR.LONGSER SORMIN, S.H., M.H..,.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,SHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDN

1769/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.KjnCabsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3326084303850001, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXxx,RT.004 RW.001 Desa Pekiringan Ageng, XxxxxxxxxxXXXXX

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.KjnZz via i YH) NG fi iE = iArtinya: Siapapun yang telah dipanggil supaya menghadap hakim (dipersidangan), tetapi ia tidak mau datang, maka ia telah berbuat zalim(merugikan dirinya sendiri) yang tiada hak lagi baginya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang dan prosesmediasi tidak dapat dilakukan, Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 130H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Kjnbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang kemudianterwujud kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana dikehendaki dalam UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Kjn