• 2103/Pdt.G/2015/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTERMOHON,Swasta (Sopir), bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada

  Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 1696/.P/2015/PA.Sr, selanjutnya disebutPemohon;LAWANumur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di rumah Orang tua KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;Hal.1 dari 13 hal.Put.No:2103

  /Pdt.G/2015/PA.Sr.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal29 Oktober 2015 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, pengggugat telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap dipersidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut, sesuaidengan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975, pada tanggal 04 NopemberHal.3 dari 13 hal.Put.No:2103

  Eni Kustiyah, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No:2103/Pdt.G/2015/PA.Sr.

• 2103/Pdt.G/2015/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten KarawangProvinsi JABAR.

  ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember2015, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Krw., tanggal 04 Nopember 2015,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 13 Ptsn.No. 2103/Pdt.G/2015/PA.kKrw.

  DadahHolidah, MH., dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 09 Desember 2015mediasi yang dilaksanakan Gagal mendamaikan para pihak;Bahwa, oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 13 Ptsn.No. 2103/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menghadirisidang pemeriksaan dan tidak mengajukan jawaban;Bahwa, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 13 dari 13 Ptsn.No. 2103/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang Provinsi JABAR, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

  ,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.No. 2103/Pdt.G/2015/PA.Krw

• 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Srgta eth 2 y :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 17 Mei 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Anak pertama Penggugat (P), tanggal lahir 11 April 1995b. Anak Kedua Penggugat (P), tanggal lahir 16 Juni 2001c. Anak Ketiga Penggugat (P), tanggal lahir 13 Juli 2007d.

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daiildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.SrgHumsiyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi >: Rp 5.000,005, Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ........................

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg

• 2103/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kebupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 49

  tahun, agama Katholik, pekerjaan Bengkel, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 24Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 2103/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

  No.2103/Pdt.G/2013/PABtg4c.

  Penggugat dan Tergugat berbeda agama hinggamemiliki anak 3 (tiga) orang, namun hubungan Penggugat dan Tergugat tetapharmonis;Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumah orangtua Penggugat, namun Penggugat masih sering datang dan pulanguntuk melihat anakanak, dan Tergugat tidak tahu mengapa Penggugatbersikap demikian, padahal antara Penggugat dengan Tergugat tidak adamasalah;Hal 3 dari 11 Put.No.2103

  Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah 2 220 2n nnn nnn nnne Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.2103/Pdt.G/2013/PA

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.MdniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanWiraswasta

  , alamat di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Desember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaMedan tertanggal 12 Februari 2014, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat telah diberi kesempatan selama 1

  Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Mdn;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di: MedanPada tanggal: 13 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw

  P U TUS ANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi

  Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 24 Desember 2014 dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Nopember 2004Halaman dari 11 Ptsn.No.2103./Padt.G/2014./PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 02 Nopember 2004;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas.

  /PA.Krwmasing masing relaas panggilan, Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw., danketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

  Putusan mana pada hariHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.2103./Pdt.G/2014./PA.Krwitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Rosniati, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H. TB. A. Murtagi, SY. SH. Drs. H. Abid, MHPanitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............

• Menyatakan terdakwa Yulita als Yuli binti Puji Suwarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak atauHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sot.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam DakwaanKedua yaitu Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

  MIKMOK (Belum tertangkap/DPO) baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta malakukan, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di Rumah DESI (Belum tertangkap/DPO) di Jalan Pal. 2 Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masihHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa Hak atau Me lav

  Saksi TON, menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak berada ditempat kejadian saat terjadi penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa benar saksi adalah Keponakan dari suami Terdakwa yaitu Mikmok (Belumtertangkap/DPO).Bahwa benar letak rumah saksi tidak terlalu jauh dari rumah Terdakwa.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah Ibu Rumah Tangga dan pekerjaanMikmok adalah Tukang Bangunan dan melakukan penambangan timah.

  TS TS WHHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.Barang bukti tersebut telah disita secara sah secara hukum dan telah dibenarkan olehmasingmasing saksi dan terdakwa,oleh karenanya dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang bahwa alat bukti surat telah diajukan dalam persidangan, Yaitu Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Andalusia, S.H., M.Hum.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.

• 2103/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PEBNGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

  SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2103

  sering minumminuman keras hingga mabuk dan apabiladiingatkan agar berhenti dari kebiasan mabuk tersebut justrutergugat marahmarah dan berbuat kasar kepada penggugat sepertimemukul muka Penggugat ; 6 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan .8 bulan ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidakNomor : 2103

  saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2012 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat slama kurang lebih tahun; Nomor : 2103

  ALY SANTOSO, M.HPanitera Pengganti,Nomor : 2103/Pdt.G/2013/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan45 RedaksiMeterai13Ttd.FATHUL HADI, S.H: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00. 240.000,005.000,006.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, semulabertempat kediaman

  tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2103

  ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 22222 22222 22222 22222222 ===3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama Putra Pratama umur 1tahun 4 bulan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini

  SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubunganHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai

  ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. NURUL ANWARDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

• 2103/Pdt.G/2011/PA.BL

  SalinanPENETAPANNomor : 2103/Pdt.G/2011/PA.BL.AEN SNY SY zSey ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2103/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan atas kesadaran dan doronganTermohon, Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya karena Termohon sudah

  berita acara perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Pemohonpencabutan perkaranya karena Termohon sudah menunjukkan itikad baiknyapada PemohonMenimbang, bahwa oleh karenanya Termohon telah menyatakan dicabutperkaranya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271272 RV Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Pemohon tersebut, danperkara nomor : 2103

• 2103/Pdt.G/2013/PA.Pt

  P U T US A NNOMOR 2103/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.004 RW.002 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah sendiri

  Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 18 Oktober2013 nomor 2103

  No. 2103/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Pemohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Patiselama 4 tahun 7 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak, lahir 15 Desember 2003, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama

  No. 2103/Pdt.G/2013/PA.PtKecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan bermeterai cukup, telah disesuaikan denganaslinya,kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.2) ;Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang keluarkan oleh Kepala DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati nomor 470/27/II/2014 tanggal 17 Pebruari2014 bermeterai cukup, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.3);Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang keluarkan oleh Kepala DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati tanpa nomor tanpa tanggal

  No. 2103/Pdt.G/2013/PA.Pt10ZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 190.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 281.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H.

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Pt.

  Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.

  Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA. Ptb. Foto Copy Duplikat Kutipan akta nikah nomor Kk.11.18.18/PW.01/79/2014,tanggal 29 Oktober 2014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;c.

  Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA. PtDrs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 31 Maret 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

• Menyatakan terdakwa Yulita als Yuli binti Puji Suwarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak atauHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sot.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam DakwaanKedua yaitu Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

  MIKMOK (Belum tertangkap/DPO) baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta malakukan, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di Rumah DESI (Belum tertangkap/DPO) di Jalan Pal. 2 Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masihHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa Hak atau Me lav

  Saksi TON, menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak berada ditempat kejadian saat terjadi penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa benar saksi adalah Keponakan dari suami Terdakwa yaitu Mikmok (Belumtertangkap/DPO).Bahwa benar letak rumah saksi tidak terlalu jauh dari rumah Terdakwa.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah Ibu Rumah Tangga dan pekerjaanMikmok adalah Tukang Bangunan dan melakukan penambangan timah.

  TS TS WHHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.Barang bukti tersebut telah disita secara sah secara hukum dan telah dibenarkan olehmasingmasing saksi dan terdakwa,oleh karenanya dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang bahwa alat bukti surat telah diajukan dalam persidangan, Yaitu Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Andalusia, S.H., M.Hum.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja Wetan RT OI/

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 330409501710003 tanggal12 Juni 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 263/08/VIH/2006 tanggal 07Agustus 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ,saksi

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH

• PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kebupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 49

  tahun, agama Katholik, pekerjaan Bengkel, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang (dirumah Kontrakan Ibu Darwati), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 24Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 2103

  No.2103/Pdt.G/2013/PABtgb. ELY, umur 13 tahun, ikut Tergugat;c.

  Penggugat dan Tergugat berbeda agama hinggamemiliki anak 3 (tiga) orang, namun hubungan Penggugat dan Tergugat tetapharmonis;e Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumah orangtua Penggugat, namun Penggugat masih sering datang dan pulanguntuk melihat anakanak, dan Tergugat tidak tahu mengapa Penggugatbersikap demikian, padahal antara Penggugat dengan Tergugat tidak adamasalah;Hal 3 dari 11 Put.No.2103

  Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 22222222 nena nen nn nnn Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.2103/Pdt.G/2013/PA

• MENGADILI:

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Telah melakukan Wanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunan yang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/ rumah Milik SUTANTO

` Adalah sah secara hukum milik Penggugat;

3. Menyatakan menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang

Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Telah melakukanWanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunanyang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

Menyatakan menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmengosongkan tanah dan bangunan yang Sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas320 M2 atas nama Ir.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2103 atas nama Penggugat seluas 605meter persegi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2103 atas nama Penggugat seluas 320meter persegi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 17 Februari 2002, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

dan Tergugat II Telan melakukanWanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunanyang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

• 2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTermohon di Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 2103/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2103/Pdt.G/2013

  Bahwa pada tanggal 25 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/55/IX/1996 tanggal 25Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.BjnSEPLSMMl 199G j=n2nnnnnn nnn nnnennnnnnannnannennnannennnnnnnnnnennnananan2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandengan Jejaka;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522266409800001, tanggal 02 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , KabupatenBojonegoro; ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

  Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• Polisi BK 2103 NAJ danno. Rangka MH354PO0ACJ559638 dan no.

  Polisi BK 2103 NAJ dan no.Rangka MH354P00ACJ559638 dan no. Mesin 54P559885 ;Bahwa saksi menerangkan cara pelaku dalam melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara yang mana ketika itu saksi melintas dari JalanKF.

  Polisi BK 2103 NAJdan No. Rangka MH354PO0ACJ559638 dan No. Mesin54P559885 ada teman tersangka yang turut bersama tersangkayaitu seseorang yang bernama Erwin alias Awi ;Bahwa terdakwa menerangkan ketika melakukan terhadap yamahamio warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2103 NAJ dan No.Rangka MH354PO0ACJ559638 dan No.

  Polisi BK 2103 NAJ dan No. RangkaMH354P00ACJ559638 dan No. Mesin 54P559885 tersebutadalah berperan sebagai yang mengendarai sepeda motor yamahamio warha hijau yang sebelumnya dengan Erwin alias Awi,sedangkan Erwin alias Awi berperan sebagai yang dibonceng dankemudian Irwansyah Putra alias Munek yang mengambil yamahamio warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2103 NAJ dan No.Rangka MH354PO0ACJ559638 dan No.

  Polisi BK 2103 NAJ, yang diambil oleh terdakwa adalah benarmilik saksi korban Sudirman Hasibuan dan yang jelasanya bukan kepunyaanterdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
  2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PN Sby harus dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,-

  2103/Pdt.P/2019/PN Sby