melakukan kejahatan sebagaimana unsurpasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ATIM MULYA alias MARTIN, saksi ARIES SAID dan saksiSLAMET AGUS RIYADI (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di JalanSimokerto Dekat Depo Kereta Api Surabaya telah ditangkap oleh saksi AGUSBUDI

rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka, pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014, oleh ARDHIANTIPRIHASTUTI, SH, sebagai Hakim Ketuas ACHMAD MUNANDAR, SH dan RINASULASTRI JENNYWATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KARYONO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Majalengka, serta dihadiri oleh AGUSBUDI

Indramayu atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban AgusBudi Siswanto sehingga mengakibatkan Iluka.

motorHonda Tiger, Sepeda motor Yamaha Xeon, Honda GL 100;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Tab Bahwa pada saat kejadian saksi datang ke bengkelnya bersama temanyaitu saksi Agus Budi Wibowo dan Andre Harianto Alias Anto untuknongkrong sambil melihat sepeda motor servisan yang ada di depanbengkel, kemudian sesampainya di bengkel saksi melihat ada sepedamotor Honda Tiger warna hitam no.pol P 5196 EG diparkir di depanbengkel namun tidak ada kelihatan pemiliknya, selanjutnya saksi AgusBudi

Spare part yang diambil oleh Anak Defri Budi Hartono berupaperalatan/spare part sepeda motor berbagai merk seprti sepeda motorHonda Tiger, Sepeda motor Yamaha Xeon, Honda GL 100; Bahwa pada saat kejadian saksi datang bersama saksi Sudiro (pemilikbengkel) dan saksi Andre Harianto Als Anto ke bengkel AE MOTORuntuk nongkrong kemudian sesampainya di bengkel saksi melihat adasepeda motor Honda Tiger warna hitam no.pol P 5196 EG diparkir didepan bengkel namun tidak ada kelihatan pemiliknya, selanjutnya AgusBudi

Barangsiapa:Bahwa yang dimaksud setiap Orang adalahmenunjuk subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampubertanggung jawab secara hukum, dalam perkara iniadalah terdakwa WlJI WIDAYAT, AGUS SUNARSO,EKO AGUSBUDI WAHONO dan HERI SANTOSO dimana terdakwa adalahorang yang sehat akal fikirannya sehingga mampubertanggung jawab secara hukum;Dengan demikian barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak turut serta main judi dijalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum; Terdakwa~ dimintai keterangan

IKHSAN' FATHONI,SH.MH. dan,SUNARYANTO,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan23tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota pada hari dan tanggaltersebut diatas dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh MULATSIH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh AGUSBUDI SANTOSO,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo dan dihadapan para Terdakwa. Hakim Anggota Hakim KetuaM.

. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 120 (seratus dua puluh) harikalender terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan tanggal20 Desember 2011.Pada bulan Oktober 2011 bertempat di BP2IP Sorong, Terdakwamelakukan pertemuan yang dihadiri oleh SUGIARTO selaku PPK, AGUSBUDI HARTONO selaku pengawas lapangan, SUDHARMO selakukonsultan pengawas, SIDROTUL MUNTAHA sebagai tim teknis, BUDIRACHMAT KURNIAWAN dan HARI PURWOTO dari PT Hutama Karya(Persero) yang membicarakan

AGUSBUDI, Sdr. SUGIARTO (PPK), Sdr. HARI PURWOTO (PT. Hk), Sar.SUDHARMO (Konsultan Pengawas PT. Multi Phi Beta), JONI TURISKA,SUDARSIH, MARTHA JULIANA PURBA dan saya sendiri.

Ketika itu dihadiri olehTerdakwa selaku KPA, BUDI RACHMAT KURNIAWAN, tim teknis AGUSBUDI, SIDRATUL, pejabat di Sorong, HARI PURWOTO, ketika itudisampaikan mengenai addendum kontrak/CCO dari PT Hutama Karya;Bahwa ketika itu dilakukan survey di tempat pembangunan BP2IP SorongTahap Ill Kemudian ditemukan kabel udara oleh PT Hutama Karya(Persero)Hal.113dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.dijadikan kabel tanah atas hal tersebut diusulkan CCO oleh PT HK yangsebelumnya pekerjaan tersebut

tidak tahu apakahsurat tersebut diserahkan kepada panitia atau tidak;Bahwasaksi mengetahui bahwa dalam kepanitiaan proyek BP2IP sorongpernah terjadi penggantian Kepanitiaan dikarenakan adanya panitia yangtidak mempunyai sertifikasi;Bahwa saksi mengakui dirinya pernah diangkat sebagai angota Tim Teknisuntuk proyek Sorong, namun hal tersebut hanya diatas kertas saja, rapatHal.121dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.hanya dilakukan satu kali diruang rapat PPSDML yang dipimpin oleh AGUSBUDI

telah dibayarkan 100%, sebenarnya pengajuanpada akhir Desember tersebut memang tidak 100% seingat saksi hanya87% pekerjaan saat itu kemudian saksi mengajukan hal tersebut kepadaBPSDM;Bahwa kemudian saksi diperintahkan oleh SUGIARTO selaku PPK danAGUS BUDI untuk membuat laporan/progress pekerjaan seolaholah telahHal.130dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.selesai 100% yang dibuat Berita Acaranya ditandatangani oleh saksi,DARMO selaku konsultan pengawas, SUGIARTO selaku PPK dan AGUSBUDI

Kemudian terdakwa AgusBudi Prasetia mengambil sepotong kayuyang berada ditempat tersebut danmemukulnya ke badan suami saksi yangmengenai punggung, tangan, kepala bagianbelakang9 ; 15Bahwa = akibat pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terdakwa tersebut, suamisaksi mengalami luka pada hidung kanan,belakang kepala memar, siku tangan kirilecet dan tidak dapat melakukan tugasselama 2 (dua) minggu ; 3.

Unsur Baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunan yangmenyimpang dalam derajat yang kedua :Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUSBUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah saksikorban ELI ERNAWATI tepatnya di JI. Koptu Barlian, Lingk. Jambuan RT. 01 /RW. 12, Kel. Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa selanjutnya Saksi5 mendengar Mayor Pom Agus BudiHariyono menyuruh seseorang untuk membantu Mayor Pom AgusBudi Hariyono menyenter ke tempat sampah yang berada dibelakang rumah dinas Dan Skadron Udara 11, kemudian MayorPom Agus Budi Hariyono melompat lewat tembok setinggi 1,5 meterdi belakang rumah dinas Dan Skadron Udara 11, tidak lamakemudian Mayor Pom Agus Budi Hariyono kembali ke dalam rumahdinas Dan Skadron Udara 11 sambil membawa tas kresek warnahitam yang ditemukan ditempat sampah yang

Bahwa dalam perjalanan menuju kantor Satpom LanudSultan Hasanuddin, Terdakwa diberitahu oleh Mayor Pom AgusBudi Hariyono agar Terdakwa mengakui barangbarang yangditemukan di tempat sampah tersebut adalah milik Terdakwasupaya Sdri. Siska tidak dibawa ke Polres, selain itu Terdakwa akandirehab dan akan di disiplinkan oleh Danlanud Sultan Hasanuddin.18.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira pukul 23.30Wita Terdakwa tiba di kantor Satpom Lanud Sultan Hasanuddin,kemudian Terdakwa disuruh kencing di samping mobil laludimasukkan ke dalam botol kecil lalu diserahkan kepada penyidikPom untuk dilakukan tes urine, setelah itu Terdakwa dimasukkan kedalam ruangan penyidik, tidak lama kemudian Mayor Pom AgusBudi Hariyono datang menemui Terdakwa lalu menyampaikanbahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungnarkotika jenis shabu.19.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira pukul 23.30Wita Terdakwa tiba di kantor Satpom Lanud Sultan Hasanuddin,kemudian Terdakwa disuruh kencing di samping mobil laludimasukkan ke dalam botol kecil lalu diserahkan kepada penyidikPom untuk dilakukan tes urine, setelah itu Terdakwa dimasukkan kedalam ruangan penyidik, tidak lama kemudian Mayor Pom AgusBudi Hariyono datang menemui Terdakwa lalu menyampaikanbahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungnarkotika jenis shabu.6.

Kap /25 / X / Reskrim tertanggal 26 Oktober 2018, sedangkan terdakwa AGUSBUDI PRASETYO AIs.TELER tersebut dilengkapi Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.

JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor:1808/Desa Tulamben Luas 32.550 M2, KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor:1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 M2, atas nama KOMANG PASEKWIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, dan SertifikatHak Milik Nomor: 1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 M2 atas nama KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, I KETUT AGUSBUDI

Dalamhal ini harus ada sentuhan yang merupakan perbuatan yang bersifatmateriil pada badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkanakibat sakit atau luka pada badan orang itu misalnya memukul,NT@NENO a 1G jesesscesseennerenee ree sree ree nree nese tennerMenimbang, bahwa kejadian dalam perkara ini bermula AgusBudi Santoso Bin Abdullah S.

Bahwa, selama perkawinan Almarhum Zaenuri bin Kasmin dan AgusBudi Rahayu alias Ika Agus Budi binti Sanusi (alm) hidup bersama danbertempat tinggal terakhir di Jalan Bendul Merisi Jaya 4/36 RT. 002/RW.012, Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Almarhum Zaenuri bin Kasmin danAgus Budi Rahayu alias Ika Agus Budi binti Sanusi dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :3.1. Sri Astutik binti Zaenuri (alm), Lahir 19 Juni 1990;4.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AGUSBUDI SANTOSO, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majalengka sertadihadiri pula oleh Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis RIZAL TAUFANI, SH, MH. GUSE PRAYUDL, SH.ELA NURLAELA, SH. PANITERA PENGGANTIOTONG ENDANG K, SmHK.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl

pledooi dari penasehat hukumterdakwa tersebut penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SEPTIAN CANDRA DEWANGGA Alias CANDRA AliasUCUN alias ANGGA SAPUTRA Bin MOCHAMAD ANAS pada hari Jum,attanggal 28 Agustus 2020 sekitarpukul 04.21 Wib , atau setidaknya pada waktuitu dalan bulan Agustus 2020, bertempat didalam rumah saksi korban AgusBudi

., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. ttd./H. Suwardi, S.H., M.H.ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Pada saat diinterogasi AgusBudi mengakui bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut Agus Budi peroleh dengan caramembeli secara patungan dengan terdakwa, masingmasing sebesar Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan tujuan untuk dipakai secara bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari Agus Budi, maka dilakukanpengembangan dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Sabtutanggal 8 April 2017 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di depan Indomart, Jl.Penggilingan Elok, Jakarta Timur

., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua dengan dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan oleh AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. ttd./H. Yulius, S.H., M.H.ttd./H. Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.

Sus/2020/PN.Kpn.Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiap individusebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum bernama AGUSBUDI WIJAYANTO BIN KADIS lalu dari hasil pemeriksaan tersebut ternyatadiperoleh fakta bahwa benar orang yang dimaksud Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya