Ardi (Mandala Bakery);Sebelah selatan Jalan Manukan Rukun II:Sebelah barat tanah dan bangunan milik Bpk. Suprapto Jalan ManukanKerto;Sebelah timur tanah dan bangunan rumah milik Bpk.

Ardi (Mandala Bakery);Sebelah selatan Jalan Manukan Rukun II:Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt/202110.Sebelah barat tanah dan bangunan milik Bpk. Suprapto Jalan ManukanKerto;Sebelah timur tanah dan bangunan rumah milik Bpk.

Wib, saksisaksimenyuruh informan untuk memesan shabushabu sebanyak 5(lima) gram, sedangkan saksisaksi menunggu didepan toko rotiFrancs Bakery di simpang Jalan TB. Simatupang Pematang Siantardan sekira pukul 21.

Terdakwa mengatakan udah bawalahkawanmu itu ke sini, kemudian informan mengatakan nggakmau orang itu kesini, selanjutnya Terdakwa menyuruh BANGUNAGUSTIAN PASARIBU pergi menemui saksisaksi menyamarsebagai pembeli, lalu BANGUN AGUSTIAN PASARIBU bersamadengan informan datang menemui saksisaksi didepan toko rotiFrancs Bakery disimpang Jalan TB.

Xxxx, tempat tinggal di Jalan Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Bakery,tempat tinggal di Jalan Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor

BAKERY bin BUASIM) terhadap Penggugat (ISTIKOMA binti MOH. SIDIQ)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 468000 ( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.Mksal Aba ;REF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 01 April 1968, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha Bakery Roti, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bakery,tempat kediaman di Kelurahan Labakkang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat karena saksi mempunyaihubungan kerja dengan Penggugat sedangkan Tergugat yang bernamaTERGUGAT saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada bulan Juni 1992 di Kecamatan Tallo,

Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba Polres Metro BekasiKota, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama dengan saksi HARI SAKTIAWAN, saksi MURTOPO HADI dan saksiSURIYADI dipinggir jalan Mardani depan Holand Bakery Kec. Johar Baru KotaJakarta Pusat, telah menangkap Sdr. TEGUH SETIAWAN Als.

Saksi HARI SAKTIAWAN, SH,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda.Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba Polres Metro BekasiKota, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama dengan saksi KOMARUDIN, saksi MURTOPO HADI dan saksiSUTRIYADI dipinggir jalan Mardani depan Holand Bakery Kec. Johar Baru KotaJakarta Pusat, telah menangkap Sdr. TEGUH SETIAWAN Als.

Saksi MURTOPO HADI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda.Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba Polres Metro BekasiKota, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama dengan saksi KOMARUDIN, saksi HARI SAKTIAWAN dan saksiSUTRIYADI dipinggir jalan Mardani depan Holand Bakery Kec. Johar Baru KotaJakarta Pusat, telah menangkap Sdr. TEGUH SETIAWAN Als.

Saksi SUTRIYADI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda.Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba Polres Metro BekasiKota, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama dengan saksi KOMARUDIN, saksi HARI SAKTIAWAN dan saksiMURTOPO HADI dipinggir jalan Mardani depan Holand Bakery Kec. Johar BaruKota Jakarta Pusat, telah menangkap Sdr. TEGUH SETIAWAN Als.

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di iota Palembang Provinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir BANYUWANGI, 12 September 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di D/a Mammi Bakery

./2021/Satreskrim, tanggal 26 April 2021, Bahwa peranAnakANAK adalah sebagai pelaku anak yang melakukan persetubuhandengan anak KORBAN.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 12.58 Wib didepan ruko HW Bakery JI. Gajah Mada No. 60 Kec. Panggungrejo KotaPasuruanBahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganBRIPDA GEMILANG ILHAM MAHARDIKA dan PS.

Kanit PPA BRIPKAJOHAN WIDODO.Bahwa pada saat itu kami melakukan penangkapan dengan caramemancing si anak ANAK dengan membeli HP yang dijual oleh anak ANAKmelalui media facebook dan janjian di depan ruko HW Bakery Jl. GajahMada No. 60 Kec. Panggungrejo Kota PasuruanBahwa anak ANAK tidak melakukan perlawanan saat saksi, PS.

Kanit PPABRIPKA JOHAN WIDODO dan saksi GEMILANG ILHAM MAHARDIKAmelakukan penangkapan tersebut, namun anak ANAK sempat tidakmengakui dirinya bernama WAHYUBahwa pada saat saksi menangkap terdakwa anak ANAK telah menunggudidepan ruko HW Bakery tersebut.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN PsrBahwa benar orang ini (penyidik menunjukkan seseorang yang bernamaanak Anak kepada saksi) adalah orang yang saudara amankansehubungan dengan perkara Tindak Pidana Persetubuhan terhadap anakdibawah

Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 12.58 Wib didepan ruko HW Bakery JI. Gajah Mada No. 60 Kec. Panggungrejo KotaPasuruan Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganBRIPDA GEMILANG ILHAM MAHARDIKA dan PS. Kanit PPA BRIPKAJOHAN WIDODO. Bahwa pada saat itu kami melakukan penangkapan dengan caramemancing si anak ANAK dengan membeli HP yang dijual oleh anak ANAKmelalui media facebook dan janjian di depan ruko HW Bakery Jl. GajahMada No. 60 Kec.

Kanit PPABRIPKA JOHAN WIDODO dan saksi GEMILANG ILHAM MAHARDIKAmelakukan penangkapan tersebut, namun anak ANAK sempat tidakmengakui dirinya bernama WAHYU Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa anak ANAK telah menunggudidepan ruko HW Bakery tersebut.

Foto kopi Surat Keterangan Kerja Nomor : 031/HRD/VLN/2018 tanggal17 September 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh OperatorManager VALENCIA BAKERY CAFE & RESTO Pasuruan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita

berdomisili di wilayah Kabupaten Situbondo;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5 dan P.6) adalah merupakankelengkapan untuk melangsungkan pernikahan;halaman 7 , Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) adalah merupakan bukti bahwaPemohon yang akan melangsungkan pernikahan kurang memenuhipersyaratan sebagaimana yang telah ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) adalah Surat Keteranganpenghasilan calon suami Pemohon yang dikeluarkan oleh Operator managerValencia Bakery

No. 1296 K/Pid.Sus/2015 Catering Sharrah Rp 90.700.000,00 ; Catering Wati Rp 147.897.000,00 ; Toko Yogi Bakery Rp 187.649.000,00 ;Jumlah Rp 2.733.729.325,00 ;Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepadapihak ketiga dari saksi ARDIANSYAH, SY, SE., selaku PPTK, yaitu :1. Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesar Rp 78.000.000,;2. Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp ;3. Cahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp 89.675.000,;4.

Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp 8.069.000,;Jumlah Rp 1.298.399.000,;Bahwa selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa IDA NURSANTI, SE.

Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp 167.270.000,00;Jumlah Rp 1.277.812.800,00;Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 Sekda KabupatenBatang Hari menerima Surat Permohonan Bantuan Pengajuan PenggunaanAnggaran Makanan dan Minuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT)untuk kegiatanbersifat sosial, dan pelaksanaannya dilakukan di rumah dinasBupati Batang Hari. Adapun susunan pengurusnya yaitu Ketua : SaksiYUNINTA ASMARA, Wakil Ketua : saksi Hj.

Syahrial) Rp 6.250.000,Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp 70.000.000,Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp 140.000.000,Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp 251.456.500,Jumlah Rp 1.254.456.500,Bahwa Terdakwa pada tahun 2009 diangkat kembali sebagai BendaharaPengeluaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari berdasarkanHal. 39 dari 80 hal. Put.

Syahrial) Rp 4.885.000,;0.Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp 45.000.000,;1.Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp 140.000.000,;2.Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp 88.069.000.

PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8 - Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15 - Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11 - Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22 - Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8 - Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5 - Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3 - Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10 - Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4 - Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2 - Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro No. 1

PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8e Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15e Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11e Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22e Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8 Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5e Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3e Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10e Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4e Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2e Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro No. 1 dan 2e Dokumen

SAKSI YS PRIYADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Pabrik PT.Mirota IndahIndonesia ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Lin Handy Kiatarto;Bahwa PT MIROTA INDAH INDONESIA telah terdaftarsebagai Wajib Pajak pada KPP Pratama Slemandengan NPWP 01.246.599.3542.000 dan telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;Bahwa bidang usaha PT MIROTA INDAH INDONESIApada tahun 2009 dan 2010 adalah industri roti denganmerk MANNA BAKERY sejak

SAKSI ARTININGTYA RASTUTI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Staf Administrasi Dika Bakery ;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa Lin Handy Kiatartodan tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan.eBahwa tahun 2009 dan 2010, BUDHIANTO pernahmelakukan pembelian dari CV. TIRA PERSADA;e Bahwa bukti pembelian dari CV. TIRA PERSADA adalahberupa : Faktur Penjualan, Surat Jalan, Invoice dan FakturPajak;e Bahwa jumlah pembelian BUDHIANTO dari CV.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Lin HandyKiatarto tidak ada hubungan keluarga.Bahwa tugas dan wewenang saksi sebagai Pemilikdan Pimpinan adalah menangani semua masalahoperasional, manajemen, keuangan dan perpajakanBANANA BAKERY;e Bahwa bidang usaha BANANA BAKERY pada tahun2009 dan 2010 adalah industri pembuatan roti denganmerk BANANA BAKERY;e Bahwa saksi (BANANA BAKERY) melakukan transaksipembelian barang dari CV TIRA PERSADA, dimanaCV TIRA PERSADA sebagai salah satu Supplier;e Bahwa saksi

Pembayaran dilakukan pada saat adapenagihan, dan dibayar cara tunai (buktipembayaran adalah Nota/Faktur Penjualanwarna putih);e Bahwa total pembelian Saksi (BANANA BAKERY) dariCV TIRA PERSADA yaitu:a.

) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

ORTIZ Cake and Bakery Jl. Jagalan No. 35 Brumbung Mranggen Kab. Demak.

PROSPEKTA BUMA GUMILANG No. 1 s/d 8- Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta No. 1 s/d 15- Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) No. 1 1 s/d 11- Dokumen PANIN Bank Yogyakarta No. 1 s/d 22- Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA No. 1 s/d 8- Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) No. 1 s/d 5- Dokumen CIMB NIAGA Surakarta No. 1 s/d 3- Dokumen PT Konimex No. 1 s/d 10- Dokumen Budhianto (Dika Bakery) No. 1 s/d 4- Dokumen Panin Bank Surakarta No. 1 dan 2- Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro No. 1

dengan merk MIROTA BAKERY;Bahwa saksi mengetahui dan terdapat transaksi usaha antara PT.

SAKSI HENDRO HARTANTO, ST., MM., dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tugas dan wewenang saksi sebagai Pemilik dan Pimpinanadalah menangani semua masalah operasional, manajemen,keuangan dan perpajakan BANANA BAKERY;Bahwa bidang usaha BANANA BAKERY pada tahun 2009 dan 2010adalah industri pembuatan roti dengan merk BANANA BAKERY; 66 Bahwa saksi (BANANA BAKERY) melakukan transaksi pembelianbarang dari CV TIRA PERSADA, dimana CV TIRA PERSADA sebagaisalah satu Supplier;Bahwa saksi

Pembayaran dilakukan pada saat ada penagihan, dan dibayarcara tunai (bukti pembayaran adalah Nota/Faktur Penjualanwarna putih);Bahwa total pembelian Saksi(BANANA BAKERY) dari CV TIRAPERSADA yaitu:a.

,(Dua puluh juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu tigaratus empat belas Rupiah);Bahwa tidak ada barang yang dibeli Saksi (BANANA BAKERY) dariCV TIRA PERSADA pada tahun 2009 dan tahun 2010, yangdikembalikan (retur);Bahwa semua pembelian Saksi(BANANA BAKERY) dari CV TIRAPERSADA tahun 2009 dan tahun 2010 tersebut tidak ada FakturPajaknya karena saksi tidak minta dari CV TIRA PERSADA, dan67 Saksi (BANANA BAKERY) baru dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak tahun 2012; Bahwa setiap transaksi pembelian

Saksi(BANANA BAKERY) dari CVTIRA PERSADA selalu dipungut PPN sebesar 10% (sepuluh) persendari nilai DPP, akan tetapi tidak ada Faktur Pajak Standar yangditerima dari CV TIRA PERSADA; Bahwa saksi(BANANA BAKERY) telah membayar seluruh pembeliandari CVTIRA PERSADA, dengan cara tunai;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;22.

kemudian tibatiba datang terdakwa dengan mengatakan Jangan parkirHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Smrdisitu kemudian Saksi DEDY menjawab hanya sebentar saja karenamau menyampaikan kepada pemesan karena warungnya tutup ,mendengar ucapan Saksi DEDY tersebut membuat terdakwa menjadiemosi sehingga Terdakwa kemudian memukul Saksi DEDY denganmenggunakan tangan kanan yang mengenai kepala bagian belakang,karena takut kemudian Saksi DEDY menjalankan sepeda motornya kedepan parkiran hollang bakery

pinggir jalan tepatnya di depan Kantor Pelayaran Teluk lerong, Pada saatsaksi berhenti didatangi oleh terdakwa tersebut dengan mengatakanJangan parkir disitu, kKemudian saksi menjawab, jika saksi hanyasebentar saja karena mau menyampaikan kepada pemesan karenawarungnya tutup, namun tidak lama saksi mengucapkan kata tersebut,terdakwa kemudian langsung memukul saksi dari belakang yang mengenaikepala bagian belakang, lalu saksi meninggalkan tempat tersebut danberhenti kembali didepannya parkiran Holland Bakery

menurutpengaduan Tergugat juga Penggugat, mereka hanya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sikap Tergugat yang malasbekerja, sehingga yang harus menafkahi Penggugat dan Tergugat, adalahPenggugat, Penggugat yang terpaksa bekerja ke Malaysia, demi memenuhikebutuhan rumah tangga, dan saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak empat tahunyang lalu atau sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat tinggal di Jalan Kapten muslim Toko Graha bakery

jugaPenggugat, mereka hanya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sikap Tergugat yang malasbekerja, sehingga yang harus menafkahi Penggugat dan Tergugat, adalahPenggugat, Penggugat yang terpaksa bekerja ke Malaysia, demi memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi tahu karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak empat tahunyang lalu atau sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat tinggal di Jalan Kapten muslim Toko Graha bakery

Sari Yunita binti Jailis, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Hang Tuah Ujung (Ruko Feny Bakery) No. 285 E Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya Paul Markus Siagan, S.H. dan Ade Farlin Syamra,S.H.

Faried Bakery);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi Loriana dibawah janji pada pokoknya keterangannya dibacakansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, sekitar pukul 14.00WIT, Saksi bersama sepupu menuju ke Lantai 2 Pilamo Bakery yaitu Salon Ellayang terletak di Jalan Safri Darwin Wamena; Bahwa pada pukul 17.00 WIT di Saksi menelpon Suami Saksi yaituSaksi Frans Rondang Tandilolo; Bahwa kemudian Saksi mengabarkan motor yang dikendarainya telahhilang dimana motor tersebut dalam keadaan terkunci stang dan terparkir didepan

Warna Hijau Hitam DenganNomor Polisi Pa 5277 Ab Dengan Nomor Rangka Mh330c0028j287023 DanNomor Mesin 30c286822 A.n Frans Rondang Tadilolo dan 1 (satu) LembarStnk Motor (jupiter Z Cw) Hitam Dengan Nomor Rangka Mh330c0028j287023Dan Nomor Mesin 30c286822 A.n Frans Rondang Tadilolo.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, sekitar pukul 14.00 WIT,Saksi Loriana menuju ke Lantai 2 Pilamo Bakery