/PN Krg.1 (Satu) minggu sambil mencari orang yang bisa menerima gadai danakhirnya terdakwa menggadaikan Spm tersebut kepada seseorangyang tidak dikenal di daeran Karangasem Surakarta sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa diantaranya membayarkost dan keperluan hidup sehari hari.

Colomadu Kab.Karanganyar.Setelah Sepeda motor tersebut berada dalam penguasaan terdakwajustru oleh terdakwa tidak segera dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUDARSONO Bin SUMARSO, akan tetapi oleh terdakwatanpa sejjin pemiliknya Spm tersebut digunakan oleh terdakwa selama1 (Satu) minggu sambil mencari orang yang bisa menerima gadai danakhirnya terdakwa menggadaikan Spm tersebut kepada seseorangyang tidak dikenal di daeran Karangasem Surakarta sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang

ke pasar;Bahwa Terdakwa sepontan saja mengambil mobil pick Up sebelumnya Terdakwabelum pernah mengambil mobil dengan cara menggunakan penggaris itu;Bahwa Terdakwa membuka pintu dan menghidupkan mobil sampai bisaTerdakwa bawa memakan waktu kurang lebih dari 1 (Satu) jam;Bahwa kemudianpada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018Terdakwaketemu Sukrondi tanah kosong daerah Pemalang mau menjual mobil Pick Up itu sekitarRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa ketika terdakwa akan menjual mobil tersebut di daeran

ST 150 Pick Up Nopol B9213BAQ warna hitam, tahun2016 seluruhnya adalah milik saksi ACHMAD SAHIRIYANTO bin SUMARdan Terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa ada izin dari saksi ACHMADSAHIRIYANTO bin SUMAR Bahwa kemudian Terdakwa mengganti plat nomor di daerah Randu DongkalPemalang beli dipinggir jalan dan mengganti kunci kontak di tukang kunci yangada di pinggir jalan daerah Pemalang; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual tape mobil, terpal, besibesi yangsebelumnya menempel di bagian belakang mobildi daeran

Rahmaseorang LC yang bekerja di tempat karaoke milik Sdr.Munir di daeran Seren Purworejo, kKemudian Terdakwamembalas pesan WA Saksi1 dengan jawaban Kamudatang ke sini atau saya yang menemui kamu di situ?namun pesan tersebut lama sekali tidak dijawabsehingga Terdakwa langsung mencari Saksi1 ke tempatkost Saksi1 di Pangenrejo Purworejo.9.

Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembailike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik aran menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turunHal 32 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019dari sepeda motor dan berdiri di trotoar.18.

Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembalike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik arah menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turundari sepeda motor dan berdiri di trotoar.9.

Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembalike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganHal 47 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019menggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik arah menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turundari sepeda motor dan berdiri di trotoar.9.

Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 2.787.794.800Jumlah seluruh penyerahan 327.661.578.348Pemanfaatan JKP dari Luar daeran Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayara. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 2.100.458.722b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 3.938.951.017c. Lainlain 21.549.423.214d. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (23.387.915.509)3. Kelebihan Pajak Yang Dikompensasikan ke Masa (23.387.915.509)Berikutnya4. PPN yang kurang (lebih) dibayar 5. a.

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut TujuanSemula Tidak untuk diperjualbelikanoO OJO;O CO JO d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 ataud.6 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x l.a.2 atau 1.d.7) b.

Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadiantara penggugat dengan tergugat terjadi Awal bulan Agustus 2020 disebabkan Tergugat ingin keluar rumah sekitar jam 6.30 (Pagi) seketika itujuga penggugat menanyakan kepada tergugat dalm bahasa bugis eloki lokega ajana sini messu kampong dan tergugat menjawab melolo soroemala pupuk dan seketika itu juga penggugat menegur dan menasehatitergugat agar tidak keluar daeran mencari barang barang antik danselanjutnya Penggugat menyampaikan

Izinuntuk menalak Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahsejak bulan Januari 2017 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayan Hukum PengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

IRWANsaat itu makan tahu tektek di daeran Pasar kedondong, kemudian pada saatTerdakwa mendatangi ke Jalan Meranti seorang diri dan saat Terdakwa datangtersebut kemudian Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi RITA LEBANG Terdakwa melakukannya dengan menggunakan tangankosong hanya sarana yang Terdakwa pakai saat itu menggunakan sepeda motorYamaha Vixion dengan nomor Polisi KT3719OM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Sedangkan handphone milik Saksi Ramdan Fauziberhasil ditemukan ada pada Terdakwa.Bahwa Saksi sempat membantu Saksi Naufal Riyadhiana dan SaksiRamdan Fauzi dengan meminjamkan laptop Saksi dan membukaaplikasi Find My Device untuk melacak, temyata handphone tersebutterakhir aktif di daeran Linggasari, Kabupaten Ciamis sehingga sulitdilacak lagi.

Sekira di daeran Padaherangternyata hujan dan Sdr. Apep mengajak untuk kembali lagi. Dalam perjalanan kembalidari Padaherang, pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2021 sekira pukul 03.00 WIB disebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang, namunTerdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apbep meminta Terdakwa menepikansepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambal ban yang masih buka,namun orangnya sedang tidur. Di bengkel tersebut Sdr.

Sekira di daeran Padaherangternyata hujan dan Sdr. Apep mengajak untuk kembali lagi.Menimbang, bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, sekira pukul03.00 WIB di sebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang,namun Terdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apep meminta Terdakwamenepikan sepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambal ban yangmasih buka, namun orangnya sedang tidur. Di bengkel tersebut Sdr.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah di daeran Kecamatan Situraja KabupatenSumedang. Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarta serta ada mahar berupa uangtunai sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah). Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi. Bahwa pernikahan tersebut tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan.

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Jelita dari daeran

Kutipan Akta Kelahiran No. 7662/1996 tanggal 01 Agustus1996 M yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil daeran Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo (KodeBukti P3);3.

BinjaiUtara, atau setidaktidaknya daeran hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiRahmatullah dan saksi Jemi

BinjaiUtara, atau setidaktidaknya daeran hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiRahmatullah dan saksi Jemi J.

Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) b.

Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 19.301.400.200Jumlah seluruh penyerahan 48.924 .372.431Pemanfaatan JKP dari Luar daeran Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayara. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 1.000.000 b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan4.293.961.623 c. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar(4.292.961.623) 3. Kelebihan Pajak Yang Dikompensasikan ke MasaBerikutnya4.292.961.623 4. PPN yang kurang (lebih) dibayar 5. a. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) KUP b.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nanang binSundoro) dengan Pemohon II (Riska Anggani binti Nana Sukarna) yangdilangsungkan tanggal 26 Desember 2013 di daeran Lapangan KoboiKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nanang bin Sundoro) dan Pemohon II(Riska Anggani binti Nana Sukarna) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur4.

Bahwa PONAIDI melakukan pencurian dengan pemberatan (Curihewan sapi) di beberapa tempat di Banyuwangi diantaranya : 1 ekor sapibetina warna coklat di daeran masuk Dsn Parirejo Ds Parijatah wetan KecSrono Kab Banyuwangi. Daerah perbatasan antara kecamatan SRONO MUNCAR kab banyuwangi pada hari lupa, tanggal lupa, di bulan desember2018 yaitu dengan mencuri 1 ekor sapi. Wilayah kecamatan kabat pada harilupa tanggal lupa bulan desember 2018 2 ekor sapi yang umurnya sekira 1tahun.

Bahwa PONAIDI melakukan pencurian dengan pemberatan (Curihewan sapi) di beberapa tempat di Banyuwangi diantaranya : 1 ekor sapibetina warna coklat di daeran masuk Dsn Parirejo Ds Parijatah wetan KecSrono Kab Banyuwangi. Daerah perbatasan antara kecamatan SRONO MUNCAR kab banyuwangi pada hari lupa, tanggal lupa, di bulan desember2018 yaitu dengan mencuri 1 ekor sapi. Wilayah kecamatan kabat pada harilupa tanggal lupa bulan Desember 2018 2 ekor sapi yang umurnya sekira 1tahun.

Kemudian setelah tiba di daeran KebonPisang terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan seorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya dan lakilaki tersebut menawarkankepada para terdakwa sambil berkata Sinisini, mau beli berapa?selanjutnya terdakwa TAUFIK M.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang danJasa atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp38.438.246,00; dan KoreksiKredit Pajak atas Pemanfaatan JKP dari luar daeran pabean berupaRoyalties Expenses sebesar Rp3/5.604.269,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa diawali terdakwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam14.00 wib terdakwa ke Daeran Matraman Jakarta Timur menenui Sdr. ANDI (DPO)dengan maksud membeli Narkotika jenis Shabu, sekitar jam 15.00 wib terdakwabertemu dengan Sdr. ANDI selanjjutnya terdakwa menyerahkan uang untuk membeliNarkotika jenis Shabu sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa menyerahkan uang seJanjutnya Sdr.