Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 835/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 03-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 978/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Surat keterangan domisil atas namaPenggugat, NESRIYAH binti KAWIREJA, terbukti Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Desa, Wlahar, Kecamatan, Wangon, Kabupaten Banyumas, yangmerupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Purwokerto, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakanWewenang Relatif
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor471/1861/VII.01.08/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020 dikeluarkan olehDesa Sukaraj Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,bermeterai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama;P.2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon dan tetap pada dalil semulaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Him. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Surat keterangan domisil Nomor : 474/23/III/2018 tanggal 22Maret 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinya dansesual Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor Nomor :010 / Kua.11.08.11 / PW.01 / 03 / 2018 Tanggal 07 Maret 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2.
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
FotokopiSurat Keterangan Domisil Nomor : atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin tanggal 26 Juli 2017, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Barat tanggal 02 Agustus 2004 bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Keterangan Domisil a.n Pemohon, Nomor: tanggal08 April 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah nagasari, kecamatankarawan Barat, Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwmaterai cukup diberi tanda P.1;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman sejak bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Domisil
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 395/14/II/1992 sesuai denganPutusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA XxXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, Nomor470/182/414.403.05/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
(Fotokopi surat keterangan domisill)Penggugat yang merupakan akta olentik, bukt tersebut menjlaskanmengenail domisil Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan mateni, oleh karena itu bukti tersebut mampunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Fotokopi Surat pernyataan domisil tanggal 25062018 ,bukti P.3.Saksi Saksi:1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2014,selama berumah tangga dikaruniai dua orang anak dan yangsatu telah meninggal dunia.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Darwin Setiadinata
27 — 5
Darwin Setiadinata
27 — 5
pergantiantanggal lahir dalam permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Asli Surat Keterangan Domisil An. Penggugat tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun Jaddih Tengah Desa JaddihKabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor470/332/VI/2019 tanggal 25062019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 731/56/III/1995 tanggal 20 Januari 1995, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama xxxx NomorLP.474.4/82/PEM/2017, tanggal 12 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lewopulo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B. SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA Lrt1.
Register : 20-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon III bukti yang dibuat pejabat yang berwenang yangmembuktikan domisil dan identitas sebagai ahli waris yang mempunyai hubunganhukum dengan pewaris, bukti tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah Kartu keluarga dan aktakelahiran an.
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 364/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tida ada perubahanpada permohonan Pemohon dan Pemohon II tetap pada dalil semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor470/46 7/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Singopuran Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup diberi kode P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Foto Copy Surat Keterangan Domisil, yang dikeluarkan oleh LurahStadion,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate pada tanggal 23 Agustus2016, bermaterai cukup dan dinazeqelen, yang telah dicocokan sesuaidenganaslinya (bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/1986, yang dikeluarkan olehKepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, tanggal 22Juni 1986,bermaterai cukup dan dinazegelen yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P2) ;B. Saksi:1.