Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilik iseki ijini ilahi isliko iniki ilisi ilias
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa Penggugat Sudah tidak nyaman hidup bersamatergugat karena banyaknya tuntutan yang harus penggugat penuhiSerta Sikap Posesif yang dim iliki Tergugat yang membuatpenggugat sudah tidak sangat nyaman hidup bersama tergugat jadilebih baik Ceral;3. Bahwa penggugat sudah tidak Memiliki Rasa cinta Dankasin sayang lagi terhadap Tergugat Sehingga penggugat InginRrumah tangga ini Lebih baiik Diakhiri;4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • s48 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcf1lang1057langfe1033langnp1057langfenp1033insrsid7175293 hichaf0dbchaf0lochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7175293hichaf1dbchaf11lochf1 Bahwa sahichaf1dbchaf11lochf1 ksi dan Penggugathichaf1dbchaf11lochf1 permah hichaf1dbchaf11lochf1 melihat Terghichaf1dbchaf11lochf1ugat bersama dengan WIL di Jenehichaf1dbchaf11lochf1 ponto dan Terghichaf1dbchaf11lochf1ugat mengakui bahwa hichaf1dbchaf11lochf1 ia memhichaf1dbchaf11lochf1 iliki
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Sit
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gatot Triwahyudi Alias Gatot Bin Abdul Mukti
10 — 7

  • 1. Menyatakan Terdakwa Gatot Triwahyudi Alias Gatot Bin Abdul Mukti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Tanpa Mem iliki Keahlian dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan, Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan dan M utu ;

    2.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 27 Juni 2012 — PT.SAHABAT SUMBER SEJAHTERA; PT. SINAR SAKTI SEJATI; CV.BAHTERA PERKASA MANDIRI; Lawan; CHRISTANTY EZRA PUTRI; PT. SO GOOD FOOD
144 — 42
  • ataskertas kopTERGUGAT IlyangditandatanganiolehTERGUGAT 1yang dilakukandi dalam kantorTERGUGAT IlPengirimanbarangdilakukan dandiserahkan didalam kantorTERGUGAT IlProses Transaksi Proses Proses Proses2.negosiasi, negosiasi, negosiasi,pemesanan dan pemesanan, dan pemesanan, danpengiriman pengiriman pengirimanbarang sejak barang pada barang padabulan Agustus Agustus bulans/d September Septem ber.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan padatabel diatas, TERGUGAT Il sebagai perusahaan besar yangmem iliki
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
107 — 41
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas adalah suatu yang nyatadan jelas bahwasannya Gugatan Penggugat tidak memei(iliki legalstanding, untuk itu Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard).V. GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (Obscure Libel)Bahwa sebagaimana yang telah di jelaskan di atas, bahwa GugatanPenggugat Error in Subjectio, juga Gugatan yang di ajukan Penggugat tidakjelas dan kabur (obscure libel) dengan argumentasi hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 27
  • Benar bahwa tana kebun yang berlokasi di Towama berasal dari AlmarhumJamal Bin Pake yang telah diwariskan kepada penggugat dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah timur berbatasan dengan kali;e Sebelah barat berbatasan dengan kebun milik Tomi Tobuku;e Sebelah utara berbatasan dengan kebun milik Iliki Pake;e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun milik Suhaimi Pake;Oleh karena itu dimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini agar dikembalikannya tana kebun tersebut kepada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 45
  • Hal ini dikarenakan baikperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst maupun perkara163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel mem iliki pokok perkaranya sama, parapihaknya sama, serta obyek perkara yang sama. Demikian oleh karenaperkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PNikt.Sel tersebut telah terdapatputusan Pengadilan maka seharusnya terhadap perkara387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tidak dapat diajukan/ditolak karena nebis inidem .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
  • Hal ini dikarenakan baikperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst maupun perkara163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel mem iliki pokok perkaranya sama, parapihaknya sama, serta obyek perkara yang sama. Demikian olehkarena perkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PNikt.Sel tersebut telahterdapat putusan Pengadilan maka seharusnya terhadapperkara 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tidak dapat diajukan/ditolakkarena nebis in idem .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs
74 — 8
  • Hal ini dikarenakan baikperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst maupun perkara163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel mem iliki pokok perkaranya sama, parapihaknya sama, serta obyek perkara yang sama. Demikian olehkarena perkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PNikt.Sel tersebut telahterdapat putusan Pengadilan maka seharusnya terhadap perkara387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tidak dapat diajukan/ditolak karena nebisin idem .
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1251/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
DECKY ACHMAD Als DECKY
348 — 269
  • diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan, membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik, Dokumen Elektronik yang memiliki
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Budhi Jatmiko Bin (Alm) H.Suryanto 2. Doris Setyawati Binti (Alm) H.Suryanto
59 — 33
  • TIENSUGI rtlchfces1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid5506756 H rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO flinsrsid10189611 ARTT rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1insrsid1018961 1charrsid10189611 untuk selanjutnya dim rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid10189611 iliki oleh Para Terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid1018961 1charrsid10189611 , dengan demiki rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid14097893 an unsur inipun telah terpenuhi; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fllang1053langfe1033langnp1053insrsid105 128 12charrsid14097893par
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
  • TIENSUGI rtlchfces1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid5506756 H rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO flinsrsid10189611 ARTT rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1insrsid1018961 1charrsid10189611 untuk selanjutnya dim rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid10189611 iliki oleh Para Terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid1018961 1charrsid10189611 , dengan demiki rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid14097893 an unsur inipun telah terpenuhi; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fllang1053langfe1033langnp1053insrsid105 128 12charrsid14097893par
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 142/Pid.Sus-LH/2016/PN.Pts
Tanggal 20 Februari 2017 — : BENI PRANATA Als. AJAN anak dari IDRIS HASAN
360 — 39
  • bersih (sisiknya sudah tidak ada dan isi dalam perut sudah dibuang) lalu terdakwa menjelaskan kepada saksi Bayu Suprayogi, saksi Wawang Sofian dan saksi Sodikin bahwa satwa jenis trenggiling yangsudah mati tersebut adalah milik terdakwa lalu saksi Bayu Suprayogi saksi Wawang Sofian dan saksi Sodikin menjelaskan kepada terdakwa bahwa menyimpan daging satwa trenggiling yang sudah mati tersebut adalah melanggar hukum karena terdakwa tidak memiliki
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
353 — 311
  • gugatan intervensi dari Para PenggugatIntervensi tersebut, Tergugat Intervensi XI (Tergugat V UI asli) telah mengajukansanggahan dengan inti dalil sanggahan menumt pengamatan M ajeiis Hakimadalah sebagai berikut:1.Tersusat VIII densan tesas menolak semua dalildalil vane disampaikanoleh Para Penggugat Intervensi dalam gugatan intervensinya, kecuali yangtegas diakui kebenarannya;Dalil gugatan intervensi point 4 (em pat) yang menyatakan dalam perkawinanHermin Dama dan Fransiskus Dannari tidak mem iliki
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
156 — 49
  • Ginting dan Peristiwa Sembiring untuk ikutpatungan melunasi tanah tersebut, atau tanah tersebut tidak jadi dibelitetapi mereka ikut mengganti uang panjar saksi tetapi mereka tidak maukarena tidak mem iliki uang, sehingga saksi tidak mengikutsertakanmereka lagi di dalam tim.Halaman 181 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Kuning Br.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
206 — 59
  • ., 4 anya memiliki ,15 Agueriwa 04/01/2012 500.000.000, sae 285.450.000, IMRON ROSADI,perkebunan KUCHAN (Suami)tebu 2 Ha.30 Ha.16 Ss di 01 id iliki Pemilik Jaminanumadi 05/10/2011 400.000.000, Tidak memili i 395.900.000, MOH. WAHYU Susaha sesuaiSHU.35 Ha.& Pemilik Jaminan17 Muhtadi 21/12/2011 500.000.000, Tidak memiliki 496 .550.000, SIT DWI ASTUTIKusaha sesuai (Istri), ASPIYAHSHU.AO Ha.&18 Wariman 04/10/2011 500.000.000, Hanya memiliki 498.150.000, Debitur Almarhumusaha tebu 1Ha.30 Ha.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
306 — 85
  • Pbrpeminjaman truk mixer yang di m iliki oleh saksi.