Gatot Subroto No. 16, UngaranPENETAPANNomor : 293/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :RIKA SUYATI NINGSIH Hari / Tanggal Penetapan :RABU, 16 MEI 2012Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti : BA KIR.

WAHYU ISWARI, SH.MKn.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 65.000,Biaya PNBP panggilan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : PekalonganPada tanggal : 10Desember 2014.HAKIM KETUANOOR EDI YONO, SH.MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, WAHYU ISWARI, SH., M. Kn.

biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Pekerjamengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Penggugat tidak punya wewenang/hak untuk menggugat Tergugat ; Bahwa kalimat yang ditulis Penggugat pada akta gugatan halamanpertama baris ke 10 s/d 17 yang berbunyi "Dwi Iswari

Sehingga kemudian WahyudinSaptari Adikusumah mengganggap bahwa la telah punya hak untukmembuat dan memberi kuasa khusus kepada Dwi Iswari Rahayu dan BH.Pasaribu, SH. (masingmasing sebagai karyawan PT.

Oleh karena itu Surat kuasa khusus No.040/HRDAXIS/VIV201 1yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu dan HB.Pasaribu,SH. yangdipergunakan sebagai legal stending dalam gugatan a quo haruslahdinyatakan tidak sah, sehingga putusan Pengadilan haruslah dinyatakantidak benar ;Keberatan KetigaBahwa Judex Facti telah lalai dalam menjalankan kewajiban hukumnya,dengan tidak mempertimbangkan bukti T.3 (berupa akta gugatan perkaraa quo) yang diajukan Tergugat.

(i) suratkuasa ini diberikan tanopa hak substitusi apapun mencermati kalimattersebut, secara otomatis Wahyudin Saptari Adikusumah tidak punyawewenang untuk memberi kuasa (karena ada panduan batasan danwewenang ......... diberi kuasa tanpa hak substitusi apapun) dengandemikian surat kuasa khusus yang dibuat dan ditanda tangani WahyudiSaptari Adikusumah yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu danBH.Pasaribu,SH untuk melakukan gugatan di Pengadilan PHI Surabaya,dengan demikian Judex Fakti telah melakukan

Kedua BUKTI surat tersebut adalah tidaksah karena yang membuat dan yang menanda tangani adalah kepalacabang yang bernama Dwi Iswari Rahayu (kuasa Penggugat) hal tersebutadalah tidak benar, karena hal tersebut harus diputuskan oleh Presidendirektur sebagai pemegang otoritas Perusahaan berdasarkan uu.perseroan.Selain itu Judex Facti telah memaksakan kehendaknya dengan caramelegalkan saksisaksi dari Penggugat walaupun terhadap saksisaksi dariPenggugat tersebut telah ditolak Tergugat, dengan alas tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Triyas Agus Yudha Saputra bin Sulik) terhadap Penggugat (Nurma Elita Sari binti Iswari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Budiono bin Sutardjo) kepada Penggugat (Iswari binti Parmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Santoso, SH bin Ripto Wardoyo) kepada Penggugat (Eka Kartika Candra Yogi Iswari binti Sangadi Joko Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Aditya Eka Pradana bin Midiyanto) terhadap Penggugat (Neti Iswari binti Wardi);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bayu Irawan bin Asriadi)atas diri Penggugat (Iswari Damayanti binti Aswar Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah)

Manik Sri Witarti, Apt, MM dan petugas yang melakukanpengujian Putu Gita Iswari, S.Farm.Apt dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : barang bukti berupaKristal putin transparan tersebut diatas mengandung METAMFETAMIN,Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang

Manik SriWitarti, Apt, MM dan petugas yang melakukan pengujian Putu Gita Iswari,S.Farm.Apt dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa : barang bukti berupa Kristal putin transparantersebut diatas mengandung METAMFETAMIN, Metamfetamin termasukNarkotika Golongan dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang

,M.M., Putu Gita Iswari, S.Farm.,Apt, Atika Andriani, S.Farm., Apt dandiketahui oleh Dra. Ni GanSuarningsih, Apt.,M.H sebagai Kepala BalaiBesar POM Mataram diperoleh hasil pemeriksaan yang pada pokoknyasebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa krital putin transparan tersebutdiatas adalah Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongna No.

,M.M., Putu Gita Iswari, S.Farm.,Apt,Atika Andriani, S.Farm., Apt dan diketahui oleh Dra. Ni GanSuarningsih,Apt.,M.H sebagai Kepala Balai Besar POM Mataram diperoleh hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kritalputin transparan tersebut diatas adalah Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongna No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Nur Yasin bin Muh Ikhsan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Dullah Iswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TALUDI bin ASPADI) terhadap Penggugat (NISA ISWARI binti ASMAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Indra Gunawan bin Wiwi Iswari) terhadap Penggugat (Euis Komalasari binti Ishak Rudiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak asuh Pemohon yang bernama Irma Wulandari binti Muhendra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iswari bin Masfarudin;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah).

PUSPITA SUSILAWATI, S.Si, Apt,EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dengan diketahui oleh Dra, N GAN SUARNINGSIH, Apt. MH selakuKepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan : Uji Duquenois Levine : Positif. Uji Fast Blue Salt B : Positif. Uji Mikroskopis : Positif. Uji Makroskopis : Positif.

Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Dan berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan Laporanpengujian produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, danProduk Komplemen, Laboratorium Narkotika dan Psikotropika, nomor :17.107.99.20.05.0357.K Tanggal 26 Oktober 2017, yang ditandatanganioleh EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI

PUSPITA SUSILAWATI, S.Si, Apt,EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dengan diketahui oleh Dra, NI GAN SUARNINGSIH, Apt. MH selakuKepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan : Uji Duquenois Levine : Positif. Uji Fast Blue Salt B : Positif. Uji Mikroskopis : Positif. Uji Makroskopis : Positif.

PUSPITA SUSILAWATI, S.Si, Apt,EKA RAHMI PARAMITA, S.Farm, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dengan diketahui oleh Dra, NI GAN SUARNINGSIH, Apt. MH selakuKepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan :Uji Duquenois Levine : Positif. Uji Fast Blue Salt B : Positif. Uji Mikroskopis : Positif. Uji Makroskopis : Positif.

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor: 58/Pdt.P/2013/PN.Ung.Atas NamaPemohon :SUNARIAHHari / Tanggal Penetapan :Selasa / 22 Januari 2013Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti : EVA KHOERIZQIAH, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maidi bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Dasri binti Iswari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lalu Johan Sastra Hadi bin Lalu Djumadil) terhadap Penggugat (Endang Iswari binti Sufardi Akbar);3.

PUTUS ANNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ell adit A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan HakPemeliharaan anak (hadhonah) antara pihakpihak :Endang Iswari binti Sufardi Akbar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bintaro Jaya, RT.008 RW.048 Kelurahan

Menyatakan Talak satu bain Shugra Tergugat Lalu Johan Sastra Hadibin Lalu Djumadil kepada Penggugat Endang Iswari binti Sufardi Akbar;3. Menetapkan bahwa pemeliharaan dan hak asuh anak yang benama LaluMuhammad Sulaeman, lahir pada tanggal 3 Juli 2010, diserahkankepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lalu Johan SastraHadi bin Lalu Djumadil) terhadap Penggugat (Endang Iswari bintiSufardi Akbar);3.

sebelas) gram, kemudiandisisinkan seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram untuk uji Laboratorium diBPOM Mataram, seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram dijadikan barangbukti di persidangan;Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudiandilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanandi Mataram yang dituangkan dalam Laporan Hasil Pengujian LaboratoriumObat Dan Napza Nomor: 21.117.11.16.05.0268.K tertanggal 10 Juni 2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh Putu Gita Iswari

, S.Farm., Apt., danPutu Gita Iswari, S.Farm., Apt. selaku Penguji, dengan diketahui olehKoordinator Kelompok Substansi Pengujian yaitu Dra.

tempat tidur, kKemudian sekitar pukul16.00 WITA, Terdakwa kembali kerumah Bonang Ratu Perdamaian untukmengembalikan sepeda motor Honda Vario warna hitam milik Saksi IqbalPrayoga Alias Iqbal, sekitar pukul 17.30 WITA, Petugas Kepolisian datangkerumah Bonang Ratu Perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara berupa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Nomor:21.117.11.16.05.0268.K tanggal 10 Juni 2021, yang dibuat dan ditandatanganioleh Putu Gita Iswari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julai yanto bin Suyatin) kepada Penggugat (Iswari binti Danuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 3";Hindun Iswari binti H.Saidun, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Batu, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai" Termohon 4";Hlm 1 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.