Ditemukan 1878 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 360/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
9 — 1
9 — 1
dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja yang menerima upah dengankedua belah pihak; e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat tahun 2002, setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dantelah mempunyai seorang anak; e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahunan,selama itu Tergugat tidak pernah datang ;Menimbang, bahwa atas kerangan
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat: melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :54/01/III/2004 tanggal 10 Maret 2004 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telan mengajukandua orang saksi yaitu : Ratmian Gaib binti Yahya Gaib dan Hasnian GaibBinti Yahya Gaib, yang telah memberikan kerangan
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikute Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon I ; e Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 1992;e Bahwa benar nama Pemohon I sejak kecil adalahXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXK tidak pernah digantinamanya;e Bahwa, benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I yang terdapat diKutipan Akta Nikah, namanya tertulis XXXXX bin NASIM, yangsebenarnya adalahXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXX j nnonane nnn
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Talang Kerangan, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1. ANAK 1 yang saat ini berusia 9 tahun2. ANAK 2 yang saat ini berusia 8 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 411/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 21 Juni 2016 — HENDRA Als TAM Bin MARSANI
20 — 7
20 — 7
Kerangan Rt. 05Kel. Kerangan Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi Prov. Jambi , PekerjaanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan No411/Pid.B/2016//PN JmbMahasiswa IPI LEPPINDO , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi jelaskan kejadinya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekirajam 21.30 wib.
Register : 09-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 1 Agustus 2011 — Perdata
15 — 0
15 — 0
mempunyai suami bernama Khasani akan tetapi tidakmengetahui kapan keduanya menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 5 bulanan dan belum mempunyai anak; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di tempat kosnya diJakarta dan sampai sekarang sudah selama 6 bulan lebih, selama itu Tergugattidak pernah memberi atau mengirim sesuatu apapun kepada Penggugat:Menimbang, bahwa atas kerangan
Register : 22-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
RRR eee umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kesiman Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikute Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; e Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan September 1975 ;e Bahwa benar nama Pemohon II sejak kecil adalah 7#4HHHHHKHHHALIHABHHHEtidak pernah digantinamanya; e Bahwa, benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon II yang terdapat diKutipan
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :414/Kua.30.06.02/PW.01/10/2018 tanggal 03 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Maryam Lasindrang bnti Umar Lasindrang dan Ricci Tahir binSuleman Tahir, yang telah memberikan kerangan
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2013/PN Ska Tanggal 6 Maret 2013 — S A R S I N I , DRA
12 — 6
12 — 6
Fotocopy surat kerangan Nomor: 000/01/26, yang di keluarkan oleh KepalaKelurahan Danukususman tertanggal 25 Januari 2013, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya , bukti PI ;.
Register : 10-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, oleh karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Surat Kerangan
Register : 13-06-2007 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 37/Pdt.G/2007/PA.Ngr Tanggal 19 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 8
54 — 8
patut dan sah, dan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir, karenanya putusan atas perkara ini harusdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP.1, maka dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanPemohon dan penjelasannya di persidangan serta didukungkebenarannya dengan kerangan
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :360/17/VII/2002 tanggal 02 Juli 2002 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Meyske Mohamad Binti Djino Mohamad dan Selvi ThalibBinti Usman Thalib, yang telah memberikan kerangan
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Garib Hunow bin Wem Hunaw dan Fanua Abudi bintiRusdin Abudi, yang telah memberikan kerangan sebagai tersebut dalam beritaacara sidang serta terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menerimadan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk halinwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapbagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0340/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
8 — 0
8 — 0
antara tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun lebih, selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberi sesuatu apapun kepada Penggugat ; e Bahwa saksi sudah berusaha mempertahankan rumah tangga Pernggugat dan Tergugatakan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia, oleh karenanya saksi sudah tidak dapatmerukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas kerangan
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
NELLI SIREGAR
16 — 3
NELLI SIREGAR
16 — 3
Sedangkan berdasarkanbukti P3 yaitu Surat Kerangan Lahir tercatat jenis kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Anza DanishPasaribu adalah anak kedua, jenis kelamin Lakilaki dari Pemohon denganSuaminya yang bernama Ali Piklin Pasaribu. Pemohon mengajukanpermohonan karena terdapat perbedaan penulisan jenis kelamin nama anakPemohon yang bernama Ahza Danish Pasaribu.
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 448/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
HENNY MANTIK
19 — 2
HENNY MANTIK
19 — 2
Fotocopy sesuai dengan asli Surat Kerangan dari Lurah Kelurahan Pandutertanggal 7 Desember 2020., bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;6.
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 12 Mei 2015 — Khairunnisa binti Nurwahi vs Ahmat Rituadin bin Hasanuddin Surbakti
14 — 4
14 — 4
Surat:1.Berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor678/03/X/2011, tertanggal 03 Oktober 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Provinsi Riau yang olehKetua Majelis setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti surat itu diberitanda P.1 dan diparaf;Surat Kerangan Tidak Berdomisili (Ghaib) Nomor 4701671/KPG/XII/2014
isteriyang menikah pada tanggal 01 Oktober 2011 di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, relevan dengan perkara,dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelis berpendapat bahwaalat bukti tersebut memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg Penggugat berhak menuntutcerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.2 yang diajukanPenggugat berupa Surat Kerangan
Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Nopember 2011 — PT. BINTANG PRATAMA NAULI ; CV. SARI SURYA DK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kendala sehingga commissioning testtersebut gagal karena belum berfungsinya pabrik sebagaimana mestinyadan kendala / kegagalan tersebut dituangkan dalam berita acara tanggal29 Desember 2006, yaitu sebagai berikut :Pada polishing drum yaitu penyaringan sampah halus.Pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangandan penambahan pipa spiral.Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan.Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan
SKP/BNP/$S/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500,adalah Rp 52.500.000,e Pada bagian rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangan danpenambahan pipa spiral dimana harga per unitnya sesuai menurutSurat Perjanjian Kerjasama No. SKP/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500. adalah Rp. 945.000.000..e Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plandimana harga per unitnya sesuai menurut Surat Perjanjian KerjasamaNo.
SKP/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp.6.249.062.500. adalah Rp. 13.125.000,;e Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan air panas dimana harga perunitnya sesuai menurut Surat Perjanjian Kerjasama No.
Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas penduga airpanas dan penambahan kerangan air panas, dimana harga per unitnya37sesuai menurut Surat Perjanjian Kerja No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005tanggal 15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500, adalah Rp.87.500.000, ;Pada bagian screw press harus diadakan pergantian poly dan tali betting(penambahan kecepatan rpm screw press) dimana harga per unitnyasesuai menurut Surat Perjanjian Kerja No.
denda yang harusdibayar adalah 130 x 2,5 % x Rp. 945.000.000, = Rp.307.125.000, (tiga ratus tujuh juta seratus dua puluh lima riburupiah).Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plandimana harga per unitnya adalah Rp. 13.125.000, maka jumlahdenda yang harus dibayar adalah 130 x 2,5 % x Rp. 13.125.000,= Rp. 42.656.250, (empat puluh dua juta enam ratus lima puluhenam ribu dua ratus lima puluh rupiah).Pada bagian boiler harus diadakan penambahan gelas pendugaair panas dan penambahan kerangan
Putus : 19-09-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 512/Pid/B/2012/PN.Smg Tanggal 19 September 2015 — AMAT SAIRI Bin SURIP
18 — 1
18 — 1
Dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan para saksi, kerangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwapada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar jam 14.30 wib di rumahterdakwa Amat Sairi bin Surip di kampung Lampermijen Rt. 03/ Rw. 06Kelurahan Lamper Tengah Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang terdakwa telah ditangkap oleh
Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 482/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 6 Mei 2013 — WIWIK
15 — 3
15 — 3
Kediri yagtelah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli, diberi tanda bukti P.3 ;Surat kerangan Nomor : 470 / 042 / 41.8.04/2013 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPetungroto yang telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli, diberi tanda buktip.4;Foto copy Buku Nikah An.