Ditemukan 298 data
12 — 9
Jawa Timur, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon Putusan seadiladilnya (ex aquo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangPutusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 3 dari 19 halamanmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghada
38 — 12
keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA SYAHRANI ANSYARI ALS UTUH AMOR BIN SUHAI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012sekira jam 03.45 wita, bertempat di Desa BakaranganKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin terdakwa telahmengambil uang sebesar RP8000.000 tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa cara pengambilannya adalah ketika terdakwabersama dengan saksi ANSYARI Als AAN dan kawanlainnya sedang santai di wrung malam sampai akhirnyaad aide untuk mencari uang dengan cara menghada
17 — 12
demikianPenggugat menuntut cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannyasesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus Wakil/Kuasanya untuk menghada
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
ASAL Bin Alm ALI
76 — 13
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2019sampai dengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlangkejeren telah memberitahukan akan hakhaknya tersebut, namunTerdakwa menyatakan akan menghada sendiri dipersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor 4/Pen.Pid.B /2019/PN Bkj, tanggal 31 Januari 2019 tentang
32 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hu menuruhukum; AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon diputus seadil adilnya berdasarkan hati nuraniyang dilandasi Ketuhanan Yang Maha Esa( Ex aequo et bono) terimakasih.Menimbang, bahwa Penggugat Telah datang menghada sendin pada hari persidanganyang telah ditentukan ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tid& pulamengirimkan wakilnya yang sah untuk itu walaupun Pengadilan telah melakukan pemanggilankepada Tergugat secara sah dan
12 — 12
AGMmengutus Wakil/Kuasanya untuk menghada sidang, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum (default without reason), dan sesuai maksud Pasal149 ayat (1) R.
6 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghada sendiri ke persidangan ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum (PraktisiHukum), akan tetapi tetap
113 — 14
Selanjutnya terdakwa kebelakang rumah dekat kandang ayam mengambil drum kosong, oleh terdakwa drum diseretmendekati pintu belakang dengan posisi ditidurkan menghada pintu dalam rumah,Halaman 9 dari 53, Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Kdr10kemudian terdakwa ke kamar mendekati tubuh Eko Rofita (Almh) yang tertutup kasur lalukedua tangan terdakwa menarik ke 2 (dua) kaki Eko Rofita (Almh) sehingga terjatuh daritempat tidur untuk dibawa ke belakang rumah dekat drum, tubuh Eko Rofita (Almh) sedikitdiangkat
Selanjutnya terdakwa ke belakang rumahdekat kandang ayam mengambil drum kosong, oleh terdakwa drum diseret mendekati pintu,belakang dengan posisi ditidurkan menghada pintu dalam rumah, kemudian terdakwa kekamar mendekati tubuh Eko Rofita (Almh) yang tertutup kasur lain kedua tangan terdakwamenarik ke 2 (dua) kaki Eko Rofita (Almh) sehingga terjatuh dari tempat tidur untukdibawa ke belakang rumah dekat drum, tubuh Eko Rofita (Almh) sedikit diangkat olehterdakwa dengan cara jaket bagian atas ditarik
49 — 11
Putusan ini;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan tanggal28 Juli 2021 yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada waktu sidang, Pemohon hadir menghadapsidang hadir menghada
136 — 34
Selanjutnya Terdakwa turun kebawahterdakwa menarik tubuh 9M masuk ke dalam sungai.terdakwa memutar tubuh (MM dengan posisi kepala acbagian hulu dan posisi kaki ada di bagian hilir.Selanjutnya terdakwa menarik tubuh QM di dalam svsejauh sekitar 800 meter sampai dibagian sungai yang banyak diturrsemak belukar dimana terdakwa lalu menyembunyikan tubuhMM di tempat tersebut dengan posisi bagian wajah menghada BahwaakibatperbuatanTerdakwamaka mengakibatkan korbanBM meninggal dunia sebagaimana :Hasil Visum
393 — 204
Akan tetapi berdasarkanlaporan Hakim Mediator upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ( gagal ), olehkarena itu. persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatantertanggal .15 April 2013, dan Penggugat menyatakan isinya tetap di pertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan yang telah ditentukanuntuk Penggugat datan menghada kuasa Hukumnya ARIFHENDRIANA.SH., sebagaimana tersebut dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2013 ,dan untuk TERGUGAT tidak pernah hadir dan tidak
14 — 11
ltrchfcs0bf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12545927charrsid11742328 M E NGADIL parlisttextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 Itrchfcs0f1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid12545927charrsid11742328 1.tabpard Itrparqj fi2841i284ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautols4rin0lin284itap0pararsid12545927rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12545927charrsid11742328 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid15236822charrsid11742328 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghada
14 — 0
gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat (NamaPenggugat); $2 222 n 22 n nnn nn nnn nnn nnn3 Menetapkan anak yang bernama Yusticia Amanda Putri Kusuma dan Yustita AdindaKusuma berada dibawah asuhan Penggugat; 4 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya, dan Tergugat telah hadir menghada
134 — 109
apabila kita cermati kKedua surat tersebut yakni Surat Perjanjian JualBeli Nomor 17 pada tanggal 13 Desember 2006, dan Surat Pernyataantertanggal 13 Desember 2006 tersebut, menjelaskan : bahwa jual beli atastanah dan bangunan milik TERGUGAT , Il dan Ill yang dituangkan dalamSurat Perjanjian Jual Beli Nomor 17 tertanggal 13 Desember 2006, tersebutadalah jualbeli purapura yang merupakan rekayasa dari PENGGUGATuntuk mengelabui/nengambil keuntungan dari TERGUGAT yang sedangkebingungan dan tertekan menghada
73 — 8
dan sekaligus ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa ( dwang som ) kepada Penggugat sebesarRp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) dalam setiap hariketerlambatannya memenuhi putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, dengan tunai dan sekaligus ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat melalui kuasa kuasanyamohon putusan lain berdasarkan hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghada
121 — 27
Penggugat berada disebelah tanah saksi ;Bahwa benar tanah saksi kenal Penggugat dan temanteman yang laiwaktu samasama mengurus berkas yang belum dibayar ;Bahwa pada saat mengajukan ganti rugi sebagai tanah kering tidak adamasalah, tetapi kemudian berkanya dibawa oleh pak Lurah dan ketikamenghadap Pak Lurah bertemu dengan temanteman ;Bahwa benar pada tahun 2010 Komnas HAM pernah mengunjungi lokasikarena diajak oleh Pak Zulkarnain, mau menolong karena banyak banyakyang dimintai fee ;Bahwa ketika menghada
168 — 123
bukti yang diperlinatkan Penuntut Umumberupa warkahwarkah yang ada di Kecamatan, dimana tidak ada KTPPembeli suami isteri (Terdakwa) dan Surat Keterangan tanah tidak ada,saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak ikut dalam pembuatanwarkahwarkah Akta Jual Beli tanah antara Abdurahman denganTerdakwa, karena yang menyiapkan data dari Desa sedangkan yangmembuat Akte Jual Belinya adalah Kecamatan sebagai PPAT ;Bahwa dalam pembuatan Akta Jual beli tersebut, Terdakwa tidakpernah menghada
16 — 7
fllang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid10970548charrsid7995852 esuai denganketentuan pasal 27 Pf1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid 10970548charrsid3239054 eraturanPemerintah Nomor f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid10970548charrsid7995852 9 Tahun 1975 f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid10970548charrsid3239054 , fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid4487084 akan tetapi f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10970548 Termohon f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid4487084 ternyata tidakdatang menghada