Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUABoliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/171/2014 tanggal 2 Juni 2014 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4).Fotokopi penolakan pernikahan dari KUA Boliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/172/2014 tanggal 2 Juni 2014 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5).SAKSISAKSI :1ALEX PASAU

Bin AHAYA PASAU, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama SALMA KASIM karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SALMA KASIM dancalon suaminya.e Bahwa antara SALMA KASIM dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan

Abdul Rasyid bin Daeng Pasau, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene. pada tahun 1986 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Jalil, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon Il adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Sahabuddin binRanda dan saksi 2 bernama Abdul Rasyid bin Daeng Pasau, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danDyah Retno Yuliarti, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor54/Pdt.G/2019/PN Pti, tanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim

Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 9 GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

Pasau).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak , Pemohon I dan Pemohon II bernama Besse Nika binti Baso ArifaI untuk menikah dengan Mohamad Yusuf bin Daeng Pasau ;
3. Membebankan kepada , Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

PASAU,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh SriSdugiyarti Laila Ningsih, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTegal, dihadiri oleh NURUL HIDAYAH, SH.M.H.,Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tegal serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua,SLAMET WIDODO, SH. H.ACHMAD VIRZA R,SH.MH.CN.GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, SEH.Panitera Pengganti,Sri Sugiyarti Laila Ningsih

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi utara, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 09 Nopember 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Udang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Kampung baru, bernama Nurdin

Pasau dan Nurdinbin Hadi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Pasau
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

Silvester Anggi Pasau Pangalinan selaku Dokter Umumpada Puskesmas Namfalus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak telah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Silvester Anggi Pasau Pangalinan selaku Dokter Umumpada Puskesmas Namfalus, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanmengalami luka memar dan bengkak pada daerah mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pemukulan yang terjadi pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019, sekira pukul 10.30 Wita, bertempat di Dusun Oburo, DesaLitim Mali, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka, yang dilakukanoleh terdakwa terhadap

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 22 JANUARI 2020 oleh KamiGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Pati selakuHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt. P/2020/PN PtiHakim Tunggal.

MH GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt. P/2020/PN Pti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udirman bin Mappangara) terhadap Penggugat (Ana Alias Suldiana binti Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

PASAU, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Patidan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut pula dengan dihadiri oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Patidan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDIDIEK SOELISTYO, S.H. GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, S.H., M.H.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000,003.PNBP :Rp. 20.000,004.Materai :Rp 6.000,005.Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN PtiHalaman 9 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN Pti

Pasau,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rumah Muh.Basri atau) bapak Iwan, Desa Puulemo,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pasau, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai berpisah tempattinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SriWaryantiningsih, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRI WARYANTININGSIH GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan :Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetappada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, karena Pemohon telah menerima baik ataspenetapan ini ;Panitera Sekretaris ;ttdHj.

Pasau dengan Pemohon II Indo Tang binti Dg. Malinta yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 Januari 2007 di Adingnge, Desa Manyilli, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 8 Nopember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung pemohon II Pemohon II bernama Handong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama

Rasyid bin Dg Pasau danSudirman bin Landai, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai

Nur bin Tijjang, terhadap Penggugat, Heriyani binti Pasau;

Daeng Pasau);

Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Pati dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut pula dengan dihadiri oleh Krisyanto, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pati dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti,KrisyantoPerincian biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Pembukuan/ATK3. PNBP3.Redaksi4.MateraiJumlahHakim,Grace Meilanie P.D.T.

Pasau, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000,00;: Rp. 10.000,00;: Rp. 10.000,00;:Rp. 6.000,00;Rp. 106.000,00; (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti