Ditemukan 1416 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 488/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 14 Nopember 2007 — - M.JEFRI GUNAWAN BIN FAUZI
26 — 7
26 — 7
Beturaja Timur Kah.OXU atau setidaktidaknyasuatu temnat lain vang mesih termasuk daerah hukum Penga ilanrl atura ja telah mengembil sesuatu harang herupa :: 1(satu) buah sandang bercorak paris mevah, putih, kuning, coklat dan hitam,berisi 1(satu) unit Hand phone merek Nokia tine 14599 warna hitam,/tu) buah kantong hend phone warna pink dan usng sebesar Rn.59.999em puluh) ribu rupisah) yang soma sekali atau sebasian termasuk aan saksi korban Nur Aini Binti Nur Zen atau setidaktidaknyaInyaan orang
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 129/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
8 — 1
8 — 1
warganegaraIndonesia, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan PerumahanNelayan Indah Lingkungan III Blok D No. 49 Kelurahan Nelayan IndahKecamatan Medan Labuhan Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohonII;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
tidak pulang ke rumah namun ketika ditanyamalah marahmarah dan berkatakata kasar; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenaTergugat karena masalah jarang pulang ke rumah; Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyapada bulan Juni 2017, akibatnya Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan anakanaknya hingga sekarang tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penga
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA CURUP Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Crp Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
--[endif]-->Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Saputra bin Sardik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Dioba binti Subandrio) di depan sidang Pengadilan Agama Curup
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
A$ . delapan puluh saturibu rupiah); Demikian putus glam permusyawaratanmajelis hakim Penga pada hari Rabutanggal 07 September jeftepatan dengan tanggal8 Syawal 1432 Hijriyah yant==ttlah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majelis, Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
P UTU SANNomor : 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tem pat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertang gal 11 Mei 2011yang terdaftar dalam Register Kuasa Penga dilan AgamaCiamis nomor 4368/6/K/2011 tanggal
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 122/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat I : AHMAD MIPON
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
51 — 36
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
51 — 36
persyaratan sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secaraformal harusditerima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan Penga
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 8 September 2015 — Pengguat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara Ini; 222 22 ono nnn on conn ene ree nce nneBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kKemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4563/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON, ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON, ) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — SUKANTI;
105 — 51
105 — 51
Hakim Penga ai Neoer Tanjungpinang, sejak tanggal 15 Mei 2017sampai deng nggal 13 Juni 2017 ;5. Perpanj etua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 14Juni ws6 inyPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampaiampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 ;gal tanggal 1 September 2017;7.
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
BiayaPNBP : Rp. 20.000 ,00 Penga dilan Agama Jember5. Redaksi : Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0658/Pdt.P/2019/PA.Jr
Putus : 01-08-1973 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/SIP/1972 Tanggal 1 Agustus 1973 —
833 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
833 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1964 dinyatakan tidak menpunyai kekuatan eksekutcrial;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusan Penga?
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 20
23 — 20
Nomor 1 tahun 1974yang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama yang berwenangdapat dimungkinkan vuntuk Seem isbat nikah Agha, Pengadilan Agama berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (: IslamMenimbang, bahwa ber t (3) huruf e, asi Hukum Islam, 1 make " isteri yangdilakukan setelah beriak a undang: Undang Nomor 1 tahun dan tidak sepanjangterca t pada Kanto : Agar Ke mata yang berwna nan tersebut ipunyai perkawinarl"me t UndangNomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat ajukan isbatTer Penga
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat a.ag) terhadap Penggugat4, Memerintahkan Panitera Penga Agama Dumai untuk mengirimsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PDT/2014/PT PBR Tanggal 11 Nopember 2014 — KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA Pekerjaan Penga-daan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013
32 — 11
32 — 11
KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA Pekerjaan Penga-daan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Kelurahan Nelayan Indah Kecamatan MedanLabuhan Medan, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga dilanAgama Medan Nomor:131/Pdt.P/2015/PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015mengemukakan halhal yang pokokpokoknya adalah
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2013 —
10 — 4
10 — 4
Yebes ;PENGA SeaHet , Bahwaselama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi Ratkglt KepadaPenggugat, bahkan tidak pemah ada kabamya. ne Saksi kedua :, umur 54 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanMaret2010.