Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 12 Juni 2017 — EDO RONALDI Als. EDO.
41 — 24
41 — 24
Memori banding dari Penunt (ing tanggal 11 Maret 2017 yangditerima di Kepaniteraan ilan Negeri Tanjungpinang tanggal12 April 2017, yan ana memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahk epada Terdakwa melalui PenasehatHukumnyatanggal Pap il 2017;8. Kontra Me Sing dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 24April 201 ng diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanj inang tanggal 25 April 2017, yang mana memori bandingut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penuntut Umum tanggal:ra 2017:9.
Putus : 05-09-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/ Pid.B/2009/PN. MGL Tanggal 5 September 2008 — BAMBANG Bin SULAIMAN
17 — 11
17 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/PID.SUS/2012/PT.MALUT Tanggal 8 Agustus 2012 — USMAN DJAE, S.Ag
61 — 36
61 — 36
18Juni i 2012 No.05/Akta.Pid/2012/PN.Ss serta sudah diberitahukan kepada terdakwa permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut pada tanggal 19 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding tersebut Penuntut Umummengajukan memori banding bertanggal 16 Juli 2012 yang diterima di Pengadilan TinggiMaluku Utara pada tanggal 25 Juni 2012 sebelum perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini hingga saat ini tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penunt
Putus : 05-02-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 5 Februari 2009 — KUSNADI Bin PAWIRO REJO ;
35 — 11
35 — 11
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN. Mgl Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
57 — 26
57 — 26
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/PID.SUS/2015 Tanggal 29 September 2016 — ARWIN AMRI DG. LIONG Alias WIWIN Bin AMRI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1724 K/PID.SUS/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: PENUNT UT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA tersebut;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 29 September 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.LM., yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO
52 — 3
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO
52 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsur perbuatanpidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 05-09-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 199/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 5 September 2008 — SUDARSONO Alias BONCEL Bin BEJO ;
24 — 11
24 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 27-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pid/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — CONNIE RETSKY PATTILEUW
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumditolak dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biaya perkara dibebankankepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Putus : 11-11-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 224/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 11 Nopember 2010 — GUNTUR MAS Bin SAHRI ;
49 — 17
49 — 17
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.
Putus : 05-09-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/ Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 5 September 2008 — BAMBANG Bin SULAIMAN ;
49 — 13
49 — 13
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA
23 — 2
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA
23 — 2
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebih dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHP yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa2.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/ Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 21 Oktober 2009 — MULYADI ATIK Alias HARUN Bin ATIK
102 — 20
102 — 20
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL Tanggal 5 Oktober 2017 — - MOHAMAD IDHAM, SE
86 — 57
86 — 57
Negeri Palu yang tidak menjatuhnkan Pidana Denda terhadapTerdakwa tidak membuat jera bagi terdakwa kerena hukuman yangdijatunkan terlalu. ringan sehingga dikhwatirkan akan berbuat lagidikemuadian hari;Oleh karena itu, Penuntut Umum memohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tengah menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaterdakwa juga dibebani untuk membayar Pidana Denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungansesuai dengan tuntutan yang diajukan oleh Penunt
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/PID/2014/PT SMG Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Fajar Budi Utomo alias Fajar Bin Slamet Supriyanto
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
24 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
24 — 14
putusan Pengadilan NegeriPurblingga tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbanding yang di dalam memori bandingnya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan alasan dan keberatannya terhadap putusan tersebutsebagaimana secara lengkap telah dimuat dalam memori bandingnya,yang dilampirkan dalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa pada prinsipnya Jaksa Peuntut Umum sependapat denganpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut ; 2. bahwa Jaksa penunt
Putus : 27-01-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 27 Januari 2009 — KUSNADI Bin PAWIRO REJO
18 — 11
18 — 11
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pid.B/2020/PN Njk Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
SUDIYONO Als. KOTING Bin Alm. SUYOTO
74 — 4
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
SUDIYONO Als. KOTING Bin Alm. SUYOTO
74 — 4
KOTING Bin (Alm) SUYOTOsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penunt.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIYONO Als. KOTING Bin(Alm) SUYOTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -156/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 11 Januari 2018 — -AKSAMINA ABANAT (TERDAKWA)
23 — 16
23 — 16
. ; 22+ ono + 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen cen nn cen nnn neeMenimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan alternatif, dimana terdakwa didakwa kesatu melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP atau kedua melanggar pasal 351 ayat (1) jo psal 55 ayat (1) ke1 KUHP :Menimbang, bahwa
Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
61 — 38
61 — 38
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 10-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 100/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
28 — 18
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
28 — 18
M.Hum, PENGADILAN NEGERI RAHASURAT PERNYVATAAN MENEAWIA PUTLUSAN UNJUK JAKSA PENUNT UT UMUNM)Nomeor: wou Pid.8/2014 /PN Raha,Pada beard Dik, ......cscesscrnerases TAN BBA ce ccceerescretirreree 2014 telah menghadap kepadaSAYER ie sow.