Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta perdta petra parta pesta
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Sudarno alias Buyung bin Munit
22 — 8
  • diproses secara hukum yangberlaku.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Lig> Bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dari sdr.Yan Somad (dpo)pada hari jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 08.00 Wib warga DesaTanjung Agung Kec.Karang jaya Kab.Musi Rawas Utara dan sebelumterdakwa berangkat kelubuklinggau terdakwa memakai narkotika jenisshabushabu tersebut bersama dengan sdr Yan Somad di rumah Sdr YanSomad dengan cara perta
    shabushabu tersebut dibawa kepolres lubuklinggau untuk diprosessecara hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dari sdr.Yan Somad(dpo) pada hari jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 08.00 Wib warga DesaTanjung Agung Kec.Karang jaya Kab.Musi Rawas Utara dan sebelum terdakwaberangkat kelubuklinggau terdakwa memakai narkotika jenis shabushabutersebut bersama dengan sdr Yan Somad di rumah Sdr Yan Somad dengancara perta
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 897 /Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Saksisaksi; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI PERTA MA jnnccnnnnccennncccnnnnnccnnnnnennnnnecnnnnnnensnnnnennnnacennnnnnennnnecenmnnneneanneSAKSI TI, Umur 36 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan sudah dikaruniai tiga orang anak; e Bahwa
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 86 /Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Saksisaksi; 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSAKSI PERTA MA j>0enesesenessnsnvnsenensnsieiteiennnssisess desis uswsiteine sunsets neni aananes sineSAKSIT, Umur 41 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Busman Hasan bin Hasan
11 — 7
  • PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2018/PA.MjZea zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Busman Hasan bi 1, Pendidikan SD,di Lingkungananggae Timur,ohon.Pengadilan AgaTelah membaca dTelanh mendengarka ohon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa gan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 12 Mei 2010 — MARIYA ULFA BINTI MADRAI Melawan MUHAMMAD SANEN Bin MAHRI
120 — 11
  • PUTUSANNOMOR :157/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222 272 PENGGUGAT, = unr 25 tahun,Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; +20 rrr errr rere eee ee eeMELAWANTERGUGAT unur 33 ~=s tahun, Agama Islam SWASTA, dahuluberte
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 1_Pdt_P_2012_PA_Pdn_20123101_WaliAdhol_Tahun2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Masliana
50 — 17
  • PENETAPANNonor: 01/Pdt.P/2012/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANDAN mermeri ksa dan mengadil iperkara perkara tertentu pada tingkat perta na, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai manatertera di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan WaliAdhol, diajukan olehNama PEMOHON unur 23 tahun, agara Isl am pekerjaan tidakada, pendidikan S1, TENMPAT TINGGALKabupaten Tapanuli Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 5 Maret 2013 — - Pemohon
13 — 5
  • R.I. kepada Tambe, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode (P.1) Fotokopi Surat Kematian atas nama Tambe, Nomor 469/LPA/14/V/2012, yangdikeluarkan oleh Lurah Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode (P.2)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidangyang masingmasing adalah:Saksi Perta
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm313233343536373839404142434445461 buah panggang ikan dari elektronik1 buah wajan dari singa pura1 buah kipas angina4 lembar karpet2 lembar karpet bulu Rp.1 buah TV 45 inci dan 1 set salon3 buah tare riti1 buah alat terapi1 buah alat penyedot debu2 buah guci1 buah lemari pakean 3 pintu5 lembar selimut1 buah tas perta warna perak3 lembar sarum songket bima3 buah sarung nggoli1 buah meja olimpikTotal harga barang poin 2 s/d poin46Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.1.500.000
    Seharga Rp.5.000.000,1 buah TV 45 inci dan 1 set salon Seharga Rp.10.000.000,3 buah tare riti Seharga Rp.3.000.000.1 buah alat terapi Seharga Rp.5.000.000,1 buah alat penyedot debu Seharga Rp.2.000.000,2 buah guci Seharga Rp.2.000.000,1 buah lemari pakean 3 pintu Seharga Rp.2.000.000,5 lembar selimut Seharga Rp.2.500.000,1 buah tas perta warna perak Seharga Rp.1.500.000,Hal.6 dari 74 hal.
    Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm414243444546 1 buah lemari pakean 3 pintu Seharga Rp. 2.000.000,5 lembar selimut Seharga2.500.000,1 buah tas perta warna perak Seharga1.500.000,3 lembar sarum songket bima Seharga1.500.000,3 buah sarung nggoli Seharga Rp. 450.000,1 buah meja olimpik Seharga; . 1.500.000,Total harga barang poin 2 s/d poin46 Rp. 75.550.000,B.
    Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmSeharga Rp.400.000,Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.600.000,Seharga Rp.300.000,Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.1.500.000,Seharga Rp.200.000,Seharga Rp.2.000.000,Seharga5.000.000,Seharga10.000.000,Seharga3.000.000.Seharga5.000.000,Seharga2.000.000,Seharga2.000.000,Seharga2.000.000,Seharga2.500.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.43444546o1 buah tas perta warna perak Seharga Rp.1.500.000,3 lembar sarum songket bima Seharga Rp.1.500.000,3 buah sarung nggoli Seharga Rp.450.000,1
    Seharga Rp.5.000.000,36 1 buah TV 45 inci dan 1 set salon Seharga Rp.10.000.000,37 3 buah tare riti Seharga Rp.3.000.000.38 1 buah alat terapi Seharga Rp.5.000.000,39 1 buah alat penyedot debu Seharga Rp.2.000.000,40 2 buah guci Seharga Rp.2.000.000,41 1 buah lemari pakean 3 pintu Seharga Rp. 2.000.000,42 5 lembar selimut Seharga Rp.2.500.000,43 1 buah tas perta warna perak Seharga Rp.1.500.000,44 3 lembar sarum songket bima Seharga Rp.1.500.000,45 3 buah sarung nggoli Seharga Rp. 450.000,46 1 buah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Baji Binti Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Pembanding/Penggugat : Pata Bin Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Jari Binti Dolo
Terbanding/Tergugat : Baso Dg Ngago
Terbanding/Tergugat : Abdul Maing Bin Dolo
Terbanding/Tergugat : Maemuna
Terbanding/Tergugat : Rahmatang
Terbanding/Tergugat : Ramang
Terbanding/Tergugat : Nursiah
Terbanding/Tergugat : Camat Minasatene
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
41 — 28
  • hukum ParaPenggugat / Pembanding yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perludipertimbangkan, karena memori banding tersebut merupakan pengulanganyang sudah diajukan ditingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkannya dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya sehingga Majelis Hakimtingkat....Scanned with CamScanner ee> ay %317iTingkat Bandi 2 ALIS h 7 g Ing dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majels HakimTingkat Perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
33 — 2
  • nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Oktober 2013 dan 15 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidanganbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk
65 — 31
  • berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pesemula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun t ara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangpermohonan banding tersebut secara formal dapat ditekima, Menimbang, bahwa Pembanding semu enggugat telahmengajukan memori banding yang pada pokokn agai berikut : Bahwa Majelis Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 07 Januari 2014 dan 28 Januari 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 142/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahperkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makaPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 11 perta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — DAHLAN bin (alm) TGK. ABDULLAH;dkk
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH;: Lhokseumawe;: 43 tahun/1 Januari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Dayah Keurako, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Pidie;: Islam;: Sopir;: MUHAMMAD SYARIF bin MUHAMMADJAMIL;> Blang Pulo;: 24 tahun/24 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kotamadya Lhokseumawe;: Islam;: Karyawan Perta Arun GasPara Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rutan (RumahTahanan) sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Hal. 71 dari 8 hal.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 09 Desember 2013, 27 Desember 2013 dan 10 Januari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Islamoleh imam setempat yang bernama Yahya atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Budi dan Iccang selaku saksi nikah dengan mahar berupa uangsejumlah 44 (empat puluh empat) Riyal.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat P (Akta Kematiansuami perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 1
  • kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 26 Pebruari 2014 dan 07 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadirBahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Edy Purwanto bin Teraju
Termohon:
Andi Erla Nirmalasari binti Andi Rahsan Hayat
10 — 10
  • saksi, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang pengadilan tentang peristiwa yangdiketahuinya dan keterangannya saling berkesesuaian, maka sesuai pasal 172,308 ayat (1), dan 309 RBg. telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti saksi, yang nilai pembuktiannya bersifat bebas (vnj bewijs kracht);Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn dalam kitab AlAnwar Juz Il nalaman 55;Perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
  • Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 08 Nopember 2013, 09 Desember 2013, 03 Januari 2014 dan24 Januari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta