Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta perka
Penelusuran terkait : 323/pdt/2009/pt.mks Ny. citra Pt bank danamon indonesia Hajja haderah Hasni binti halide Fatmawati binti halide Mahmud bin halide Nuranna binti halide Syarifuddin bin halide Hamka bin halide Gofal Gosal Habibah abubakar Sh Kepala kantor perta
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Muslim, S. SIP bin Mustapa Kandi
12 — 3
  • PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2018/PA.MjZea zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Muslim, S.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
JANTAN MBAREP PAMUJI Bin PARLAN
23 — 7
  • Tamar sebanyak 2 (dua) kali untuk yang pertama memberi 3 (tiga)butir pil double L untuk hari dan tanggalnya lupa akan tetapi yang keduaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Tlgyaitu pada saat setelah perta miras pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober2019 sekira jam 24.00 Wib ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan dan mengedarkan pil double L kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa bukan sebagai petugas apoteker untuk menyimpan danmengedarkan pil double
    Tamar sebanyak 2 (dua) kali untuk yang pertama memberi 3 (tiga) butirpil double L untuk hari dan tanggalnya lupa akan tetapi yang kedua yaitupada saat setelah perta miras pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019sekira jam 24.00 Wib ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan dan mengedarkan pil double L kepada orang lain;Bahwa Terdakwa bukan sebagai petugas apoteker untuk menyimpan danmengedarkan pil double L;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terhadap keterangan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Putus : 03-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PDT/2011/PTR
Tanggal 3 Mei 2011 — Sudiarti vs Aliluddin.dk
56 — 13
  • Badan Perta nahan Nasional Kota Pekanbaru,berkedudukan di Jalan Pepaya No. 47, Pekanbaru;semula Tergugat I, Il dan Turut TergugatI, I, Il, IV, V sekarang para TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 21 Maret 2011 Nomor : 35/Pen.PDT/2011/PT.R,tentang penetapan penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding;2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1094/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : MUHAMMAD HANIFUL KHOIR HASIBUAN; Tempat lahir : Muara Soma; Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Desember 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gang Saudara No. 5A Kecamatan Medan Tembung; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada; II. Nama lengkap : REZA WAHYUDIN Alias TOLE; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Mei 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gang Tabah No. 2A Kec. Medan Perjuangan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
14 — 1
  • primer sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1aA FF W NBarang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan keKerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapi apabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang,
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 897 /Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Saksisaksi; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI PERTA MA jnnccnnnnccennncccnnnnnccnnnnnennnnnecnnnnnnensnnnnennnnacennnnnnennnnecenmnnneneanneSAKSI TI, Umur 36 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan sudah dikaruniai tiga orang anak; e Bahwa
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0277 /Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Saksisaksi; 2200220 202022222222 22 2Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA M AgjessesiwcstssnstsincaninnennaianeentinnsussavennicnusasreeininnelscneninnisuwininTesSAKSTI I, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani alamat Kabupaten Ngawi dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1024 /Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • Saksisaksi; 77222222222 oon nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSIT PERTA MAS 2222222 n nnn ne nnn nnn nn nnn n nen ne nnn nnn en nen nnn neennennennesSAKSI I, Umur 67 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1002 /Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • Saksisaksi; 27222222 nn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI PERTA MAS 22222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn renee nen nen nnn een eennennesSAKSTI TI, Umur 50 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
  • telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 28 Agustus 2015 dan 18 September 2015 yang dibacakan dipersidanganbahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Baji Binti Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Pembanding/Penggugat : Pata Bin Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Jari Binti Dolo
Terbanding/Tergugat : Baso Dg Ngago
Terbanding/Tergugat : Abdul Maing Bin Dolo
Terbanding/Tergugat : Maemuna
Terbanding/Tergugat : Rahmatang
Terbanding/Tergugat : Ramang
Terbanding/Tergugat : Nursiah
Terbanding/Tergugat : Camat Minasatene
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
39 — 26
  • hukum ParaPenggugat / Pembanding yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perludipertimbangkan, karena memori banding tersebut merupakan pengulanganyang sudah diajukan ditingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkannya dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya sehingga Majelis Hakimtingkat....Scanned with CamScanner ee> ay %317iTingkat Bandi 2 ALIS h 7 g Ing dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majels HakimTingkat Perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
32 — 2
  • nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Oktober 2013 dan 15 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidanganbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk
62 — 29
  • berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pesemula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun t ara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangpermohonan banding tersebut secara formal dapat ditekima, Menimbang, bahwa Pembanding semu enggugat telahmengajukan memori banding yang pada pokokn agai berikut : Bahwa Majelis Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4917/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan No.4917/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.anka perta (Surabaya, 10062007)b.anak kedua (Surabaya, 19102011)c.anak ketiga (Surabaya, 03042015)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 14 Desember 2010 — SAFAWIYAH Binti JAMALI Melawan ABD.RAHMAN bin SURUJI
18 — 5
  • PUTUSANNOMOR :104/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwe ee ee ee ee eee PENGGUGAT ASLI, unur 31tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 ere reer ree eee eeeMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, Agam Isla m SWASTA bertempattinggal
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 5 Maret 2013 — - Pemohon
12 — 5
  • R.I. kepada Tambe, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode (P.1) Fotokopi Surat Kematian atas nama Tambe, Nomor 469/LPA/14/V/2012, yangdikeluarkan oleh Lurah Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode (P.2)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidangyang masingmasing adalah:Saksi Perta
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 1_Pdt_P_2012_PA_Pdn_20123101_WaliAdhol_Tahun2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Masliana
49 — 17
  • PENETAPANNonor: 01/Pdt.P/2012/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANDAN mermeri ksa dan mengadil iperkara perkara tertentu pada tingkat perta na, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai manatertera di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan WaliAdhol, diajukan olehNama PEMOHON unur 23 tahun, agara Isl am pekerjaan tidakada, pendidikan S1, TENMPAT TINGGALKabupaten Tapanuli Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 12
  • Terbandingsendiri ;4 Dalil Pembanding yang menyebutkan tidak cukup alasan untuk berceraiadalah hal yang mengadaada, karena jelas bahwa Terbanding sebagai istritidak dihargai dan mendapat perlakuan kasar dari Pembanding hingga perkaraini diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat;5 Dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dinyatakan bahwagugatan percerain diajukan oleh atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat; 6 Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim perta
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pandangan Siregar bin Maratua Siregar dan Baini Ritonga binti Mara Lombang Ritonga
21 — 7
  • berikut; Bahwa saksi adalah hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hanya hadir padan acara kenduri pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon Il, berapamaharnya serta saksi tidak tahu kapan dan dimana pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi sewaktu paraPemohon menikah atau siapa saja yang hadir sewaktu para Pemohonmenikah; Bahwa setahu saksi pada saat perta
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOCH. HARY SANTOSO Bin SUTOPO
68 — 24
  • TEGAR yang pada saat itu menunggu dirumahnya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada seseorang yangbernama EWER Alias BEJO melalui WA;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta yaitu di JI.
    botol cimpli;1 (Satu) sedotan plastik;1 (satu) kotak plastik berisi : 1 (Satu) cattonbath, 2 (dua) gulunganaluminium foil, 2 (dua) sendok yang terbuat dari sedotan plastik, 3 (tiga)plastik klip kosong, 3 (tiga) korek api gas;2 (dua) buah bong (alat konsumsi sabu).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layerdari google maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta
    2019/PN Madperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini (UU No.35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Suratdan keterangan Terdakwa ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi