Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 8 Nopember 2013, bukti mana telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinyadipersidangan oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda T.20;21.Poto foto Penggugat bepergian tanpa izin suami (Tergugat), buktimana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaidengan aslinya dipersidangan oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda T.21;22.Photocopy bukti pemeriksaan Dokter tertanggal 19 April 2016 dan26 April 2016 dan bukti hasil Laboratorium Prodia
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 25 April 2013 — - S S.Pd bin S
- ES, SE. binti K
10 — 2
10 — 2
Dalam keterangan tersebutdisebutkan bahwa Termohon tidak memiliki masalah / gangguan kesehatan Reproduksisehingga memungkinkan Termohon untuk bisa hamil ; Fotokopi suratHasil pemeriksaan kesehatan Reproduksi dari Laboratorium Prodia tertanggal 29 Maret20120 atas nama Pemohon (S), telah sesuai aslinya dan bermetrai cukup, bukti T.4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2020/PT MND Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : VALIANTI CHRISNI PUSUNG. SE Diwakili Oleh : ARISDO FERMANDO, SH
Terbanding/Penggugat : YANLY WEBER ARTHA. SE
160 — 52
Terbanding/Penggugat : YANLY WEBER ARTHA. SE
160 — 52
Bahwa benar didalam perkawinan tersebut Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak memiliki anak sampai saat ini akan tetapi dalampemeriksaan kesehatan yang dilakukan pada tanggal 29 September 2018di lab prodia dengan No.Lab 1809290036 atas rujukan Dr. Maria F Loho,Sp.OGK ditemukan hasil bahwa yang memiliki masalah kesuburan adalahpihak Tergugat Rekonvensi (lampiran bukti hasil lab).4.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — RIFQI ZULHAM VS PT. INTER BOGA NUSANTARA (Restaurant Sushi Tei)
110 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
diambil Tergugat melalui lamaran yang pernah Penggugatantarkan ke Huppy Puppy;Bahwa untuk menjadi Pekerja di perusahaan Tergugat maka Penggugatharus menyerahkan lIjazah SMA Asli kepada Tergugat;Bahwa setelah ljazah Penggugat berada ditangan Tergugat, maka padasaat yang sama yaitu tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dimintamenghubungi dan menemui pak Agus yang beralamat di Jl.Dahlia Nomor 89,Hp: 085278568868 untuk melakukan Medical Check Up (MCU)/TesKesehatan Calon Karyawan dan selanjutnya Ronsen di Klinik Prodia
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat Vs
Tergugat I
Tergugat II
Tergugat III
Tergugat IV
123 — 67
123 — 67
J****** yangdikeluarkan oleh Prodia Makassar tertanggal 10 Juni 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tandaT.1.13;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kesehatan atas nama H. J****** yangdikeluarkan oleh Dokter Klinik Prodia Makassar tertanggal 10 Juni 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberitanda T.1.14;Fotokopi Resep Obat yang dikeluarkan oleh Dokter Spesialis Dalam atasnama H.
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 64/Pdt.G/2011/PN.PL Tanggal 1 Februari 2012 — JEANNE L. PANGKEY,S.H., (Penggugat)
FRANS VOLL (Tergugat I)
VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II)
56 — 8
56 — 8
Poppy Laruni pada Laboratorium PRODIA tanggal 12September 2011, oleh karenanya dalil bantahan Para Tergugat haruslah ditolak , karena ParaTergugat jelas jelas tidak memperhatikan kesehatan Ibu Penggugat selama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama Ispawatidan saksi Roy F.
Register : 27-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGURUS KOMISARIAT FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI (PK FSB NIKEUBA) PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk ; 1. KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
76 — 37
76 — 37
Tapi sejak tahun 2007 ADART beda karena pada tingkatperusahaan ada afiliasi dan yang dibawa adalah AD afiliasinya.Misalnyanya Serikat Pekerja PT Prodia yang dibawa adalah ADadalah PT Prodia;Bahwa sebelum keluar UU No. 21 tahun 2000, mengadop UU No.9 tahun 1992 dikatakan satu perusahaan yang memiliki 10 orangwajiod ikut Jamsostek dan UU No. 21 diadop bahwa syaratmendirikan Serikat Pekerja adalah minimal 10 orang;Bahwa pada saat pencatatan penomoran tahun 2006 Tergugat IlIntervensi tahun 2006 datang
Prodia;Bahwa SBSI pada saat membentuk Serikat Pekerja samasyaratnya yaitu tetap 10 orang dengan dilampirkan AnggaranDasarnya ;Bahwa saksi tidak pernah membaca AD SBSI hasil kongres 2011di Anyer akan tetapi saksi pernah baca hasil kongres sebelumnyayaitu kongres 2007;Bahwa sdr.
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 28 Agustus 2017 — ERNIE DJOHAN, karyawan swasta, Katolik, usia 52 tahun, bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Trimulyo Widodo,S.H. dan Pandji Noegraha Wahani,S.H.,M.Hum, advokat dan konsultan hukum pada Law Office Trimulyo Widodo & Partners, beralamat di Gedung NBA Lt.3, Jalan Dr. Sahardjo No.123 E-F, Tebet, Jakarta 12860, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N :
BUDY GUNAWAN, karyawan swasta, Katolik, umur 56 tahun, beralamat di bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
394 — 57
394 — 57
Gading Barat, tanggal 30 April 2013,(diberi tanda P3);Printout bukti transfer tanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), (diberi tanda P4);Printout bukti transfer tanggal 05 Mei 2016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), (diberi tanda P5);Hal 11 dari 21, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.6.10.11.Printout bukti transfer tanggal 06 Mei 2016 sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah), (diberi tanda P6);Foto copy Hasil Laboratorium Klinik Prodia
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Prodia ternyata Hepatitis C, Sampaisekarang tidak ada vaksin HCV yang tersedia karena pengobatanhepatitis C lebih rumit, suami harus pola hidup sehat dengan caraberhenti ngerokok, berhenti minum alcohol, dan jangan berhubunganseks tanpa kondom karena penularan seksual diantara Suami istri biasaterjadi karena virus hepatitis ditularkan dari satu orang ke orang lainlewat paparan darah yang terkontaminasi virus.Bahwa selama pernikahan kami di karunia 2 ( dua ) orang anak yakni:1.
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1760/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Juli 2017 — 1. Dr. RUDY EKO FITRANTO
2. Dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH
640 — 327
640 — 327
Kec.Senen Jakarta Pusatdan bertemu langsung dengan dr.RUDY ;Bahwa saksi DIEN NEYLLA FURRY. melakukan operasi sedot lemak di tempatPraktek Kedokteran Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat tersebut berawal Pada tanggal 21 Aprilsaksi bertemu dan konsultasi awal dengan dr.RUDY dan tidak dengan dokterlain lalu dianjurkan oleh dr.RUDY untuk Cek.Laboratorium terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 25 April 2016 saksi DIEN NEYLLA FURRY.melakukanCek.Laboratorium di Prodia
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Makmur Sitepu, Sp.OG atasnama XXXXX, yang menerangkan hasil pemeriksaan Pemohontanggal 09122014, dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia,yang telah dinagezelen oleh Kantor Pos, setelah memeriksa sertameneliti keaslian dan kebenaran alat bukti tersebut, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.6);Halaman 1 dari 38 halamanPutusan No : 2891/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Prodia QDGe dr.Paryanto,SpOG. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3;4. Print Out Hasil Percakapan melalui Sosial Media yyyGe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;5. Print Out PhotoPhoto QD melaluiSosial Media. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5;6.
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Fotokopi Laporan Pemeriksaan Laboraturium atas nama PasienAMALIA KHAIRIZA tanggal 18 Juli 2019, yang dikeluarkan olehLaboraturium Klinik Prodia Medan, bukti mana telah diberi meterai poscukup, dan Ketua Majelis telan menyesuaikan dengan akta aslinyadalam persidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda dengan T.5;I.Bukti Saksi1. Nama saksi pertama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata satu (S1) pekerjaan Notaris, tempat tinggal di JI.
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
TERMOHON Tanggal 04September 2020, yang dikeluarkan oleh Quality Validator LaboratoriumKlinik Prodia, telah bermeterai cukup, dinazagelen, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.5 dan diparaf;6. Fotokopi Nota Pemeriksaan a.n.
TERMOHON Tanggal 04 September2020, yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia, telah bermeteraicukup, dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6 dan diparaf;HIm 29 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Fotokopi Hasil USG an. TERMOHON, telah bermeterai cukup,dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7 dan diparaf;8.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.Pwt Tanggal 3 Januari 2013 — Arief Wibisono Bin Haryono (Terdakwa)
51 — 7
51 — 7
yang dibungkus dengan plastik transparan dan adasedotan pendek warna merah ;Bahwa terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiridan alat berupa bong yang sudah terdakwa siapkan berikut 2 (dua)korek api gas untuk selanjutnya disita polisi ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu di Semarang, pada hari Kamis,tanggal 7 Juni 2012, dengan cara menelepon pegawai karaoke,seharga Rp. 700.000, ;Bahwa sebelumnya terdakwa biasa mengkonsumsi minuman kerasdan juga merokok ;Bahwa terdakwa tes darah di lab Prodia
Register : 22-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Pct. Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
serta diberi tanda (T.13);Fotokopi Kwitansi Pembayaran harga obat menurut resep, tanggal 28 Mei2013 sebesar Rp. 387.000,, tanggal 6 Mei 2013 sebesar Rp. 152.000, dantanggal 26 Maret 2013 sebesar Rp. 97.000, yang dikeluarkan oleh ApotikBengkal Sehat, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (1.14);Fotokopi Nota Pemeriksaan ANAK, sebesar Rp. 444.000, yang dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Prodia
Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 84/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 18 Juni 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
11 — 6
11 — 6
Penggugat dan Tergugat suami isteri terikat dalam suatu perkawinan1.Bahwa dari awal pertama Tergugat diperkenalkan pada Penggugat oleh staflaboratortum prodia pada saat dikenalkan Penggugat telah ditinggalkan olehistri pertamanya dan setelah antara Penggugat dan tergugat saling mengenalmaka Tergugat dan orang tuanya bertanya kepada Penggugat dihadapankedua orang tua Penggugat kenapa istri pertama Penggugat melarikan diri,menurut pihak keluarga Penggugat istri pertamanya tidak bersediamelakukan tes
Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/194-K/PM I-02/AD/XI/2011 Tanggal 29 Desember 2011 — BAGUS KUNCORO, SERTU, NRP 3195007281274
58 — 15
58 — 15
Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.Kemudian saksi diperintahkan ikut mengantar Terdakwa untuk dilakukantest urine di Laboratorium Prodia Jl.
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA. PAL. Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 6
34 — 6
Bahwa benar Termohon pernah sakit saat di palu tetapi tidak benar Pemohontidak menperhatikan dan mengurus Termohon sesuai apa yang didalilkanTermohon dalam Jawabannya pada poin 4, justru yang benar adalah saatsakit Termohon segera saat itu Pemohon dan orang tua Pemohon langsungmembawa Termohon untuk diperiksa di Laboratorium Prodia setelah itudilanjutkan perawatannya di Rumah sakit, sehingga segalah biayaadministrasi dan pembelian obat diselesaikan oleh orang tua Pemohon;2.
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 397/PdtG/2010/PAPct Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Untuk mertua (Madiun) 700000Cek darah Prodia 500.000. 1.000.06. Ban mobil 007. Pulang ke Madiun 0001.000.08. Modal saya 001.000.09.