Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 6/PDT.G/2014/PN.P Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat:
Hj. Sitti Aisyah Temmarenreng
Tergugat:
1.Kota Parepare, Cq. Pemerintah Kota Parepare, diwakili Walikota Parepare
2.Kota Parepare, Cq. Pemerintah Kota Parepare, dalam hal ini diwakili oleh Walikota Parepare, Cq. Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Parepare
3.Kota Parepare, Cq. Pemerintah Kota Parepare, dalam hal ini diwakili oleh Walikota Parepare, Cq. Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Parepare selaku Pengguna Anggaran Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Sarana Perdagangan (Pasar Kuliner), Cq. Pejabat Pembuat Komitmen untuk Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Sarana Perdagangan (Pasar Kuliner) tersebut pada Kantor Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Parepare
220 — 26
220 — 26
copynya, namun olehkarena bukti surat bertanda P.7 dan P.8 dalam hal inisecara materi berkaitan dan mendukung materi pembuktiandalam bukti surat P.6, maka dalam hal ini bukti surat P.7dan P.8 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini; ~Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdipersidangan telah memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagai berikut;231.Saksi.I
Register : 31-05-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 14/PDT/G/2012/PNBS Tanggal 29 Oktober 2012 — NURSAN ANGKU GINDO MALANO CS LAWAN ASRIL CS
89 — 11
89 — 11
mendengar Yulidar membangun rumah diatas objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua Penggugat dan tidak tahu hubungan Penggugatdengan objek perkara ;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa yang diatas sekarang adalah Asril ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek yang dibawah adalah Yulidar ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Alimar dengan Asril mendapat tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu ada kuburan diatas objek sengketa;Bahwa setahu saksi jalan tidak termasuk objek sengketa;2.Saksi.I
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.PDG Tanggal 31 Maret 2011 —
121 — 30
121 — 30
Layout lantai 2 suzuya Departemen Store(PT.SURIATAMA MINANG LESTARI) di # Minang PlazaPadang, selanjutnya diberi tanda P148;Menimbang, bahwa penggugat dalam persidangantelah mengajukan saksi saksi.I. M. AULIA dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan penggugat juga tergugatBahwa masalah sewa menyewa yang belum habisBahwa yang menyewa PT.
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — Terdakwa K
111 — 81
111 — 81
Sukabu, saat Praka AgusSulaksana berada di rumahnya, saat itu Saksi merasakanklimaks begitu juga Terdakwa mencapai klimaks danmengeluarkan sperma di luar lubang vagina Saksi.i. Bahwa pada bulan Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa dengan Saksi3 melakukan persetubuhan di rumahSaksi3 di Kp. Bojong Kaler RT 04 RW O07 Desa Bojong Kec.Cikembar Kab. Sukabumi bertempat di kamar kakak dari Saksi3yang bernama Sdr.
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
324 — 129
324 — 129
dengan pidana dalampasal 378 jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 9 (sembilan) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi.I
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Narkotika) Tanggal 29 April 2015 — - MOHAMMAD IMAM SYAH Bin AHMAD
33 — 29
33 — 29
Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti serta tidakmengajukan keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI.I.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pra.Pid/2016/PN Gst Tanggal 2 Februari 2016 — FAJAR WARUWU Als AMA FANI LAWAN Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Nias
162 — 25
162 — 25
Honorer sebaga saksi.i Noveni Laoli, SH. Alias Ina Jeremi. PNS sebagai saksi.Mareti Telaumbanua, S.Sos. PNS (BKD. Kab. Nias Utara) sebagai saksi.k Mercyani Telaumbanua Alias Ina Fani, Isteri Fajar Waruwu Alias AmaFani Ibu Rumah Tangga (Pemohon).8 Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan pemeriksaan terhadap saksisaksi danuntuk mengetahui bahwa apakah masih ada korban lainnya, maka Elikana Hia,S.Pd.
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-07-1900 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 283/Pdt.G/1996/PN.Tng Tanggal 4 Juli 1900 — Penggugat: 1. Sujiyono NS.2. Sunardi, 3. Muhammad Yusuf, 4. Nurfawati, 5. Sukirun, 6. NY. Emmi Bachry, 7. Mohammad Yunus, 8. Amiru, 9. Ny. Nurdjanah
Tergugat : 1. Kejaksaan Negeri Tangerang, 2.Departemen Agama RI., 3.yayasa YPMII
475 — 127
475 — 127
MASUDI SUCIPTO, dan 2.SOEMULYONO, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi.I : Drs. MASUDI SUCIPTO : Bahwa saksi mengetahui YPMII mempunyai tanah tanah yang berlokasi di : 1. Di Lampung ( Rajabasa ) ;2. Di Pademangan Ancol Jakarta Utara ;3.
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AD/V/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
39 — 18
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
39 — 18
Jambesari Darus Sholah Kab.Bondowoso.Bahwa kesemuanya mobil tersebut sudah diambil oleh Terdakwadengan dibantu Saksi2 dan Terdakwa membuat surat pernyataankepada para korbannya yaitu Saksi6, Saksi7, Saksi9, Saksi10 dan6Saksi3 yang isinya akan mengembalikan uang tersebut namun padakenyataannya Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebutkepada para Saksi.i.
Bondowoso.Bahwa kesemuanya mobil tersebut sudah diambil oleh Terdakwadengan dibantu Saksi2 dan Terdakwa membuat surat pernyataankepada para korbannya yaitu Saksi6, Saksi7, Saksi9, Saksi10 danSaksi3 yang isinya akan mengembalikan uang tersebut namun padakenyataannya Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebutkepada para Saksi.i.
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/XII/2016 Tanggal 5 Januari 2017 —
48 — 22
48 — 22
Bahwa struk gaji Terdakwa selalu diberikan kepada Saksi.i Bahwa tidak benar apabila Saksi tidak memiliki pacar setelah tidak serumahdengan Terdakwa, yang benar bahwa Saksi memiliki pacar seorang anggota polisian.Briptu Darnoto,anggota Polsek Ligung Majalengka, setelah tidak serumah denganTerdakwaAtas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1 poin 1 s.d poin 5 danpoin 7, Saksi1 tetap pada keterangannya, dan untuk sangkalan poin 6, Saksi1menyatakan bahwa pada saat ini Terdakwa sudah memberikan
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 01-K/PM.I-04/AD/I/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Heri Kuncoro
57 — 36
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Heri Kuncoro
57 — 36
Ardy,Saksi.I,Pem.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
b. Barang:
1). 1 (satu) Unit Kendaraan Dinas TNI AD jenis Mitsubishi Starda Noreg 7348-11, No Chasis MMBJNKB400D016897, No Mesin 4D56UC1838. (berada di Subdenpom 11/4-1 Prabumulih).
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 274-K/PM II-08/AD/XI/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — EKO DIAN SAPUTRO, SERTU
176 — 113
176 — 113
Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa kembali meminjam ATM BRISaksi di barak kemudian Saksi memberikan kartu ATM BRI tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwalangsung pergi, kemudian keesokan harinya Terdakwa mengembalikan ATM BRI Saksi.I: Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pengirim uang tersebut maupun nama banknya, namun Saksibaru mengetahui dari Print Out rekening koran yang menjelaskan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012menerima transfer sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.RUKIYATI
2.FITRIANSYAH
Tergugat:
1.Sulimah
2.Indah Setia Ningsih
3.Ami Mucholifah
4.Sugeng Priyanto
5.Atik Fatmawati
6.Moch. Bambang Asmuni, S.H.
7.H. Ahmad Yusuf
8.Nasrul Abdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Karangbong
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
124 — 28
1.RUKIYATI
2.FITRIANSYAH
Tergugat:
1.Sulimah
2.Indah Setia Ningsih
3.Ami Mucholifah
4.Sugeng Priyanto
5.Atik Fatmawati
6.Moch. Bambang Asmuni, S.H.
7.H. Ahmad Yusuf
8.Nasrul Abdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Karangbong
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
124 — 28
Sendy Soewarno selaku Saksi.llbersama Kepala Desa Karangbong H.Imam Syaroni Saksi.I, oleh karenanya sudah sepatutnya jual beli berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli atastanah Letter C Desa Nomor : 1132, Persil 22, terletak di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 02 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani (Kusnandar) PLT Kepala Desa Karangbongdinyatakan mengandung cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat mengingat (Kusnandar) sebagai Pit Kepala DesaKarangbong
Putus : 11-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 52-K/PM I-04/AD/IV/2014 Tanggal 11 Juli 2014 —
155 — 92
155 — 92
kemauannya sendiri.c Bahwa Saksi tiba di Palembang pukul 23.00 Wib bukan pukul 21.00 Wib.d Bahwa yang mengunci pintu hotel Saksi bukan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak pernah menarik tangan Saksi ke atas tempat tidur.f Bahwa persetubuhan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sebelummelakukan persetubuhan pemanasan terlebih dahulu, yaitu Saksimemegang kemaluan Terdakwa dan menciumnya.g Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat ada darah setelah bersetubuh.h Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang Hp milik Saksi.i
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Bahwa Pemohon masih memberi nafkah kepada anakPemohon dengan dititipokan pada saksi.i. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Kesimpulan Pemohon/ Tergugat RekonvensiPutusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke39 dari 69 halamanBahwa pada sidang tanggal 07 Nopember 2017 Pemohonmemberikan kesimpulan secara lesan yang pada pokoknya ingin tetappada surat permohonan dan jawaban rekonpensinya.X.
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 19/PDT.G/2012/PN.Parepare Tanggal 5 Juni 2013 — HAJI HADDASE
Melawan
HAJI LA JAMA, Dkk
60 — 10
60 — 10
Saksi.I LABBU; ~~~~~e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara antara Penggugatdengan tergugattergugat adalah mengenai masalahsengketa tanah yang terletak di Jawijawi atau JalanporosWekkce; = SS s SSS SSS SS SS SS SSSe Bahwa saksi kenal dengan Puanna Beda yaitu HajiFADES I TEe Bahwa Puanna Beda (Haji Haddase) adalah yang membelitanah bapak saksi, karena saksi adalah anak kandungdari Dalle Lesang atau LaDalle;~~e Bahwa waktu Puanna Beda (Haji Haddase) membeli tanahorang tua saksi, saksi sudah lupa umur
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 79
136 — 79
Sertifikat Hak Milik No. 37 Tahun 1975 tanggal 15 Desember1975;: Akta Hibah tanah empang No. 222 j/BR/PK/XI/2007, tanggal 23Nopember 2007;: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan, tahun 2015, tahun 2016 dan tahun 2018;Hal. 26 dari 60 Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.PkjTI.TIL6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan, tahun 2016, tahun 2017 dan tahun 2018;TI.TI.7 : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:3/Pid.C/2019/PN Pkj. tanggal 4 April 2019.Saksi.i
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa Pemohon masih memberi nafkah kepada anakPemohon dengan dititipkan pada saksi.i. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Kesimpulan Pemohon!/ Tergugat RekonvensiPutusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke39 dari 69 halamanBahwa pada sidang tanggal 07 Nopember 2017 Pemohonmemberikan kesimpulan secara lesan yang pada pokoknya ingin tetappada surat permohonan dan jawaban rekonpensinya.x. Kesimpulan Termohon!
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 29
179 — 29
.* Obyek Ijab Qabul yang sudah ditulis ketik Sebuah rumah beserta isinya dan Dua buah Keris Pusaka3/. jab Qabul SURAT PUSAKA disaksikan oleh 3 (tiga) orang,yang dapat dijelaskan sebagai berikut :> SAKSI.I : TANPA NAMA tetapi ADA TANDA TANGAN>SAKSI. II : TANPA NAMA tetapi ADA TANDA TANGAN>SAKSI.
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
UJANG WARTONO, SH
Termohon:
1.KAPOLRI selaku TERMOHON I
2.KAPOLSEK METRO SETIABUDI selaku TERMOHON II
123 — 82
UJANG WARTONO, SH
Termohon:
1.KAPOLRI selaku TERMOHON I
2.KAPOLSEK METRO SETIABUDI selaku TERMOHON II
123 — 82
Pemeriksaan saksi.i. Pemeriksaan di tempat kejadian.j. Pelaksanaan penetapan dan putusan pengadilan.k. Pelaksanaan tindakan lain sesuai dengan ketentuan dalam undang undang ini.Pasal 75 ayat 2, berbuny! :Berita acara dibuat oleh pejabat yang bersangkutan dalam melakukantindakan tersebut pada ayat 1 dan dibuat atas kekuatan sumpah jabatan.Pasal 75 ayat 3, berbuny!