sepuluh ) Unit Chasis Mobil merk HINO, yang terdiri dari 9 ( Sembilan )Unit untuk Chasis Mobil Bus dan 1 ( satu ) Unit Chasis Mobil untuk jenis Truk,terdakwa mengajukan penawaran harga kepada saksi YAKBUN Als ABUN untukChasis Mobil Bus terdakwa meminta harga sebesar Rp.245.000.000. ( duaratus empat puluh lima juta ) rupiah, sedangkan untuk Chasis Mobil Truksebesar Rp.213.000.000. ( dua ratus tiga belas juta ) rupiah, lalu saksiYAKBUN Als ABUN menyepakati harga yang ditawarkan terdakwa tersebut,setelaha

., Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor Jalan ImamBonjol No 23 Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawah Register Nomor : 29/SK/Pid/11/2014/PN.SIt ;Pengadilan Negeri tersebut ;I Setelaha Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaAndreas Hidayat Alias Andre Bin Ari Gunawan Nomor B127/Q.3.20/Epp.2/11/2014 tanggal 12 November 2014 dari Kepala Kejaksaan NegeriSalatiga ;b

Wilda, namun miliksaksi dikembalikan pada tanggal 21 Desember 2018, dan dapat saksijelaskan bahwa setelaha adanya kejadian tersebut kemudian saksipernah melakukan cetak rekening koran di Bank BCA untuk rekeningBCA saksi tersebut, dan ternyata ada beberapa transaksi nominalnyajutaan namun saksi tidak pernah melakukan transaksi tersebut, dantransaksi tersebut terjadi saat dipinjam oleh sdr.

Nomor 95/PDT/2019/PT TJKpenilaian jasa penilai atau penilai publik ayat (2) jasa penilai atau penilaipublic sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) diadakan dan ditetapkanoleh Ketua Pelaksana Pengadaan tanah;Bahwa Tergugat III melaksanakan pembayaran ganti rugi yang terkenajalan tol setelaha danya pelepasan hak objek pengadaan tanah melaluiprosedur pengecekan/ validasi yang dilakukan oleh pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimanatertuang dalam Pasal 96 ayat (1) pelepasan hak

Sinar Malingping Putra, besarnya uang pupuk adalahRp. 57.200.000, (lima puluh tujuh juta dua ratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelaha uang diambil dari BRI terus diserahkan kepadaTerdakwa Arkasim, S.Sos Bin Alm. Hamid, uang tersebutdikembalikan Terdakwa Arkasim, S.Sos Bin Alm.

Sinar Malingping Putra, besarnya uang pupuk adalahRp. 57.200.000, (lima puluh tujuh juta dua ratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelaha uang diambil dari BRI terus diserahkan kepadaTerdakwa Arkasim, S.Sos Bin Alm. Hamid, uang tersebutdikembalikan Terdakwa Arkasim, S.Sos Bin Alm. Hamid kepadasaksi sebesar Rp. 63.000.000 ,, uang tersebut untuk 1008 kotaksawah atau untuk 84 Hektar sawah, dengan jumlah penggarapsebanyak 124 orang ;Halaman 80 dari 261 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

tersebutuntuk berbicara dengan saksi TUTI HARTATI orang tua saksi ANONIM, dansetelah selesai saksi RIKIE ANGGIE SAPUTRA berbicara dengan saksi TUTIHARTATI orang tua saksi ANONIM, dan setelah itu saksi RIKIE ANGGIESAPUTRA mengatakan kepada terdakwa dengan ucapan Kalau mau selesai disini bayar seratus atau sampai dua ratus juta rupiah, jika tidak ini akan dilaporkankepada pihak Kepolisian, lalu terdakwa menjawabnya uang sebanyak itu tidak adasekarang terserah mana yang baik saja, dan tidak berapa alama setelaha

Lumunon Soemolang,umur 62 tahun alamat Matani' Dusun Ill,Kecamatan Tomohon ~ yaitu yang mendudukitanah/kebun/ladang yang terletak di MaketaDesa Makupa ;Kedua : Kepada Oknum yang bernama Janda SuzannaRantung, umur 64 tahun, alamat Lopana Dusun Kecamatan Tombasian dan pihak lain yang21merasa berhak atasnya dilarang memasukitanah/kebun/ladang tersebut yang menjadisengketa sampai ada keputusan siapa pemilikyang sah oleh Pengadilan ;Ketiga : Tindakan sementara Pemerintah ini tidakberlaku lagi setelaha

Kepala Biro lagi, dan kemudian setelaha beberapaharinya Saksi dipanggil oleh Kepala Biro Perekonomian yang baru danmemberitahukan pada Saksi bahwa Terdakwa telah menggunakan uangkegiatan penyuluhan KUR tersebut sejumlah Rp. 378.528.500, (tiga ratusjuta lima ratus dua puluh delapan lima ratus rupiah), kemudian Saksimenanyakan hal tersebut pada Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyabahwa Terdakwa telah menggunakan uang kegiatan penyuluhan KURtersebut secara pribadi;Bahwa Terdakwa sudah membuat surat penyataan

Kota Baru Pekanbaru;Bahwa saksi mendatangi saudara Hafash karena ia tidak pernah bercerita tentangpenetapan dirinya dirinya sebagai Tersangka;Bahwa setelaha saksi menceritakan kepada Hafash, hari itu juga ia langsungmembuka media online Merdeka dot Com. (bukti P.1.1.)

wita, saudara ENEK berada di rumah saksikarena saat itu ada acara selamatan tiga meninggalnya UNDALAI, Sdra ENEKberada di rumah saksi bersama anak dan istrinya.Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa pelaku yang membunuh UNDALAIadalah DANA, atas cerita ENEK kepada saksi .Bahwa benar Saudara ENEK bercerita kepada saksi bahwa pembunuhUNDALAI adalah DANA, yaitu setelah saksi dan ENEK di bawa ke polreskotabaru dimasukkan kedalam ruang tahanan.Bahwa benar Saudara ENEK bercerita kepada saat di ruang tahanan,setelaha

Setelaha memakai hasduk;3. Kapan diambil foto papan tulis?3. Foto diambil setelah kejadian pada saat saya berada di barisan bangku paling depankelas X IPA 2;4. Apakah ada rekaman video, siapa yang merekam?4. Muhammad Rajendra Miftahurrizqy merekam melalui Hp nya dan saat itu dia bilang lho kok ngrekam;5. Apakah saksi ada hubungan special dengan anak Muhammad Rajendra MiftahurrizqyAlias Rajendra Bin Achmad Effendi?5. Tidak ada hubungan special;6.

Setelaha berada di rumah tetangga,Termohon langsung menelepon orang tua Pemohon dengan mengatakanyang terjadi, orang tua Pemohonpun kaget mendengarnya dan orang tuaPemohon mengatakan bahwa komunikasi antara Pemohon dan orang tuaPemohon sedang tidak baik, dan orang tua Pemohon berharap bahwa jikabenar terjadi Pemohon memukul Termohon jangan visum dan dilaporkankarena kasian nanti reputasi Pemohon terganggu, dan Termohonmengiyakan hal tersebut, karena Termohonpun masih memikirkan keadaanorang tua Pemohon

di tempatPenggugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Arsya Fahriza bin Mohamad IrwanFadilah, SE;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat melahirkan anak tersebut dandirawat di RS Raflesia kurang lebih 3 (tiga ) hari di rawat;Bahwa benar saksi ikut mengantar Tergugat dan anak Penggugat danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di desa Cahaya Negeri;Saksi mengetahui penggugat sampai sekarang tidak ketemu bahkan melihatanak nya lagi, setelaha

hanyalah berupa surat keputusan (SK) tentangpengangkatan kepala Desa dan tentang surat dari Camat Kaway XVI perihalperubahan stempel Dinas Keuchik/ Kepala Desa yang diberi tanda TI.2, TI.3, T1.4dan TlV.2, TIV.3, TIV.4, kKemudian selain bukti surat P1, Para Penggugat jugamengajukan bukti lain yaitu bukti surat P2,P3,P4,P5,P6,P7;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akan menelaah, keteranganSaksisaksi baik SaksiSaksi Para Penggugat maupun Terugat dan Tergugat IV,sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelaha

,kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jln.Swadaya RT.11, RW.05, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Maret 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang, tertanggal 04 April 2004 dibawah Register Nomor 20/LGS/SK/PID.SUS/2012/PN.KPG;22nnennenen nnn enen ence enencnnenennePengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut :Setelaha.

Gang Sepakat ;Bahwa sejak Pemohon mengetahui suaminya almarhum HusinAnsyari menikah lagi dengan Termohon dan Pemohon tidakmelakukan pembatalan melalui Pengadilan Agama untukmembatalkan perkawinan antara Termohon dengan almarhumHusin Ansyari semasa masih hidup, setelaha suami Pemohonalmarhum Husin Ansyari meninggal dunia baru) Pemohonmengajukan Permohonan Pembatalan Nikah antara Termohondengan almarhum Husin Ansyari ;Hal. 68 dari 82 hal.

supaya Terguagt bertanggung jawab sebagai orang tua yangbaik memberikan nafkah kepada kedua anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat menyangkut harta gono gini yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya dan permintaan supaya Tergugatbertanggung jawab sebagai orang tua yang baik memberikan nafkah kepada kedua anaknya,maka keduanya masih ada hubungan hukumnya, di satu sisi mengenai harta gono gini karenaadanya perceraian dan kewajiban orang tua (Penggugat dan Tergugat) setelaha

setelahdisetujuil dan diterbitkan Rekom Importnya dari Dirjen PerikananTangkap KKP untuk itu atas nama perusahaan mengajukan permohonancek fisik ke Dirjen Perikanan Tangkap KKP setelah dilakukan cek Fisik diThailand, Dirjen Peradilan KKP mengeluarkan Rekom teknis dengantujuan ke Dirjen Perhubungan Laut perihal persetujuan sebagai kapalpenangkap ikan kemudian perusahaan mengajukan permohonanpenerbitan dokumen ke Dirjen Perhubungan Laut dengan lampiran copyRekom teknis dari Dirjen Perikanan tangkap KKP setelaha

setelah disetujui danditerbitkan Rekom Importnya dari Dirjen Perikanan Tangkap KKP untukitu atas nama perusahaan mengajukan permohonan cek fisik ke DirjenPerikanan Tangkap KKP setelah dilakukan cek Fisik di Thailand, DirjenPeradilan KKP mengeluarkan Rekom teknis dengan tujuan ke DirjenPerhubungan Laut perihal persetujuan sebagai kapal penangkap ikankemudian perusahaan mengajukan permohonan penerbitan dokumen keDirjen Perhubungan Lautdengan lampiran copy Rekom teknis dari DirjenPerikanan tangkap KKP setelaha

(empatjuta rupiah);Dengan demikian terdapat pertanggungjawaban yang tidak benarsebesar Rp103.905.188,00 (seratus tiga juta sembilan ratus lima ribuseratus delapan puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Rekanan KK Seharusny Realisasi Selisih Setelaha (Rp) (Rp) (Rp) Pajak1 /CV Astari 75 300 000.000) 206.250.00 93.750 62.2082 CV Rayhan 50 200.000.000 137.500.00 62.500.00 41.697.02Jumlah 125 500.000.000 343.750.00 156.250.0 103.905.1Keterangan : Pajak disetor adalah PPN 10% dan PPh