Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumali suhali sugali subali sufali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
160 — 118
  • BAWON, 20.JALI/SUJALI, 21.KATINAH, M. DUSUF, JUREDI, 22. SARNIK,SURIAH,WASIEM, TUGINEM, TUPIN USMAN masingmasing ahli waris dari Alm.KAMIJO, 23. TRIMO/KELING dan TUGIEM selaku ahli waris Alm. KROMOPRAWIRO, 26. WANOTO dan MISGIH selaku ahli waris dari Alm.RESODIKROMO, 27. RIYANTO dan SUHIMAN selaku ahli waris dari Alm.KASAN DIMEJO, 28. AMAT DALI, 29. SUGINO dan TURIYEM selaku ahliwaris dari TIMIN, 30. WARGITO dan RAMINI selaku ahli waris dari Alm.PONIMAN, 31. SUMINI selaku dari Alm. DUKUR, 32.
    JALI/SUJALI, 20. NAFSIAH, M. DUSUFJUREDI, 21. USMAN, WASIYEM, TUGINEM, TUPIN, 22. TRIMULIYATI,Halaman 32 dari 93 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt/2021/PT MDNTUGIEM, 23. PONIEM, MARIAM, 24. KROMO WORONO/KROMOWIRONO, 25. WANOTO, MISGI, 26. RIANTO, SUHIMAN, 27.PAIRIN, 28.SUGINO, TURIYEM, 29. WARGITO, RAMINI, 30. SUMINI, 31. LEGINO,JONI, JAMILAH, 32. RUSMANTO, 33. JOHAN, SUWARSO, PONIJAH, 34.RATIMAN, 35. WASIS SEMBIRING, 36. PUNGUT, ANI, 37. NABSIAH 38.MUSLIDIN/MUSLIHUDIN, 39. SUKRI, 40.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • tergugatrekonpensi (pertama)/penggugat rekonpensi II (kKedua) telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 144, 145, 147, 169, 170,171 HIR jo. 1905, 1907, 1908, 1911, 1912 KUHPerdata, maka majelis hakimdapat menerima kedua saksi yang diajukan oleh penggugat konpensi/tergugatrekonpensi (pertama)/penggugat rekonpensi II (kedua) tersebut sebagai alatbukti dalam perkara a quo dan akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa meskipun saksi bernama Aliyah binti Sujali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; YULANNI;
136 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Offistarindo Adhiprima No mor 2028/INV/KPP/VIII/2013 tanggal 02Agustus 2013 sebesar Rp1.664.205.300,00;1 (satu) lembar fotokopi aplikasi transfer RTGS Bank Danamon No mor5130785 tanggal 05 Juli 2013 dari Sujali (karyawan PT. OffistarindoAdhiprima) ke rekening Bank Mandiri milik PT. Karya Prima Persadadengan Nomor Rekening 0060004558858 sebesar Rp1.664.205.300,00;1 (satu) lembar fotokopi Bill of Lading BXB Elektronics Co.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 20 Januari 2022 — binti SUKARDI
10.SAMAT bin MARDUKI
11.JURIYAH binti MARDUKI
12.SATUNI binti MARDUKI
13.NUR ALI bin MUSTOHIR
14.SITI AISYAH binti MUSTOHIR
15.NUR HAYATI binti MUSTOHIR
16.MARIYAM binti MARWI
17.HANAFI bin MARWI
18.MARIYAMA bin MARWI
19.MARFU'A binti MARWI
20.HASILA binti MARWI
21.HOLILA binti BASIR
22.ASNAWI BINTI BASIR
Tergugat:
1.HANA binti BASIR
2.SAMSU binti BASIR
3.SUMAIDAH alias SUBAIDA binti ANWAR
4.SUJALI
96 — 45
  • binti SUKARDI
    10.SAMAT bin MARDUKI
    11.JURIYAH binti MARDUKI
    12.SATUNI binti MARDUKI
    13.NUR ALI bin MUSTOHIR
    14.SITI AISYAH binti MUSTOHIR
    15.NUR HAYATI binti MUSTOHIR
    16.MARIYAM binti MARWI
    17.HANAFI bin MARWI
    18.MARIYAMA bin MARWI
    19.MARFU'A binti MARWI
    20.HASILA binti MARWI
    21.HOLILA binti BASIR
    22.ASNAWI BINTI BASIR
    Tergugat:
    1.HANA binti BASIR
    2.SAMSU binti BASIR
    3.SUMAIDAH alias SUBAIDA binti ANWAR
    4.SUJALI
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 20/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
418 — 200
  • Sujali, M.S (PSLH UGM);13. Ir. Sri Lestari, M.Si (BLH DIY);14.A. Ruruh Haryata, S.H., S.T., M.Kes (BLHDIY);15. Ir. Reni Anggraeni, M.Sc. (BLH DIY);16. Drs. Jito (BLH DIY);17.Cahyadi Imran, S.T., M.T. (BLH DIY);Halaman 99 dari 138 halaman Putusan Perkara No. 20/G/2020/PTUN.YK18. Triening Ani Asmarawati, S.T., (BLH DIY);19.M.Rifqi Sultoni, S.IP. (BLH DIY);20.Staf Sub. Bidang Kajian Lingkungan BLHDIY;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);29.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
105 — 45
  • Obscuur Libel Iho...Atas dasar uraian tersebut diatas, Posita dan Petitum tentang ganti rugi &dwangsom sekiranya perlu ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima.Dan perlu. kami sampaikan, pada Perkara Perdata Nomor162/Pdt.G/2019/Pn Kin antara Gondo Sujali dan Agung Wibowo melawanKepala Kantor Pusat PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Kantor PLNPersero di Klaten, dengan Majelis Hakim Annisa Noviyati, Douglas R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
106 — 29
  • SUJALI dansdr. GUNAWAN.Bahwa pencairan cek Bank DKI Nomor : CJ. 277612 sebesar Rp.204.000.000,, CJ. 277613 sebesar Rp. 242.000.000,, CU. 277615 sebesarRp. 28.470.000,, CU. 277616 Rp. 4.621.760.000,, CU. 277617 sebesar Rp.260.000.000,, CU. 277618 sebesar Rp. 4.621.760.000, dan CJ. 277619sebesar Rp. 260.000.000, oleh sdr.
    SUJALI dan GUNAWAN bukanlahpembelian perangkat UPS dari PT Astrasea Pasirindo kepada PT OffistarindoAdhiprima tetapi pencairan tersebut merupakan milik PT Offistarindo, saksi(PT Astrasea Pasirindo) merupakan perusahaan yang dipinjam untukpekerjaan pengadaan UPS di SMAN 35 Jakarta Pusat oleh PT OffistarindoAdhiprima .Benar bahwa PT Astrasea Pasirindo juga pernah di ikut sertakan dalamkegiatan lelang pengadaan UPS di Sudin Dikmen Kota Administrasi JakartaBarat tahun 2014 oleh PT Offistarindo Adhiprima
    OffistarindoAdhiprima yang bernama SUJALI dan TAUFIK dan cek yang satu lagi ditarik tunaisebagian untuk membayar subkon secara bertahap yaitu untuk membayarpembangunan rumah UPS, ekspedisi, dan instalasi. Sebagian lagi dibayarkansebagai jasa perusahaanperusahaan yang dipinjam bendera dan sisanya untukPT. Hamparan Anugerah Sentosa.Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.55.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 13/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat:
1.TUYONO
2.H. RIYONO
3.KARIMAN
4.SUBARI
5.WINARNO
6.SAKWAN
7.TUKINO
8.JUMIRAN
Tergugat:
1.1. PT. WANASARI NUSANTARA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN),
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q Menteri Kehutanan Republik Indonesia
123 — 29
  • Adapun tanah milik Pengugat-I seluas + 10.000 M2, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 50 M ;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 50M ;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah AHMAD SUJALI sepanjang 250M ;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah KARIMAN (Pengugat-III) sepanjang 247M ;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
4.Hastu Rahayu
Tergugat:
1.SRI SUWARNI
2.G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
3.EKO PRASETYO, SE
4.DWIYOGI RIKATANI
5.SUYATNA, SH
6.SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
7.HERU PRAYITNO,SH
8.ADI HENDRO PRASETYO,SH
9.Sri Mulayani Rahayuningsih SH
10.Adi Hendro Prasetyo
Turut Tergugat:
1.EDY NUGROHO
2.MUH ALIF
3.Y BENY TRI CAHYONO
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5.Edi Nugroho
6.Y Beny Cahyono
7.Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Klaten
164 — 55
  • Obscuur Libel Iho...Atas dasar uraian tersebut diatas, Posita dan Petitum tentang ganti rugi &dwangsom sekiranya perlu ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima.Dan perlu) kami sampaikan, pada Perkara Perdata Nomor162/Pdt.G/2019/Pn Kin antara Gondo Sujali dan Agung Wibowo melawanKepala Kantor Pusat PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Kantor PLNPersero di Klaten, dengan Majelis Hakim Annisa Noviyati, Douglas R.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
191 — 59
  • REIER (ist),SUJALI (Suami)32 Ha.&Husnin Tidak memiliki Pemilik Jaminan20 Maksum 09/09/2011 350.000.000, usaha 150.000.000, DEBITURperkebunantebu.21 Erwan 07/09/2011) 500.000.000, Mempunyai 496.850.000, Pemilik JaminanHadi usaha WAHYU CAHYONOSantoso perkebunantebu danpeternakan.& Hanya memiliki Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 275 25 ekor sapi.30 Ha.
    BEJES (sti);SUJALI (Suami)32 Ha.: & a ;20 ven 09/09/2011 350.000.000, Tidak memiliki 150.000.000, Pausahaperkebunan tebu.Mempunyai usahaerkebunan tebu a; .Erwan Hadi fan peternakan. Penile daminan21 07/09/2011 500.000.000, 496.850.000, WAHYUSantoso &vas CAHYONOHanya memiliki 24ekor sapi.30 Ha.& Pemilik Jaminan22 Djumalik 12/10/2011 350.000.000, Tidak memiliki 347.000.000, KITO (Mertua),pertanian / usaha HARINI (Istri)perkebunan tebu.a0 Het.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
908 — 1571
  • Inspektorat Pembantu Wil Il : IPUNG SUJALI, SH.e. Inspektoral Pembantu Wil Ill : Ir. HANDI.Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Pekalongan tentangprogram pengawasan, RSUD Kraton di bawah pengawasanInspektorat Pembantu (Iroan) Wilayah Il.Bahwa saksi tidak tahu mengenai dasar dari RSUD Kraton sebagaiBLUD, dan sejak kapan diberlakukan BLUD.Bahwa setahu saksi, pejabat pengelola BLUD RSUD Kraton tahun2014 2016, adalah:a. Pemimpin : Terdakwa (Direktur)b.
    Inspektorat Pembantu Wil Il : IPUNG SUJALI, SH.f. Inspektoral Pembantu Wil III : Ir. HANDISETIANYO, MM.Bahwa bentuk pengawasan internal yang dilakukan oleh InspektoratDaerah terhadap SKPD/OPD, melakukan pemeriksaan komprehensifsetiap bulan berdasarkan PKPT (Program Kerja Tahunan) denganmembentuk 3 tim pemeriksa komprehensif, adapun pemeriksaanmeliputi :a.