Ditemukan 411 data
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fiantara Budi Putra bin Budi Andaryo) terhadap Penggugat (Ratih Ahyanita binti Sumardji Rejo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Pujiwarno Bin Sarbini ) terhadap Penggugat (Sri Widiastuti Binti Sumardji alias Mardi Wardoyo );4.
9 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumardji bin Musali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuti binti Djamin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
10 — 2
M E N G A D I L I
- 1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardji bin Hadi Wluyo Mudjikan) terhadap Penggugat (Desy Wulansari bin M.
26 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bradita bin Damai Riyanto ) terhadap Penggugat (Yuniar Herdia Marjianti binti Sumardji ) ;
4.. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung
9 — 4
perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka bukti P.1 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, yang memberi buktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesuai Pasal183 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, bukti tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi Suwardji bin Sumardji
38 — 7
denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara aquo adalah kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, yang memberi buktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesuai Pasal183 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, bukti tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi Suwardji bin Sumardji
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SABAR bin H, NURSALIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SANTIK SAWITRI binti SUMARDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
16 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (SURYA HUDAYA Bin SUMARDJI) terhadap Penggugat (WURI DEWANTI BINTI SOEMITRO).
55 — 19
Artawa Indonesia: Suci RT/RW 03/01 Suci Manyar Gresik: Sumardji: Rigger PT. Artawa Indonesia: Dahanrejo RT/RW 01/02 Dahanrejo Kebomas Gresik: Teguh Wahyu Sutrisno: Rigger PT. Artawa Indonesia: KH. Fakih Usman 15/2 RT/RW 09/03 Kroman Gresik: Ardani Aris Munandar: Safety PT. Artawa Indonesia: Nagmpel RT/RW 06/02 Ngampel Manyar Gresik: Arif Machfuddin: Safety PT. Artawa IndonesiaJl. Y.A AremArem 9B/4 Pekelingan Gresik: Suhadak: Safety PT.
Nama Jabatan Upah Denda Jumlah Denda Januari 201550% Bulan Yang 5/, September 2015per BelumBulan Terbayarkan1 Sumardji Rigger Rp. 2,732,000 50% 18 Rp 49,176,0002 Bambang Fitter Rp. 2,707,500 50% 18 Rp 48,735,000Susilo3 Mat Erfan Fitter Rp. 2,707,500 50% 18 Rp 48,735,0004 Sidik Rigger Rp. 2,707,500 50% 18 Rp 48,735,0005 Imam Maliki Rigger Rp. 2,707,500 50% 18 Rp 48,735,0006 Sudariyanto Pickup Rp. 2,707,500 50% 18 Rp 48,735,000Driver7 Ainur Rofiq Fitter II Rp. 2,732,000 50% 18 Rp 49,176,0008 Su'udi
Menghukum Tergugat membayarkan pesangon, penghargaan masa kerja,penggantian hak yang wajib diterima oleh Penggugat DKK 56 (lima puluhenam) orang dengan rincian sebagaimana berikut : No Nama Jabatan Masa Upah UMK Pes Pen PMTK Uang Uang Perumahan /Pesangon,Kerja 2015 ang gha Penghargaan 15% Penghargaan &on rga Pesangon Masa Kerja Perumahanan1 Sumardji Rigger!
Nama Jabatan Upah Belum TotalTerbayarkanJan Agu20151 Sumardji Rigger Rp. 8 Bulan Rp 21,856,0002,732,0002 Bambang Fitter Rp. 8 Bulan Rp 21,660,000Susilo 2,707,5003.
511 — 210
sifatnya normatif seperti upah, jam kerja,jamsostek dan lainlain dengan tujuan agar dipatuhi, sedangkan mengenai Serikat Pekerjaatau tentang perjanjian, saksi tidak berwenang mengawasi hanya melakukan pembinaan.e Bahwa saksi menjalankan tugas sebagai Pengawas Ketenagakerjaan berdasarkan SK. dariMenteri Ternaga Kerja;e Bahwa Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan bisa merangkap sebagai Penyidik PegawaiNegeri Sipil dan di Disnaker Kabupaten Pasuruan ada 2 (dua) orang yang bisa merangkapyaitu Pak Wilis dan Pak Sumardji
Adapun sisa dari 50 % diutang namun tidak jelas kapandibayarnya;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi dan temanteman Demo/unjuk rasa menuntutstruktur penggajian;Bahwa mulai Januari 2009 sampai sekarang gaji yang saksi terima Rp.400.000,Bahwa saksi membuat surat Pengaduan ke Disnaker selain dikarenakan menyangkut nasibpekerja juga untuk tegaknya UndangUndang yang selanjutnya ditindaklanjuti olehDisnaker dengan menurunkan petugas bernama Made, Sumardji, Wilis dan Wicaksonomenemui saksi, lalu saksi dikumpulkan
bukti bertanda T8, berupa Surat Keputusan MenteriKehakiman RI Nomor : C40.PW.07.03 Tahun 1997 bahwa Turut Tergugat II selaku PenyidikPegawa Negeri Sipil (PPNS) pada Dinas Tenaga Kerja Sosial dan Transmigrasi KabupatenPasuruan.Menimbang, bahwa saksi ke1 dari Tergugatt DEWA MADE MARDONO,menerangkan pada pokoknya bahwa Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan bisa merangkapsebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan di Disnaker Kabupaten Pasuruan ada 2 (dua) orangyang bisa merangkap yaitu Pak Wilis dan Pak Sumardji
(Turut Tergugat II) dan pada waktupemeriksaan di PT ISN bersama Sumardji(Turut Tergugat II)dan Wilis.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda T8 dihubungkan denganketerangan saksi ke1 Tergugat DEWA MADE MARDONO telah dapat membuktikan bahwaTurut Tergugat II adalah benar selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Turut Tergugat II selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada Tergugat telah melaksanakan fungsi, tugas
Mandiri yang diketuai Toton Kurniawan langsung dipekerjakan;e Bahwa saksi tidak mau tanda tangan Perjanjian Bersama (PB) karena dalam perjanjiantersebut ada kalimat yang menyatakan karyawan harus mentaati peraturan perusahaan dantidak boleh menuntut kebijakan perusahaan;e Bahwa selanjutnya saksi membuat surat Pengaduan ke Disnaker dikarenakan menyangkutnasib pekerja juga untuk tegaknya UndangUndang yang kemudian ditindak lanjuti olehDisnaker dengan menurunkan petugas bernama Made, Sumardji, Wilis
23 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Efendi Saputra bin Sumardji) terhadap Penggugat (Binti Miftakhul Jannah binti Jemilan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
8 — 8
ALI MURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIE KURNIAWATI BINTI SUMARDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 542.500,00 ( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ) ;
22 — 3
Menyatakan terdakwa : DWI SUNARDI Bin SUMARDJI ( Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3.
15 — 11
Sumarsono bin Sumardji, sebagai suami (Pemohon I);