Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 —
126186
  • surat ijin usaha perdagangan ( SIUP) besar nomor : 503002/SIUP.BP1/BP2TM/2012 yang diterbitkan oleh Badan pelayanan perijinan terpadudan penanaman modal pemerintah Kota Banjarmasin pada tanggal 30 Januari2012, yang diberi tanda TI.7 ;101112131415Foto copy nomor identitas kepabean (NIK) 02.043934 yang diterbitkan olehkementerian keuangan RI Dirjen Bea dan Cukai pada tanggal 10 September 2013,diberi tanda TL8 ;Fotocopy pengakuan sebagai perusahaan terdaftar bagi pembelian / penjualanbatubara ( Coal Trader
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 407/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — TIMO TIUS ISWANTO Als. TIUS Als. JONI Als. EDY Als. CUCU Als. MUKLIS Bin SUPATNO
10056
  • BEST (Berkah Emas Sumber Terang) adalahseorang Trader/ broker yang mempunyai informasi barang berupa CPO yang saksisampaikan kepada HADI SANTOSO (KHO LIEM) yang akan di sampaikan kepadaPT. BEST (Berkah Emas Sumber Terang) yang kemudian tawaran saksi tersebutdi terima oleh PT. BEST (Berkah Emas Sumber Terang) ;Bahwa PT. BEST sifatnya hanya menunggu dan saksi yang proaktif memintasuratsurat berupa, Surat penunjukan dari PT. WINDU NABATINDO kepada PT.Mauryn Jaya Pratama, Company profil dari PT.
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 6 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSLI SUTRIONO alias TRIONO Alias BAMBANG EKO NUGROHO Bin SUJARI
7837
  • ., awalnya saksi ditelponditempat kerja saksi, terdakwa menceritakan masalah trader (pialang valuta asing online) dan menceritakan tentang keberhasilannya kesuksesannya dalam bisnis valastrading forex yaitu dengan memperkenalkan atau menjelaskan atau memberikangambaran mengenai bisnis trading forex pada saat saksi ada acara ke Pemalang saksiajak terdakwa ikut main ke Pemalang, sekaligus ketemu dengan temanteman lamasewaktu kuliah dahulu yaitu Kusdiyat, Murtadi lalu tibatiba terdakwa ikut saksipulang
Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/PID.SUS/2010/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2011 —
3612
  • Penjualan Tetes Ekspor melalui Tender .Tetes Ekspor Tender adalah menawarkan sejumlah tetes yang akan dijual padawaktu tertentu kepada pembeli/rekanan luar negeri , eksportir atau trader yangtelah terdaftar di KPB PTPN sesuai syarat atau ketentuan yang telah ditetapkan .Sebelum diadakan tender , Tim Tender / negosiasi mempersiapkan halhal antaralain : Jumlah kuanta yang akan dijual . Menentukan rencana shipment. Menentukan cara pembayaran.
Register : 11-09-2008 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt/G/2008/PN.JKT.UT.
Tanggal 14 Juli 2009 — HENDRIX ANDARIUS, , selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MUSIMAS SEJAHTERA ABADI, , selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT I ; 2. HERMAN SUSILO, , selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II ; 3. KASIM SUSILO, , selanjutnya disebut sebagai . TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI, Cq. KEPOLISIAN RI, Cq. KEPOLISIAN DAERAH METROJAYA, Cq. KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI. Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, , selanjutnya disebut sebagai …………………………....… TERGUGAT V ;
11236
  • gugatan Penggugat dalam angka38 sampai dengan 42 adalah lebih tepat dijawab olehTergugat IV dan Tergugat V agar terjadi atau menculJawaban yang fair sesuai dengan porsi masingmasing ;3736Bahwa pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan untuksyahnya persetujuanpersetujuan diperlukan 4 syarat :1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;Hubungan antara Tergugat I, Tergugat II dengan Penggugat bukanlahhubungan sebagai Trader
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — MOHAMMAD RASYID RIDHA, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
296525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mereduksi kewenangan Badan Pengatur.Bahwa sebagaimana telah Termohon jelaskan pada angka 15dan 16 di atas, bahwa Permen ESDM Nomor 8/2020 merupakanperaturan pelaksana yang diperintanhkan oleh Perpres Nomor40/2016 guna mempercepat pelaksanaan kebijakan Pemerintahuntuk menurunkan harga gas bumi melalui pengaturanpemanfaatan gas bumi untuk industri tertentu dalam negeri.Bahwa berdasarkan pada table dibawah ini terlinat sangat jelasbahwa terdapat margin yang sangat besar yang dinikmati olehPT PGN sebagai trader
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
10321142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tait dalam bukunya Value Added Tax, International Practice andProblems, yang diterbitkan oleh International Monetary Fund, tahun 2001,halaman 49, menyatakan bahwa:"A linguistic quirk of the VAT is that "exemption" actually means that the"exempt" trader has to pay VAT on his inputs whitout being able to claimany credit for this tax paid his Inputs, To amplify this, the exempt traderpays VAT on his purchases, but is unable to claim this input tax liability as acredit against his tax liability on sales
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
11091711
  • Jalu Emas sudah pernah melakukan penjualan ore nikelsebanyak 1 (satu) kali pengiriman dari hasil penambangan Baharudin yaitubulan Desember 2019, saksi mengetahuinya karena Trader melakukanpembayaran dengan cara transfer ke rekening CV. Jalu Emas yangkemudian saksi kembalikan kepada Baharudin karena hal itu adalah milikBaharudin; Bahwa saksi bekerja di areal PT.
    Bososi Pratama namun setelah datang transferan masuk disampaikanoleh trader yang saya lupa namanya bahwa dari hasil penjualan itu telahdilakukan pemotongan biaya biaya termasuk royalty fee untuk PT.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
8772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jenis usaha dan/atau syaratkondisi yang berbeda secara material dan tidak dapatdilakukan penyesuaian untuk meningkatkankesebandingan atau apabila dilakukan penyesuaian akandiperoleh hasil penerapan prinsip kewajaran yang tidakakurat, sebagai contoh adalah perbedaan fungsi antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan beberapapembeli independen karena jenis usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah perusahaan pertambangandengan fungsi penuh sedangkan beberapa pembeliindependen memiliki jenis usaha sebagai trader
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
7253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 188/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali dengan beberapapembeli independen karena jenis usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah perusahaanpertambangan dengan fungsi penuh sedangkanbeberapa pembeli independen memiliki jenis usahasebagai trader, yang mana atas perbedaan ini tidakdapat dilakukan penyesuaian untuk meningkatkantingkat kesebandingan.3) Datadata yang digunakan tidak dapat ditelusurisampai ke dokumendokumen sumber yaitu atastransaksi antara Atlantic Copper dengan pemasokpemasok
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 184/B/PK/PJK/201 7sebagai trader, yang mana atas perbedaanini tidak dapat dilakukan penyesuaian untukmeningkatkan tingkat kesebandingan.3) Bahwa datadata yang digunakan tidak dapatditelusuri sampai ke dokumendokumensumber yaitu atas transaksi antara AtlanticCopper dengan pemasokpemasokindependennya sehingga tidak dapat ditelitikebenaran perhitungan rataratatertimbangnya.4) Bahwa tidak adanya penyesuaian terhadapperbedaanperbedaan syaratsyarat dankondisi pembandingpembandingnya,sehingga
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
5632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbedaanperbedaanjenis usaha dan/atau syaratkondisi yang berbedasecara material dan tidak dapat dilakukanpenyesuaian untuk meningkatkan kesebandinganatau apabila dilakukan penyesuaian akan diperolehhasil penerapan prinsip kewajaran yang tidak akurat,sebagai contoh adalah perbedaan fungsi antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan beberapapembeli independen karena jenis usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah perusahaanpertambangan dengan fungsi penuh sedangkanbeberapa pembeli independen memiliki jenis usahasebagai trader
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbedaanperbedaanjenis usaha dan/atau syaratkondisi yang berbedasecara material dan tidak dapat dilakukanpenyesuaian untuk meningkatkan kesebandinganatau apabila dilakukan penyesuaian akan diperolehhasil penerapan prinsip kewajaran yang tidak akurat,sebagai contoh adalah perbedaan fungsi antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan beberapapembeli independen karena jenis usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah perusahaanpertambangan dengan fungsi penuh sedangkanbeberapa pembeli independen memiliki jenis usahasebagai trader
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
1.HARRY CAHYONO AKMILIYANTO
2.JEFRY KAMBUNO alias JEFRY
11775
  • ANUGRAH MEGA PERKASAsebagai trader yang memiliki tugas menerima telepon darinasabah/customer yang hendak membeli atau menjual mata uang asingterhadap Rupiah. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdri. AMANDA ADELINA, Sdri.SITI FIDYAWATI Alias FIFI, Sdr. HARRY CAHYONO AKMILIYANTOAlias HARRY, Sdr. JEFRY KAMBUNO Alias JEFRY dan Sdr. HARIS. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. DIANA TRISNO pada bulanJanuari 2014 dalam rangka Saksi melamar dan interview untuk masukbekerja di PT.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PDT.SUS/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST. jo NO.3/PDT.SUS/PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES >< PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI
436153
  • Dengan termin pembayaran yang akan dilakukan olehDebitor adalah sebagai berikut:Pembayaran I: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah grace period berakhir sejumlah Rp 33.958.500,;Pembayaran II: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran I seyjumlah Rp 33.958.500,;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening Doly No. 781.510.7829 (BCA)Julie Prasantie /Trader FeeGrace period selambatlambatnya 2 (dua
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbedaanperbedaanjenis usaha dan/atau syaratkondisi yang berbedasecara material dan tidak dapat dilakukanpenyesuaian untuk meningkatkan kesebandinganatau apabila dilakukan penyesuaian akan diperolehhasil penerapan prinsip kewajaran yang tidak akurat,sebagai contoh adalah perbedaan fungsi antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan beberapapembeli independen karena jenis usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah perusahaanpertambangan dengan fungsi penuh sedangkanbeberapa pembeli independen memiliki jenis usahasebagai trader
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
7843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbedaanperbedaanjenis usaha dan/atau syaratkondisi yang berbedasecara material dan tidak dapat dilakukanpenyesuaian untuk meningkatkan kesebandinganatau apabila dilakukan penyesuaian akan diperolehhasil penerapan prinsip kewajaran yang tidak akurat,sebagai contoh adalah perbedaan fungsi antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan beberapapembeli independen karena jenis usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah perusahaanpertambangan dengan fungsi penuh sedangkanbeberapa pembeli independen memiliki jenis usahasebagai trader
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.PT.UNIVERSAL SUPPORT
2.PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Tergugat:
2.PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
3.PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Turut Tergugat:
3.PT. SAWIT DESA MAKMUR
4.PT. BATU HITAM SUKSES
5.PT. BATU HITAM JAYA
6.PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
30082
  • Dalam ketentuansebenarnya pemegang IUP itu dapat mendelegasikan pekerjaannyakepada perusahaan jasa pertambangan;Bahwa pemegang IUPOPK dalam hal ini PT PUS atau trader yang lazim,mereka ingin dapat garansi bahwa mereka biasa punya markettersendiri. Misal mereka punya market penjualan perbulan itu 60.000 ton.Dia ingin dapat jaminan bahwa batubara itu akan diproduksi untuk dapatmemenuhi kuota dia.
    Dalam ketentuansebenarnya pemegang IUP itu dapat mendelegasikan pekerjaannyakepada perusahaan Jasa pertambangan;Bahwa pemegang IUPOPK dalam hal ini PT PUS atau trader yang lazim,mereka ingin dapat garansi bahwa mereka biasa punya market tersendiri.Misal mereka punya market penjualan perbulan itu 60.000 ton. Dia ingindapat jaminan bahwa batubara itu akan diproduksi untuk dapat memenuhiHalaman 170 dari 190 PUTUSAN Nomor 119/PDT.G/2020/PN.Jmbkuota dia.
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
267148
  • M38/204/RCM tanggal 7 April2014 perihal perpindahan user TW (Trader Workplace), yang telahdilegalisir,169) 2 (dua) lembar copy formulir permohonan perubahan penambahanaplikasi, pemohon Sujadi, yang telah dilegalisir,170) 2 (dua) lembar copy formulir permohonan perubahan penambahanaplikasi, pemohon Satrio HW, yang telah dilegalisir,171) 2 (dua) lembar copy formulir permohonan perubahan PenambahanUserID dan akses jaringan, pemohon Roni Kurnia, tanggal 24April 2014, yang telah dilegalisir,172) 1 (Satu
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
11834
  • BMGn) Bukti Penyetoran 13,5% Dana Hasil Produksi Batubara (DHPB) bagianPemerintahan dari Produksi PKP2B yang terjual0) Bukti Penyetoran luran Produksi / Royalti dari pemegang KP ke KasNegara rekening nomor : 501 000 000 Bank Indonesia Jakarta atas nilaipenjualan kepada coal trader sebesar 37 %.
    BMG0) Bukti Penyetoran luran Produksi / Royalti dari pemegang KP ke KasNegara rekening nomor : 501 000 000 Bank Indonesia Jakarta atas nilaipenjualan kepada coal trader sebesar 37 %.
    Permohonan dilampiri:a.b.Surat Perjanjian Jual Beli dengan pemilik KPSKAB dari pemilik KP/PKP2B ;Laporan Pelaksanaan Pengapalan sebelumnya ;Bukti Penyetoran luran Produksi / Royalti dari pemegang KP ke KasNegara rekening nomor : 501 000 000 Bank Indonesia Jakarta atasnilai penjualan kepada coal trader sebesar 37 % ;Surat permohoan dari perusahaan tambang tersebut diagendakan dibagian tata usaha ;Surat permohonan tersebut setelah diagendakan lalu dinaikkan keKepala Dinas untuk mendapatkan disposisi
    Bukti Penyetoran luran Produksi / Royalti dari pbemegang KP ke KasNegara rekening nomor : 501 000 000 Bank Indonesia Jakarta atasnilai penjualan kepada coal trader sebesar 37 % ;o. Surat permohoan dari perusahaan tambang tersebut diagendakan dibagian tata usaha ;p. Surat permohonan tersebut setelah diagendakan lalu dinaikkan keKepala Dinas untuk mendapatkan disposisi ;q.
    Bahwa SKAB dikeluarkan oleh pemegang Izin UsahaPertambangan (IUP) yang diberikan kepada yang akan melakukanpengangkutan batubara (coal trader / pembeli). Selanjutnya coaltrader / pembeli batubara yang mengajukan surat permohonanRekomendasi SKAB ke Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten. Ahli menjelaskan bahwa jika salah satu persyaratan pengajuanRekomendasi Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) tidak lengkapatau nantinya disusulkan maka terhadap Rekomendasi SKABtersebuttidak dapat diterbitkan.