Saksisaksi :1 SAKRAM bin SAID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Trevel, bertempattinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 1995;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih tahun, kemudian Penggugat

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri, Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan calon suamitelah bekerja sebagai Supir Trevel dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp.3.000.000. (Tiga juta rupiah);7.

Penggugat tidak menerimapenghasilan dari usaha yang Penggugat bangun bersamaTergugat, yaitu rumah makan Pondok Pengkang, SPBU Penitidan Trevel Rahadi di JI. Imam Bonjol.

Bahwa pada bulan September 2012 Termohon pamit dengan Pemohonmau ke Bandar Lampung karena ada saudara Termohon yang mauhajatan, kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) hari, Termohon telpondengan Pemohon minta dijemput, tetapi Karena Pemohon sedang sakit,Pemohon menyarankan naik trevel saja, kemudian sekitar 15 (limabelas) hari, Termohon bersama saudarasaudara Termohon datang keHanakau dan bilang kalau Termohon sudah tidak betah lagi tinggal diHanakau, akibat kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon

ALRLAN TAGOR(belum tertangkap) melalui telepon, selanjutnya terdakwa IMAM menyerahkanuangnya melalui transfer dan barangnya dikirim melalui trevei.Bahwa setelah mengirimkan uang dengan di transfer terdakwa IMAMselanjutnya mengambil narkotika jenis ganja di trevel danSetelah o....eeeeeeeees 4setelah mendapatkan narkotika jenis ganja kemudian dibawa kerumah terdakwaIMAM dan dirumahnya ganja tersebut di pecah dimasukan kedalam topicsplastik dan biji ganjanya dimasukan ke dalam plastik klip bening, kemudianterdakwa

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,TERGUGAT,Pekerjaan Trevel, Tempat tinggal di KecamatanBatam Kota Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANUmur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel, bertempattinggal

menguasai narkotikajenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berlis merah;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Saudara DAVIDyang berada di Desa Palak Curup Kabupaten Rejang Lebong dengan caramenukarkan HP android milik Terdakwa;Bahwa pada Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB saatitu Terdakwa berada di Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatanhendak menuju pulang ke Curup, kKemudian saat Terdakwa pergi mencarimobil untuk berangkat ke Curup di pangkalan trevel

satu) bungkus plastik bening berlis merah;Bahwa pada Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa memperoleh sabusabu dari Saudara DAVID yang berada diDesa Palak Curup Kabupaten Rejang Lebong dengan cara menukarkanHP android milik Terdakwa;Bahwa pada Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB saatitu Terdakwa berada di Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatanhendak menuju pulang ke Curup, kKemudian saat Terdakwa pergi mencarimobil untuk berangkat ke Curup di pangkalan trevel

Kabupaten Kepahiang karena Terdakwakedapatan membawa, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berlis merah; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut pada Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB saat itu Terdakwa berada di KotaLubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan hendak menuju pulang keCurup, kemudian saat Terdakwa pergi mencari mobil untuk berangkat keHalaman 25 dari halaman 32 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN.KphCurup di pangkalan trevel

Labuhan Batu, Ilpul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuritersebut dan memberikannya kepada terdakwa JuliandriHasibuan Alias Gomblo sedangkan Muntek masuk kedalamrumah namun terdakwa Juliandri Hasibuan Alias Gomblo tidakmengetahui apa peran Muntek didalam rumah pada saatMuntek mencongkel kunci pintu rumah/ trevel tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa, Kumal Nasution AliasKemel, Muntek, Ipul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksiHalimah Nahum Nasution dan saksi

Labuhan Batu, Ipul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuritersebut dan memberikannya kepada terdakwa JuliandriHasibuan Alias Gomblo sedangkan Muntek masuk kedalamrumah namun terdakwa Juliandri Hasibuan Alias Gomblo tidakmengetahui apa peran Muntek didalam rumah pada saatMuntek mencongkel kunci pintu rumah/ trevel tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa, Kumal Nasution AliasKemel, Muntek, Ipul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksiHalimah Nahum Nasution dan saksi

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana sejak tahun2012 Tergugat bangkrut dalam usahanya mengelolah trevel sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugatsebagai kepala rumah tangga tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, justeru Penggugatlah yang memenuhi kebutuhanrumah tangga;.

sebagai sepupu penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan belum punyaanak;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat, saksidengar cerita dari penggugat, bahwa penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat, karena ibu tergugat suka ikut campur dalam urusanrumah tangga pengguga dan tergugat;Bahwa saksi tahu bahwa tergugat jarang pulang ke rumah karenapekerjaan tergugat sebagai supir Trevel

, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetapdalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah berceral; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) anakatau keturunan; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon di karenakan pada saat Termohon kena PHK dan minta izinkepada Termohon untuk menjadi sopir trevel

benar adalah :a Sama sekali orang tua Tergugat tidak ikut campur, apalagi ngurusi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, bahkan orang tua Tergugat telah rela mencarikanpekerjaan ditempat sekarang Penggugat kerja dan semua itu biarlah hati nuraniPenggugat mengakui yang bicara bagaimana Penggugat bisa seperti yang sekarang ;b Tergugat selalu malaksanakan tanggung jawab sebagai seorang suami dengan memberinafkah dan kebutuhan seharihari bahkan lebih dari cukup, semua usaha mulai dariusaha toko dan trevel

Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempatkediaman di Kota Surabaya, di hadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteritelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu

No. 289/Pdt.G/2018/PA.CbdSaksi :Reni binti Sahrudin, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Trevel, tempattinggal di Xxxx Kota Depok;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungansepupu Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang

oleh Pemerintah KotaBandar Lampung Provinsi Lampung tanggal 24 Januari 2013, bermateraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 335/50/VI/2011, tertanggal 13 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKUA ~ Rajabasa Kota Bandar Lampung,bermaterai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P.2);Saksisaksi :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Jasa Trevel

bersamasama tidak sepertibiasanya, kemaren minggu Penggugat pergi ke Jogja dan Solosendirian bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidur sendirisendiri,penggugat tidur di lantai atas sedangkan Tergugat tidur di lantai bawah;Bahwa penyebabnya menurut keterangan Penggugat karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama: Retnodan Siska;Bahwa saksi tidak kenal dengan Retno dan WIL 2, saksi hanyakenal dengan Siska, dia disamping sebagai karyawan rumah makanjuga sebagai asisten Tergugat di trevel

haji dan umroh Pengguagt danTergugat, namun saksi tidak tahu tentang hubungan Tergugat denganSiska, dan 4 bulan yang lalu Siska sudah tidak bekerja lagi di rumahmakan maupun trevel Penggugat dan Tergugat;Bahwa akhirakhir ini (kurang lebih 1 tahun) Penggugat dantergugat sudah berjalan sendirisendiri, tidak seperti biasanya,Penggugat makan dikirim karyawan, sedangkan Tergugat dikirimkaryawan kadang ambil sendiri saksi pernah sekali melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar kalau tidak salah minggu

tersebut dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, pertengkaran terakhir pada bulan Juni Sampai Juli 2015;Bahwa saksi tidak kenal dengan Retno dan WIL 2, saksi hanyakenal dengan Siska, dia disamping sebagai karyawan rumah makanjuga sebagai asisten Tergugat di trevel

haji dan umroh Penggugat danTergugat, namun saksi tidak tahu tentang hubungan Tergugat denganSiska, dan 4 bulan yang lalu Siska sudah tidak bekerja lagi di rumahmakan maupun trevel Penggugat dan Tergugat;Bahwa akhirakhir ini (kurang lebih 1 tahun) Penggugat dantergugat sudah berjalan sendirisendiri, tidak seperti biasanya,Penggugat makan dikirim karyawan, sedangkan Tergugat dikirimkaryawan kadang ambil sendiri saksi pernah sekali melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar kalau tidak salah minggu

Tergugat sebagai kasir (laporan keuangan padaPenggugat), dan sejak Maret 2015 saksi disuruh Tergugat membantuTrevel Biro Haji dan Umroh;Bahwa saksi dan karyawan lainnya sebagai karyawan digaji olehPenggugat untuk setiap bulannya sebesar Rp. 450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja dan harmonis, namun akhirakhir ini tepatnya sejakMaret 2015 saksi tidak tahu tentang kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena saksi kerja di Trevel

Rp. 18.225.000 (delapan belas juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah), dan dari total uang hasil kejahatan tersebutdiserahkan oleh saksi Fabianus Martehn Dato kepada saksi Nobertus Nosisebanyak Rp. 14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah), dan olehmertua terdakwa yaitu saksi Nobertus Nosa menyerahkan uang hasil kejahatankepada terdakwa sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah),sedangkan Rp. 200.000, (dau ratus ribu rupiah) digunakan oleh saksi NobertusNosi untuk membayar trevel

Rp.18.225.000 (delapan belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan dari totaluang hasil kejahatan tersebut diserahkan oleh saksi Fabianus Martehn Dato kepadasaksi Nobertus Nosi sebanyak Rp. 14.200.000, (empat belas juta dua ratus riburupiah), dan oleh mertua terdakwa yaitu saksi Nobertus Nosa menyerahkan uang hasilkejahatan kepada terdakwa sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah),sedangkan Rp. 200.000, (dau ratus ribu rupiah) digunakan oleh saksi Nobertus Nosiuntuk membayar trevel

(lima riburupiah), apabila pemain atau terdakwa yang mejaga atau mecarimengambil sendiri kartu yang sama dengan kartu Lawang yang dipakaimejaga atau mecari, maka pemain atau terdakwa yang mejaga atau mecaridikatakan menang Trevel/ngandang / Debel / Nenteng kemudian pemainatau terdakwa yang kalah akan membayar Rp.10.000.

(lima ribu rupiah) dikalikan jumlah pemainyang kalah, jika menang trevel/ngandang/nenteng/debel akan mendapatuang taruhan sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah) dikalikan pemainyang kalah, dengan kata lain jika menang biasa maka akan mendapatRp.15.000.(limabelas ribu rupiah) dan apa bila ada pemain atau terdakwayang menang treve//ngandang/nenteng/debel maka pemain atau terdakwayang menang akan mendapat Rp.30.000.

(lima ribu rupiah) dikalikan jumlah pemainyang kalah, jika menang trevel/ngandang/nenteng/debel akan mendapatuang taruhan sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah) dikalikan pemainyang kalah, dengan kata lain jika menang biasa maka akan mendapatRp.15.000.(limabelas ribu rupiah) dan apa bila ada pemain atau terdakwayang menang treve/ngandang/nenteng/debel maka pemain atau terdakwayang menang akan mendapat Rp.30.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;