Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 72/Pid. B/2011/PN. Slk
Tanggal 21 Desember 2011 — - Zulpendri pgl Pen
176 — 18
  • Masrial yang tidak masuk akal, oleh karena itumohon keringanan hukuman dengan alasan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggung jawab yang besar di PDAMKota Solok sebagai Teknisi Pendistribusian Air padamasyarakat ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mempunya 2Orang anak yang masih kuliah ;Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Telah mendengar Tangggapan (Aep/ik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 189/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 14 September 2016 — HERWIN NARDI Bin ANWAR IMAM
31 — 9
  • Samarang Kab.Garut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah menerima informasi dari kantorbagian monitoring bahwa terdapat gangguandi mesin ATM BNI 1001 samarangdan saya merupakan teknisi bagian perawatan mesin ATM untuk wilayahsamarang lalusaya mengeceknya dengan membongkarbagian Card rider ATMlalu menemukan tusuk gigi kemudian saya melaporkan kejadian tersebut kePolsek Samarang dan memang telah terjadi dugaan tindak pencurian dengankorban atas nama ADE SOPIAN selanjutnya saya bersama anggota
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
EMMY KUSWANDARI
Tergugat:
KH. AHMAD BAKIR FARUQ
111 — 35
  • Saksi Eswandi Purnomo: Bahwa saksi adalah teknisi komputer yang memegang SMK Mambaul Bahwa setahu saksi SMK itu dibawah Naungan Yayasan tetapi saksitidak tahu nama Yayasannya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Kepala Sekolah di SMK adalahPenQQuQ@at; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi ada mengoperasikan dan mengajarkan kepada guruguruuntuk menggunakan alat membuat kemasan, karena alat tersebutsebelum saksi ada tidak ada yang dapat mengoperasikannya;Atas keterangan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Agustus 2016 — HASAN BASRI, DKK lawan PT. BINTANG WISATA SRIWIJAYA
126 — 15
  • Food& Beverage pada Hotel Wisata & Restaurant (telah bekerja sejak tanggal 6Agustus 1999 sampai dengan 14 Januari 2016), sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup yang diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pengalaman Kerja nomor 133/WH/HRD/SPK/ I2016 tanggal 8Januari 2016 a.n Haryanto Setiyono dengan jabatan Teknisi Dept.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI diwakili oleh SAMSUAR ADI
Termohon:
PPK SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
113 — 79
  • Personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;Perubahan jangka waktu pelaksanaan pekernaan dikarenakan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewatibatas tahun anggaran;Kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi atau analisisyang belum bersertifikasi pada saat pelaksanaan pekerjaan; danPelaksanaan alih pengalaman/keahlian bidang konstruksi melaluisistem Kerja Praktik/magang, membahas paling sedikit terkait jumlahpeserta, durasi pelaksanaan dan jenis keahlian;Halaman
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
FERY KRISTIANTO
Tergugat:
PT. ARABIKATAMA KHATULISTIWA FISHING INDUSTRY
190 — 59
  • melaksankan surat tugas;Bahwa, Saksi dan Penggugat tidak melksanakn surat tugas dengan alasanTugas tidak jelas karena tidak tertera kapan tugas tersebut berakhir sertapengalaman Saksi pernah ditugaskan ke Dobo setelah tugas selesaihendak pergi ke Ambon namun Tergugat menahannahannya dan selain itudapat informasi cabang di Bali Ssudah mulai goyang keungnnya;Bahwa, sebelum di PHK Tergugat Saksi dan Penggugat tidak pernahdiberikan peringatan dan masuk kerja seperti biasa;Bahwa, Saksi menjabat sebagai Kepala Teknisi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 78-K/PM.II-11/AD/XII/2017
Tanggal 21 Februari 2018 — - Oditur Militer : Fachrurozi, S.H. Mayor Chk NRP 11970018190371; - Terdakwa : Nuryono, Serda NRP 31990178191277;
103 — 42
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa + sudah satu tahun yanglalu di Karaoke Rumah Makan Mengkreng Pangenrejo sewaktu Saksibekarja sebagai teknisi Karaoke, namun antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Saksi berada diKaraoke Merah yang beralamat di Dsn. Purwosari Ds. Jenar Kec.Purwodadi sedang bekerja memasang speaker di ruang Karaoke.2.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lelang
Register : 04-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 11 Agustus 2010 — - PT. JASUKA BANGUN PRATAMA vs - PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SAMARINDA
187 — 61
  • Surveyor DIL 5 Juru Dwi Hardy 2kTeknik Ukur/Teknisi PriyatnoSipil Survey AmdPemetaan12. Drafter STM 6 Juru Aschaful **11Gambat/ NurarifDrafter13 Administrasi/ SMA 13 Dadan peeLogistik SundanaSefollah14.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
211 — 63
  • dengan Faqih Husnan;Bahwa saksi tidak pernah di undang untuk mengikuti rapat panitia pengadaan;Bahwa semua usulan permintaan barang dikabulkan oleh Universitas;Bahwa saksi tidak ingat lagi,kapan barangbarang tersebut diterima olehfakultas;Bahwa saat itu dilakukan verifikasi barang, dan barangbarang tersebut diantaroleh Fagih Husnan;Bahwa yang memeriksa barang saat itu, adalah Kudus Bilondatu;Halaman 86 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan barang oleh teknisi
    namun ada juga beberapa barang yang tidak perlumelibatkan teknisi dari luar atau dari pihak perusahaan;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui akan ada proyek pengadaan alatlaboratorium yang saksi ketahui dari Fagin Husnan, dengan mengatakan akanada proyek pengadaan alat laboratorium;Bahwa saksi tidak tahu sebagai sekretaris pemeriksa/penerima barang,apakah ada SK nyanamun saksi baru mengetahuinya setelah adapemeriksaan penyidikan dari Kejaksaan;Bahwa benar ada SK untuk panitia;Bahwa terkait yang
    Selanjutnya kami mulai mengirim barang sesuai pesanan dengan tujuanUNG sampai dengan bulan Januari 2011, beserta teknisi untuk pengujiandan pemasangan peralatan;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Amrin Djafar di kantor PT. KLV;Halaman 126 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.Bahwa dalam pertemuan tersebut, Amrin Djafar hanya menanyakan daftarharga barang dari PT. KLV;Bahwa Amrin Djafar datang ke kantor PT. KLV pada tahun 2010;Bahwa PT.
    KLV dengan bertemu dengan Faqih Husnan,dan yang kedua saat mengantar teknisi untuk pengiriman barang terakhir dansaksi bertemu dengan terdakwa, tapi saat itu saksi tidak tahu jika terdakwaadalah PPK pada pengadaan peralatan laboratorium yang dimaksud;Bahwa perusahaan kami baru sekali ini ikut dalam pengadaan latlaboratorium di UNG;Bahwa saksi pernah bertemu sekali dengan Direktur PT. Anugerah MitraSenaEna Dian;Bahwa saat itu Ena Dian mengantar PO/pesanan kepada PT.
    Anugerah MitraSenadari Amrin Djafar ketika ia membawa daftar pesanan barang peralatanlaboratorium;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada saat saksi datangbersama dengan teknisi PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2067/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUTRISNA ALIAS BULE BIN Alm ANDIK
280 — 104
  • Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwaterlebin dahulu memasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider);Bahwa setahu saksi tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjal dan tidak dapat keluar, hal tersebutsaksi ketahui selama saksi bekerja sebagai teknisi/melakukan perbaikan dimesin ATM Bank BRI, saksi selalu menemukan tusuk gigi, double tip sertamika di dalam Card Rider;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
138 — 32
  • MEI) adalah untuk teknisi;Menimbang, bahwa pihak tergugat mengajukan kesimpulan tertulis tanggla 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk pihak Tergugat mengajukan tertulis tanggal 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan yang tercatat dalam Berita Acara sidang seluruhnya dianggap termasukdalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1477/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES
51 — 35
  • Teknologi Pengangkutan Indonesia, berikut anakkunci mobil, STNK mobil kendaraan, Wifi merk Bolt, GPS sudah terpasangpada mobil tersebut, karpet mobil, sarung jok dan charger mobil dan adaberita acara teknisi pemasangan GPS di Jakarta Utara pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017; Bahwa adapun penjamin terdakwa saat itu adalah Sdr. Flora Widjajasebagai mertua terdakwa dan somasi dan somasi Il saksi serahkankepada Sdr.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
1.ATAN SETIAWAN alias IWAN bin ENGKANG
2.RIAN HENDRIYANTO alias JONO bin HARUN
3.YATMAN ILHAM bin ABROMAN
4.R.ASEP SUHERDI alias ASEP JAPRO alias ABAH bin SUKANTA
5.ENCEP RONI alias ENCE bin SUMINTA
6.BUDI bin UDIN SAMSUDIN
7.RAMDAN ZULFIKRI bin IWAN SETIAWAN
31 — 4
  • Terdakwa 5 ENCEP RONI Alias ENCE BIN SUMINTA padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko ModernElektronik Palabuhanratu dimana tugasnya yaitu menjadi bagiangudang dan sebagai teknisi ; Bahwa terdakwa mengakui dirinya bekerja di toko modernelektronik tersebut Sudah selama 3 tahun ; Bahw terdakwa mengakui dirinya yang melakukan pencurianbarangbarang milik toko modenr yaitu. Sdr.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 14 Mei 2018 —
155 — 37
  • Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2018 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI
251 — 198
  • NUSANTARA yang ditujukan kepada Pokja Barangdan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau,tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakanbahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikanGaransi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa sukucadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan,menyediakan teknisi
    NUSANTARA yang ditujukan kepada Pokja Barangdan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau,tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakanbahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
    Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir):Halaman 92 dari 104 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT PTK1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
    NUSANTARA yang ditujukan kepadaPokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah KabupatenSanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Iwan bin Saidi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi sepeda Motor, tempattinggal Dusun II, Desa Tembung, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 11 dari 32 Halaman PutusanNo.689Pdt.G/2018/PALpk Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi abang sepupuPemohon, juga kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon,menikah tahun 2013 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Namunsaat saksi bertemu iobu Pemohon sekitar 2 bulan yang lalu yang lalu,ibu Pemohon menyatakan bahwa Pemohon sudah menikah lagi dansudah bahagia; Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai mekanik atau teknisi alatberat di sebuah perusahaan swasta di Kota Bekasi; Bahwa sebelumnya Pemohon bekerja di Perusahaan CakraHal 15 dari 31 halaman Putusan Nomor612/Pdt.G/2019/PA Mtp.(Perusahaan Bubut), kemudian Pemohon berhenti.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 304/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • Maimun bin Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, jabatan Keujrun Blang (teknisi Sawah), tempat tinggal diGampong Mee Hagu Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Penggugat danTergugat, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama Irwan danTergugat yang bernama Husnani.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo. saksi mengaku sebagai saudara SepupuHal. 6 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PDT.SUS/2010
DEWANTO YUDI S., DKK.; PT. TECHNOPIA JAKARTA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, 2. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Terbatas PT. Technopia Jakartayang berkedudukan di Jalan Terusan Interchange, Anggadita, KecamatanKlari, Kabupaten, Karawang, Jawa Barat, Indonesia, sesuai denganAnggaran Dasar Perusahaan yang termuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.TECHNOPIA JAKARTA, Nomor : 12 tertanggal20 Maret 2002 yang dibuat dihadapan Yobana Samial, SH.
    Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S. :Upah = Rp.1.185.900,;Masa Kerja = 6 tahun 8 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Galih Mutiara R :Upah = Rp.1.185.900.