1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURLAILI YATUNNUZUL, bertempat tinggal di Jalan PDAMDalam, Gg.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021PT Davidi International (Tergugat) tahun 2019 Nomor 00002.NL3/11.2.0838/AU.2/03/02601/1/IX/2020 yang dibuat oleh Kantor AkuntanPublik Drs.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021

1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan Swasta

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK,umur5 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulanJuni tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 8 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara No.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. sah dicabut ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

1194/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan tersebut dibawah ini, terhadap pemohon :YENNY VERONICA SOLAIMAN, Umur 61 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.

GubengKertajaya 5C/16, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutSCD AQAInn nen nn nn nnn nnn ene n nn en en nn nn enen ene PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telanh pula mengajukan permohonan pencabutan secara tertulis padapersidangan tertanggal 27 Agustus 2020 yang diajukan

oleh Pemohon, yang padapokoknya mohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pencabutan Pemohontersebut beralasan hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkarapermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat PasalPasal dan peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;Hal. 1 PENETAPAN PENCABUTAN NO. 1194 PDT P 2020 PN SBYMENETAPKAN1.

Menyatakan Perkara No.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 116.000,(Sseratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :KAMIS tanggal 27 AGUSTUS 2020,oleh : JAN MANOPPO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Biaya Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses (ATK)3. Biaya PNBP Panggilan Pemohon4. Materai5.

.,30.000,60.000, 10.000, 6.000,10.000,+Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 2 PENETAPAN PENCABUTAN NO. 1194 PDT P 2020 PN SBY

1194/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXXXX, anak tersebut kadang ikut Pemohon dan kadang ikut Termohon;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2017 mulai goyah,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Termohon mempunyalPria Idaman Lain ( PIL );4.

saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di XXXXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OO CO OCC UO0OOO00O00UC0OC0oo0Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 1194

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor 1194

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1194/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 11dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama Xxxxx, umur 3tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 111.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 112. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp 50.000,Ro 225.000 ,Ro 5.000 ,Ro 6.000 , JumlahRp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

1194/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

1194/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 6bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwt he . A a kK. 'dg YM go A chad SO oo SE J) goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIw

1194/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Shellina DewiUtami, S.H., yang berkantor di Jalan Stasiun no.74Ciamis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat mengantarkan Penggugatkembali kerumah kediaman orangtua Penggugat;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa semenjak bulan Juni 2014 sampai sekitar tahun 2017, Tergugatmasih berkomunikasi dengan Penggugat dan masih mendatangi kediamanorangtua Penggugat dimana Penggugat tinggal;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,160.000,10.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesualHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/28/IX/2015 tertanggal 11September 2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 April 2016, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 106/1842 tertanggal 08 April 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.6.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JB.

1194/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vira Ayunda Pratiwi Binti Supardi, lahir di Jakarta, 13 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kebantenan Ill, Gang R,No.14B, RT 008, RW 006, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing

Baru (y2),No.26, RT 005, RW 010, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194

/Pdt.G/2021/PA.JUAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 19 Me!

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Jalan Kebantenan III,Gang R, No.14B, RT.008, RW.006, Kelurahan Semper Timur, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JUCilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2019/PA.JP

lahir Jakarta 28 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDriver Oline, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK : Rp. 75.0003 Biaya Panggilan : Rp. 275.0004 Biaya PNBP Relaas Penggugat >: Rp. 10.0005 Biaya PNBP Relaas Tergugat >: Rp. 10.0006 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.

1194/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun tidak dikaruniai anak:Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Januari 2008 setelahmenikah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa di ketahui sebabnya olehPutusan Nomor 1194

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA Biay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.:1:c:ceceeeeeereteeeeeesPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wiji bin Imam Mustari , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tegalrejo RT.003 RW. 006 Desa TegalrejoKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai "Pemohon";melawanSuratmi binti Parto Dikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Januari1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.10.04/PW.01/777/2015 tanggal 15 Desember 2015 ;2.

Diyono bin Harno Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 25tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Karang Delanggu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saat ini sejak lebih dari 5 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItJanuari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt

1194/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, alamatKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

(ruArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat ( Penggugat Asli);4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.BdwpSBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 350000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1194/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kristiarso, S.H, Advokat yangberkantor di Kuta Banjarnegara RT 03

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Wsbberhasil;8.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 16 Maret 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama kecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo. Nomor tanggal 22 Januari 2014, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM serta Drs. AHMADZAENI, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1194/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:9. 6.1 .Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga.10. 6.2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.Membebankan biaya perkara menurut hukum.4. ATAU :5.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.menghargai keluarg Penggugat.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.