1288/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1288/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Permohonan tanggal 06 Agustus 2019 Nomor :1288/Pdt.P/2019/PN.Sby., atas permohonan dari:ARIYANTO, Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 48 Tahun, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Taman Pondok Indah Blok BY22 WiyungSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..

PEMOHON;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan secaralisan dari Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabut perkarapermohonan Nomor : 1288/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal O06 Agustus 2019, yaituperihal : Permohonan Perubahan Data Paspor ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, namun dalam persidangan tanggal 3 September 2019,Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonan

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut telahdicabut dan pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganundangundang serta peraturan hukum yang berlaku maka patutlah permohonanPemohon tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh pencabutan perkara permohonan tersebutdikabulkan maka biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang serta Peraturan hukumlain yang bersangkutan ;Halaman 1 Penetapan No.1288

Rp. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece cee eeeeeeeeeeeesseeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.1288/Pdt.P/2019/PN.Sby

1288/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1288/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kabupaten Blora, sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0135/003/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017. Saat menikah statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa sampai Saat ini pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama 2 Tahun 5 bulan.

No. : 1288/Pdt.G/2019/PA.Bla.7. Bahwa bersadarkan uraian tersebut diatas rumah tangga Penggugatsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakbisa terwujud dan jalan yang terbaik adalah Penggugat mengajukan ceralgugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. : 1288/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat (aaa)Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3316044402970005 tanggal 22012019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1288/Pdt.G/2019/PA.Bla.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a)kepada Penggugat (i ;4.

No. : 1288/Pdt.G/2019/PA.Bla.3. Panggilan Rp 0,00 4. PNBP Rp 0,005. Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00 (Nol rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1288/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1288/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 sil & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Nopember 1994(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan, pendidikan$1, bertempat tinggal, Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan register nomorHalaman I dari 13 halaman Putusan nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bjm1288/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 26 September 2017 yang padapokoknya

tentram beruamh tangga bersama Tergugat;Bahwa selain itu Tergugat juga tidak pernah terbuka dan jujurtentang berapa penghasilan Tergugat perbulan, Tergugat juga tidakpernah transparan kemana saja uang hasil usaha Tergugat, hal itumembuat Penggugat waswas berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa apabila Penggugat menyinggung masalah uang, Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah kepada Penggugat; Bahwasering Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 1288

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadapPenggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.BjmDrs. H. Ali Sirwan, M.H.. Drs. H. Helman, M.H.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3, Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1288/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pwtyang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau Menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat;3.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II : 405 yang berbunyi:4) ae Y db geo Ht Do cube GS oe GH I oo yyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1288/Padt.G/2019/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,004. Biaya PNBP : Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1288/Padt.G/2019/PA. Pwt

1288/Pdt.G/2016/PA.Wno

dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sudah kurang lebih 2 tahun 5Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 9 of 15bulan lamanya berpisah tempat tinggal dengan Penggugatkarena Tergugat pergi meninggalkan Pengugathingga saatini,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 153. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama ) terhadapPenggugat( Nama ) ;4.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp. 245.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluhenamribu rupiah);Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 15

1288/Pdt.G/2020/PA.Smn

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.7. 8.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA SmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, maka dengan demikianketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn

1288/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 10 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeees tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1288/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1288/Pdt.G/2013/PAJU

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2013/PAJUa7 yer al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di , Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 18 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di daerah dan terakhir menetap di alamat sebagaimanatersebut di atas. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK (L) lahir di jakarta umur 8 tahun;b.

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJUb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON, yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 30 Desember 2011,berlaku hingga 03 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dimeterai cukup yang oleh majelis diberi kode P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1. SAKSII2.

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJU103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJU

1288/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Sor.

1288/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AM binti T, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.001, Desa Kemawi, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisisli di RT002/RW 005 Desa Sokawera

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BmsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat (AM binti T);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bms

1288/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMts, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2014 dengan register Nomor : 1288

akhirnya sejak saat itu Tergugat pergi pamitbekerja proyek yang hingga sekarang telah berjalan selama 4 bulan namunTergugat tidak pernah pulang ke rumah bersama melainkan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1288

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal07 Mei 2014 dan tanggal 19 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang,

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell @oJl. Y Uebul!

1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

le gill GI gual ye yal oY As sgl Cony ll palaArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadaphalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Je jae 5 pealArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH yang beralamatkan di JI. Raya RembesPakahDs.

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 24 Juni 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1288

,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1. telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Tuban no.0001/001/1/2016Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikarunaianak;3.

Makasetelah berunding dengan Keluarga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan Permohonan cerai Talak ini;Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenanuntuk mengabulkan Permohonan cerai Talak dengan menjatuhkankeputusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I;4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1288/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 03 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2012 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Pemohon danTermohon tetap tidak bisa saling cinta, sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2012 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 9 tahun;6.

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.Krs2.

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Amrulloh, SH.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1288/Pat.G/2021/PA.Krs

1288/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1288 /Pdt.G/201 6/PA.Mgft.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.

Putusan No.1288 /Pdt.G/201 6/PA.Mgft.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1288 /Pdt.G/201 6/PA.Mgft.Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Magetan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1288 /Pdt.G/201 6/PA.Mgft.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/201 6/PA.Mgt.

1288/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Put No. 1288/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan tentang kepergian Tergugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik Sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1288/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 4 (empat) tahun hidup berpisah sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1288/Pdt.G/2019/PA.NgqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ngqwttd ttdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1288/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor:1288/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, aslinyadikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Nomor3671116012820006, tanggal 20 Juni 2012, telah dinazegellen, danHalaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor :1288/Pat.G/2014/PA.Tng.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(Bukti P.1);2.

MASGIRI, M.H. masingHalaman 11 dari 13 hal.Putusan Nomor :1288/Pat.G/2014/PA.Tng.masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta TB. MAHDI RAFIUDDIN, S.H. Sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDRS. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDRS. DUDIH MULYADI DRS. MASGIRI, M.H.Panitera Pengganti,tidTB.

M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1288/Pat.G/2014/PA.Tng.

1288/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.DpkS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (oba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (Dua)orang anak bernama: NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Depok, Depok, 15 November 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2009 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari T ergugat;2.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpCatatan:Panggilan Pertama Penggugat: Rp.Panitera Pengganti,Fitra Vatria Nugraha S.H.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA.Dpk

1288/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supriatna Bin Madrai, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nyapah Masjid RT005 RW 002 Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jumanah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Rukma Bin Ace, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604101807040179 atas nama Supriatnabin Madrai sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 20190213,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2019/PA.Srg