1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsgrumah orang tua Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagai mana alamat diatas, selama 3 tahun 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsgi).

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa sejak pertengakaran terakhir pada bulan Agustus tahun2013, hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;3. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1315/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1315/Pdt.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Ketua Majelis,Dra. Orba Susilawati, M.HI.Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H.. Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 700.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 816.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

1315/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor=XXXX;2.

Akibatnya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Pemohon di XXXX Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah Termohon di XXXX KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggalXXXX, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKota Padang dan belum pernah bercerai:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA. Pag.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BkIae ll Ga ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Nasi Goreng,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXxxX, Umur 4 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1315/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Kota Pasuruan.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 atau bertepatan dengan tanggal 23Rajab tahun 1429 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXX yang dikeluarkan olehPPN KUA Kec. Sidoarjo Tanggal 26 Juli 2008 ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.@ Knini nssq! wleqcbg+b@ w 9@fu nb fwb!l rleej wle mj f bgcrnil* Ncknim bl!Rck nfinh rcjf fb@ qcl bggb KItjqFik rcjf ncho kg! Nckniimb Rcgkk nih i rcrngrp i cfqg9@fu Ncknfim bl Rck nin rif kclcknsf nmycq kcbgagbcl el k cbgmpBm, F,? GBS) FM)G &ik ncle bg! ?e kN qsp 'qce&kl j nnpl kcbhbgmprieej /2 MimicpO./2* i rcrngrbicH ag9@fu Ncknfinh gqce gNLQ &ce ugLcecwQGg rjf kclb nrgspr dj*wlie bgcjs p! mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.

1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:HARIYANTO Bin ASRAP, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabangunan, bertempat kediaman di Jalan Prajurit SlametRT.016 RW.004 Desa Karangpandan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507190901080014, tanggal 08042019 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vransiska Dora AmeliaNomor 11448/2003 tanggal 26 September 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);5.

Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 12 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakanhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBea Meterai Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayunda Binti Matrais, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanodung Desa Lombang KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanZainur Rahman Bin Sukardi, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0239/036/IX/2017 tanggal 29 September 2017;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Zainur Rahman BinSukardi) terhadap Penggugat (Ayunda Binti Matrais);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 September 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

1315 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. LAP! GANESHATAMA, beralamat di Jalan Dayang SumbiNomor 7 Kelurahan Cipangganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh Ir.Dedi Tjahjadi, Dipl.HE, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMasbuhin, S.H., MBL., M.Hum., dan kawan.

DediDarmawan selaku Kepala Badan Pendidikan dan PelatihanPerhubungan Kementerian Perhubungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Satrio Utomo, S.H., M.Si,Hal. 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315 K/Pdt/2013Sekretaris Badan Diklat Perhubungan KementerianPerhubungan dan kawankawan, beralamat di Jalan MedanMerdeka Timur Nomor 5 Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2010;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;2. PT.

Nomor10.16/PPK/ABT/SPK/XIV/STPI07, tertanggal 13 Desember 2007 yang terdiridari 3 pihak yakni Tergugat Il, Tergugat Ill dan Penggugat sendiri, denganmaksud/tujuan dibentuknya konsorsium adalah untuk lebih memudahkanpencapaian penyelesaian pekerjaan Penyusunan Modern Flight Systemsesuai dengan kualifikasi masingmasing pihak tersebut;Bahwa untuk pelaksanaan Proyek dimaksud, dimana Tergugat juga telahmenunjuk Kepala Badan Diklat Perhubungan yaitu Bapak Dedi DarmawanHal. 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315

Bahwa sementara itu dalam posita Penggugat selanjutnya didalilkan dandijelaskan kalau tender dimenangkan oleh Penggugat bersamasama/yang berasosiasi dengan Tergugat dan Tergugat ll;Hal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315 K/Pdt/20135. Bahwa apabila benar demikian, Quad Non tentunya Tergugat adalahjuga sebagai Pihak Peserta Tender;6.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315 K/Pdt/2013

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm dicabut;------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);----------------------------------

1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 20720 2 2222 PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT. 05 RW. 05 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

XXXXXX RT. 09 RW. 05 KecamatanXXXXXX Kota Jakarta Timur, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; 22220 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000 , (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1431 H. oleh Drs. Jayin sebagai Ketua Majelis, Drs. Mubisi dan Drs.

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1315 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1315 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat

Desember 1966 ;: Kampung Lenggo, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: FRANSISKUS GAS alias FRANS GAS ;: Coal;59 tahun/tahun 1949;: Kampung Coal, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: AGUSTINUS ARON alias GUSTI ARON ;: Coal;27 tahun/22 Agustus 1980 ;: Kampung Ntalung, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat;: Katholik ;: Tani ;: VITALIS BELIT alias BELIT ;: Coal ;25 tahun/tahun 1982 ;Hal. 1 dari 44 hal.Put.No.1315

Tani ;: PETRUSTAS ;: Coal ;41 tahun/29 Desember 1966 ;: Kampung Ntalung, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: VENANSIUS MANTAS alias VANMANTAS ;: Coal;24 tahun/27 Juli 1984 ;: Kampung Coal, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: HENDRIKUS PANAS ;: Coal;29 tahun/tahun 1978;: Kampung Ntalung, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: ALOSIUS NAGAL alias ALO ;: Coal;Hal. 2 dari 44 hal.Put.No.1315

Tentang isi keterangan anak korban dibawah umur saksi Febrianti Lihuryang tidak disumpah.Hal. 34 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009Bahwa demikian halnya pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Rutengyang mempertimbangkan keterangan saksi anak korban di bawah umur darisaksi Susana Sanut dan korban Vitalis Ebo.

,MH.NIP : 040 018 310Hal. 44 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009

1315 K/Pid/2011

No.1315 K/Pid/20112. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12.

No.1315 K/Pid/201 1terdapat pada dada kanan korban justru sama dengan lebar pembatas airantara kamar mandi dan kamar tidur korban yang lebarnya 10 cm ;.

No.1315 K/Pid/201 1Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1315 K/Pid/201 1

1315/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam,

Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 22 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkasperkaraTelah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 21062012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat NAMA TERGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT; 020 20225205253.

No. 1315/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenerima isi keterangannya ; 2.

1315/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1315/Pdt.G/201 1/PA. Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

No. 1315/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1315/Pdt.G/201 1/PA. Mig4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

1315/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA permah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama Lakilaki,tanggal lahir Sleman, Umur 11 Tahun;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan disebabkan masalah ekonomi, serta sikap keras kepala Tergugatyang tidak mau menerima masukan.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smndar olla Y Ibo) be cajll ginal cea!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

1315 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1315 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARASIMAMORA;Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir 40 tahun/21 Juli 1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Cincin Permata Indah Blok E Nomor 11RT.06 RW.011, Kelurahan Cincin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Agama Kristen;Pekerjaan

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 197/Pid/2016/PT.BDG., tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Bdg., tanggal 03 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Menimbang, bahwa mengenai pendapat Terdakwa dalam notapembelaannya yang menyatakan bahwa perkara ini tidak selayaknyalagi diajukan ke persidangan sebab telah ada perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016ini maka pengaduan diperlukan untuk menuntut peristiwanya, sehinggapermintaan dalam pengaduannya harus berbunyi: saya minta agarperistiwa ini dituntut;3. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung, telah melampaui wewenang, dikarenakandakwaan serta tuntutan Penuntut Umum dengan dakwaan kedua Pasal 369KUHPidana yang merupakan delik aduan tidak disertai adanya pengaduan darisaksi korban Drs.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.MTtdSri Murwahyuni S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1315 K/PID/2016