1647/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO bin BEJO, 33 Wiraswasta,alamat kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun

agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 tahun 5 bulan; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 4PA.TA . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK KANDUNG PEMOHON , umur 12 tahun;.

/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 01 Januari 2014 dan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus2013, tanggal 27 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimsetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan segala hal ihwalnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 4PA.TA 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, H.

1647 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.H.

Nomor 1647 kK/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.DanH.

Nomor 1647 K/Pdt/20162.5. Laili (Penggugat 4);3) Amag Sadimin alias Mude (Penggugat 5);4)5)6) H. Abdul Hafiz M alias H. Abdul Hafis (Penggugat 8)7) Asiah (Penggugat 9);Sanakyah (Penggugat 6);Sanaah Alias Naah (Penggugat 7);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris/ahli waris penggantisebagaimana posita angka 2 di atas, almarhum Amag Satiah als H.

Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataram tertera denganjelas dalam buku Letter C dan Pipil sebelumnya tercatat atas nama LogBolang kemudian beralih menjadi atas nama Amag Satiah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

Nomor 1647 K/Padt/2016

1647/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JBZAReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatiSwasta

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/I/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2010, telah dinazegelen danHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JB1.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2dan diparaf;B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBbertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1437, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2015/PA.JBHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, M.H,

Cianjur, 11 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1647

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 25 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Misbahul AnwarHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :PendaftaranProsesRedaksi1.2.3. Panggilan4.5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.CJR

1647/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, M.H

Cianjur, 11 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1647

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganbahasa kasar dan kotor setiap terlibat pertengkaran;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR4.3. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJR

1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sholikin, S.Ag., MH.

Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan NgaringanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal05 Juli 2013.2.

Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat (ai Kabupaten Grobogan) selama +5tahun lebih 3 bulan (hingga Oktober 2018).5. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;6.

Bahwa sebenarnya Penggugat sudah cukup bersabarmenunggu perubahan sikap Tergugat dengan minta tolong kepadaorang tua Tergugat untuk membantu mencari solusi atas sikapTergugat tersebut, namun hingga gugatan ini diajukan belum jugaada perubahan, maka Penggugat merasa sangat menderita,merasa tidak ridha dan memutuskan untuk mengajukan gugat ceraike Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 326.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1647 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: BACHTIAR bin MATTARONG;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647

Faradiba Teknik;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201868.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor800/696.5/IV/DIKNAS tanggal 26 April 2008 dan 1 (satu) BundelBerkas Pencairan Dana Kegiatan Pengadaan Komputer SMPN 1Bontosikuyu T.A. 2008 Pelaksana CV.

Mayangda Persada;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201876.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang senilai Rp420.000.000(empat ratus dua puluh juta rupiah) oleh Abd. Wahid Padang dariSalman tertanggal 29 November 2008;77.1 (satu) lembar faktur penjualan 86 (delapan puluh enam) unitkomputer CV.

Oleh karena itu kepada ParaTerdakwa dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1) karena unsurunsur Pasal 2ayat (1) juga terpenuhi yaitu menyalahgunakan yang termasukpengertian melawan hukum dan kerugian sebesar Rp350.593.089,00(tiga ratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018puluh sembilan rupiah) adalah signifikan sebagai perbuatan memperkayaorang lain. Oleh karena seluruh unsur Dakwaan Primair terpenuhi.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti tertulis: 1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2019, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka persidangan dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Tergugat tidakbegitu saja

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuail dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota I,Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran23 PNBP Pggl45ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hakim Ketua,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 716.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di muka persidangan.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti Muhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgAgustus 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/09/VIII/2008 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Juni 2015 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303164211890001 tanggal29 Agustus 2013.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbgberdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksidi persidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1647/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 10 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 27 Januari 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/1/2011 tanggal 28 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3bulan, disebabkan karena Tergugat diajakPenggugat untuk bersilaturrahmi ke rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mau dengantanpa alasan yang jelas kemudian Penggugatberusaha membujuk dan merayu Tergugat agar maunamun Tergugat tetap tidak mara malah marah ~marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar, Tergugat memukul Penggugat, setelahitu.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.KrsTergugat agar mau namun Tergugat' tetap tidak maramalah marah marah sehingga terjadi pertengkaran danwaktu. bertengkar, Tergugat memukul Penggugat, setelahitu.

1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supena Bin H.

001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1647

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supena Bin H.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsW.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bukti saksisaksi.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubunganHalaman I dari 10: Putusannomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 7 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA TtdDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : HAKIM KETUATtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.PANITERA PENGGANTITtdAhmad Bajuri, S.H. 1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, harmonisnya 6 tahun 1 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama;a) XXXXXXXXXXXXX UMur 12 tahun;b) XXXXXXXXXXXXX UMur 9 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miskin Nomor 440/255/Kesra tanggal 25 Juli 2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Muncangela Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya : Nihil (0)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 04Juni 2013 melangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupatensebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No J yangditerbitkan di 9 pada tanggal IMM, dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa uang Rp 50.000, tunai;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomoree ES aod ee, yebermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten EE Nomor No.RS tanooal ER, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Su HE tahun, Agama Islam, pekerjaanPEE, tempat ting!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla

1647/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi/Sopir, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ABDUL ROCHIM, S.H. alamat di JI. A.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Juni 2000 ;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup kumpul di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih14 tahun.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 02 Desember2012, atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1647/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Masangan Kulon,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 04 Mei 2014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Sda.oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak 10 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat secara tibatiba di saat Penggugat sedang tidur, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat olehkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanpada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain.Saya tidak pernah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, hal iniselalu disampaikan kepada saya sekitar 10 tahun yang lalu dan sampai saatini tanpa menunjukan bukti baik secara fisik maupun secara administrasi.Majelis Hakim yang Mulia...Hal 3 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkSaya bekerja diperusahaan BUMN (PT.

Sekarang Kabupaten SerdangBedaga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Hal 7 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat melalui Kuasanyajuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh

HusnulYakin, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syafar1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 18 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkaRWNDrs. Buriantoni, SH, MHDrs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk