Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

2502/Pdt.G/2024/PA.IM

PUTUSANNomor 984/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.

2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00682/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00021/207/11/053/16 tanggal 29 #$Januari 2016 atas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

2502/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.SrgZEN + 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register panitera;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2016/PA.Tng

2502/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

Tanggal Nominal1 12 Juli 2010 Rp 2502 12 Juli 2010 Rp 2503 12 Juli 2010 Rp 2504 12 Juli 2010 Rp 160Rp 910 2) 10 (Ssepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 15 Juli 2010dan 2 (dua) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nominal1 Juli 2010 Rp 2502 Juli 2010 Rp 2503 Juli 2010 Rp 2504 Juli 2010 Rp 2505 Juli 2010 Rp 2506 15 Juli 2010 Rp 2507 15 Juli 2010 Rp 2508 15 Juli 2010 Rp 2509 15 Juli 2010 Rp 25010 15 Juli 2010 Rp 20Rp 2.270 3) 9 (Sembilan) lembar slip

Tanggal Nomin1 23 Agustus 2010 Rp 2502 23 Agustus 2010 Rp 2503 23 Agustus 2010 Rp 1264 23 Agustus 2010 Rp 100Rp 726 12) (tiga belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 27 Agustus2010 dan 2 (dua) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nomina1 27 Agustus 2010 Rp 2502 27 Agustus 2010 Rp 2503 27 Agustus 2010 Rp 250 Hal. 57 dari 95 hal. Put.

Tanggal Nominal1 12 Juli 2010 Rp 2502 12 Juli 2010 Rp 2503 12 Juli 2010 Rp 2504 12 Juli 2010 Rp 160Rp 910 Hal. 65 dari 95 hal. Put.

28 Juli 2010 Rp 2502 28 Juli 2010 Rp 2503 28 Juli 2010 Rp 2504 28 Juli 2010 Rp 2505 28 Juli 2010 Rp 2506 28 Juli 2010 Rp 2507 28 Juli 2010 Rp 2508 28 Juli 2010 Rp 250 Hal. 67 dari 95 hal.

Tanggal Nomina1 18 Agustus 2010 Rp 2502 18 Agustus 2010 Rp 2503 18 Agustus 2010 Rp 2504 18 Agustus 2010 Rp 250Rp 1.00010) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus2010 dan 1 (satu) lembar print out all Accepted TransactionsReport terdiri dari:No.Tanggal Nomin1 19 Agustus 2010 Rp 2502 19 Agustus 2010 Rp 2503 19 Agustus 2010 Rp 137Rp 637 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus2010 dan 1 (satu) lembar print out all Accepted TransactionsReport terdiri dari:

Jalan Bang Barung III No.5 Villa TamaraDuta, Bantarjati, Bogor,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu) ParaTermohon Kasasi / dahulu No.1 dan 2 Tergugat danTergugat Il, No.3, 4 dan 5 Turut Tergugat IIII/No.1 dan 4Para Pembanding, No.2,3 dan 5 Para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Penggugat /Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No.2502

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi No.372/Pdt/2004 tanggal 3 Pebruari2005 yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007 adalah telahmelakukan kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dari hakim ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bogor No.38/Pdt.G/2003/PN.Bgr., denganmendasarkan bukti P1 yaitu berupa sertifikat Hak Milik No.316 denganluas tanah 1002 M2 (seribu dua meter persegi) atas nama Drs.

,tanggal 3 Pebruari 2005 yang di kuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007telah terdapat kekeliruan dan kekhilafan yang nyata denganmendasarkan alasan bahwa sebelum terbitnya Sertifikat Hak MilikPemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulu telah menempuh jalandan prosedur yang sesuai dengan hukum dan peraturan karenaPemohon Peninjauan Kembali telah melakukan proses jual beli denganalmarhum Drs.

,tanggal 3 Pebruari 2005 yang dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007dimana putusan Pengadilan Tinggi tersebut mempertimbangkan bahwaperaturan perundangan yang berlaku tidak membenarkan untukHal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2022/PA.Kng

2502/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Cbn! 2a an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor , dalam halini memberikan kuasa kepada Rany Aditya Pratama, SH., SyahReza Akbari, SH dan Moh.

tertanggal 28 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 44 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2502Padt.G/2018/PA.CbnNomor 2502

2502/Pdt.G/2015/PA.Lmj

lsalinanPUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.LmjAS atl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambal ban,tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 September2015 di bawah Register Perkara Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 25 September 2015 dan 09 Oktober 2015 Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

2502/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 19 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2502

2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2502/Pdt.G/2008/P A.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2502/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

=44CNn>' qNI4H4Nomor : 2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2502/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2502

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2502/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 30 Agustus 2012 , tanggal 19 September 2012 dan tanggal 4Oktober 2012 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak

Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukur tanggal29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas 329 M? atas nama DwiFebriyanti, S.E. terletak di Kelurahan Sungai Selincah, Kecamatan Kalidoni,Palembang;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 2503 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukur tanggal29 Agustus 2012 No. 229/Sungai Selincah/2012 luas 329 M* atas namaAmalia Sugesti terletak di Kelurahan Sungai Selincah, Kecamatan Kalidoni,Palembang;4.

Putusan Nomor 391 K/TUN/2016Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukurtanggal 29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas 329 M?

Menyatakan batal Keputusan Objek Sengketa berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 2501 tanggal 2 Oktober 2012, SuratUkur tanggal 29 Agustus 2012 No. 227/Sungai Selincah/2012 luas329 M* atas nama Erwan Effendi terletak di Kelurahan SungaiSelincah Kecamatan Kalidoni Palembang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, SuratUkur tanggal 29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas329 M?

atas nama Erwan Effendi terletak di Kelurahan Sungai SelincahKecamatan Kalidoni Palembang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukurtanggal 29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas 329 M?atas nama Dwi Febriyanti, S.E., terletak di Kelurahan SungaiSelincah Kecamatan Kalidoni Palembang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2503 tanggal 2 Oktober #@s BaSarat Ukurtanggal 29 Agustus 2012 No. 229/Sungai Selincah/2012 luas 329 M?

BambangSartono dan terakhir telah beralin ke Erwan Effendi, SHM No. 2502 Kel.Sungai Selincah Kec. Kalidoni Kota Palembang tanggal 02 Okrober 2012NIB: 04.01.10.02.02751 SU No. 228/Sungai Selincah/2012 tanggal 29Agustus 2012 luas 329 M? An. Bambang Sartono dan terakhir telahberalih ke Dwi Febriyanti, SE, SHM No. 2503 Kel. Sungai Selincah Kec.Kalidoni Kota Palembang tanggal O02 Okrober 2012 NIB:04.01.10.02.02752 SU No. 229/Sungai Selincah/2012 tanggal 29 Agustus2012 luas 329 M* An.

2502/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PUTUS ANNOMOR: 2502/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPEMOHON Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONLAWAN:TERMOHON Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal

di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktanggal 11 Desember 2009 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal11 Desember 2009 dengan Register No.:2502/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2021/PA.MLG

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2502/Reg.K/2017/PA.Tsm.tanggal 14082017, dan mengambil domisili di kantor KuasaHukumnya, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2502/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 14082017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili Kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil

PUTUSANNomor 1000/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502,Jalan MH.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor WilayahDJP Jakarta Knusus Nomor S4805/WPJ.07/2017 tanggal 6 November 2017tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor00018/107/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 Masa Pajak November 2011atas nama BUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

setelah dilakukanpengembangan terdakwa berhasil ditangkap dan mengakui telah menjual obatwarna putih berlogo LL kepada saksi RYKA VERAWATI dengan hargaRp.20.000, kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa : 10 butir obatwarna putih berlogo LL, buah HP Nokia warna hitam dan uang Rp.20.000,dibawa ke Polres Madiun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa beradasarkan hasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistik badanreserse criminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB:2502

setelah dilakukanpengembangan terdakwa berhasil ditangkap dan mengakui telah menjual obatwarna putih berlogo LL kepada saksi RYKA VERAWATI dengan hargaRp.20.000, kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa : 10 butir obatwarna putih berlogo LL, buah HP Nokia warna hitam dan uang Rp.20.000,dibawa ke Polres Madiun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa beradasarkan hasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistik badanreserse criminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB:2502

cukup untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 10 butir obat warna putih berlogo LL 1 (satu) buah HP Nokia warnahitame Uang Rp. 20.000,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan alat bukti surat yaitu hasil UjiPemeriksaan laboratories Kriminalistik badan reserse criminal Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor LAB: 2502

berlokasi di Jakarta dansudah ditutup sejak tahun 2007.e Bahwa obat tersebut merupakan obat untuk penyakit Parkinson;e Bahwa yang boleh menjual obat tersebut adalah apotik atau toko obat tetapi tidakboleh merubah kemasannya;e Bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :e 10 butir obat warna putih berlogo LL 1 (satu) buah HP Nokia warnahitame Uang Rp. 20.000,e Bahwa hasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistik badan reserse criminalPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB: 2502

dan sudah ditutup sejaktahun 2007, obat tersebut merupakan obat untuk penyakit Parkinson;Menimbang, bahwa yang boleh menjual obat tersebut adalah apotik atau tokoobat tetapi tidak boleh merubah kemasannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :e 10 butir obat warna putih berlogo LL 1 (satu) buah HP Nokia warnahitame Uang Rp. 20.000,Menimbang, bahwa hasil Uji Pemeriksaan laboratories Kriminalistik badanreserse criminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB: 2502