Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

2502/Pdt.G/2024/PA.IM

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam DN 2502 CJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AHDAR HALUS alias HADA6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama manggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sepedamotor Zupiter DN 2502 CD milik saksi korban ANDAR HALUS alias ANDAR, Perbuatanmama dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban ANDAR HALUS sedangduduk didepan toko LESNA, kemudian datang terdakwa I FAHRUDIN LINANG AliasUDI

Terdakwa I RANO KRISTIANTO HARI alias HARI bersama OSMAN dan TOLE(berkas terpisah)menumpang bentor selanjutnya OSMAN yang membawa balok berteriak "Tangkap dia" kemudian saksi korban berlari kearah tongkonunuk kemudian Osman dan Tolemengejar saksi korban dan membuang balok yang Osman bawa kemudian Terdakwa IIFAHRUDIN LINANG alias UDI mengambil balok tersebut menuju sepeda motor Zupiter ZDN 2502 CJ milik saksi korban langsung mengayukan balok kearah sepeda motor yangmengenai bagian dop atau sayap

Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk baiksendirisendiri atau bersamasama melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang yaitu sepeda motor Zupiter DN 2502 CJ sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi korban ANDAR HALUS alias ANDAR, Perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa

saksi korban ANDAR HALUS sedangduduk didepan toko LESNA, kemudian datang Terdakwa IT FAHRUDIN LINANG AliasUDI Terdakwa I RANO KRISTIANTO HARI alias HARI bersama OSMAN dan TOLE(berkas terpisah) menumpang bentor selanjutnya OSMAN yang membawa balok berteriak"Tangkap dia" kemudian saksi korban berlari kearah tongkonunuk kemudian OSMAN danToLE mengeyjar saksi korban dan membuang balok yang OSMAN bawa kemudian terdakwaIl FAHRUDIN LINANG Alias UDI mengambil balok tersebut menuju sepeda motor ZupiterZ DN 2502

2004) ;Menimbang, bahwa mengenai waktu selama para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan dan memenuhi syaratsyarat penahanan yang ditentukan dalam pasal 21 ayat (1) KUHAP, maka penahanan paraTerdakwa tetap dipertahankan sebagaimana pasal 193 Ayat (2) keb KUHAP;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam DN 2502

2502/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.SrgZEN + 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register panitera;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2016/PA.Tng

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3590/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamat diWisma GKBI Lt. 25 Suite 2502

atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP08576/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PT.Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP: 02.116.254.0059.000, alamat:Wisma GKBI Lt. 25 Suite 2502

penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP085/76/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBI Lt.25 Suite 2502

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3588/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamatdi Wisma GKBI Lantai 25 Suite 2502

atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP0861 1/NKEB/WPJ.07/2016tanggal 30 November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBI Lantai 25 Suite 2502

penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP08611/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 30 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBILantai 25 Suite 2502

Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukur tanggal29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas 329 M? atas nama DwiFebriyanti, S.E. terletak di Kelurahan Sungai Selincah, Kecamatan Kalidoni,Palembang;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 2503 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukur tanggal29 Agustus 2012 No. 229/Sungai Selincah/2012 luas 329 M* atas namaAmalia Sugesti terletak di Kelurahan Sungai Selincah, Kecamatan Kalidoni,Palembang;4.

Putusan Nomor 391 K/TUN/2016Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukurtanggal 29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas 329 M?

Menyatakan batal Keputusan Objek Sengketa berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 2501 tanggal 2 Oktober 2012, SuratUkur tanggal 29 Agustus 2012 No. 227/Sungai Selincah/2012 luas329 M* atas nama Erwan Effendi terletak di Kelurahan SungaiSelincah Kecamatan Kalidoni Palembang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, SuratUkur tanggal 29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas329 M?

atas nama Erwan Effendi terletak di Kelurahan Sungai SelincahKecamatan Kalidoni Palembang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2502 tanggal 2 Oktober 2012, Surat Ukurtanggal 29 Agustus 2012 No. 228/Sungai Selincah/2012 luas 329 M?atas nama Dwi Febriyanti, S.E., terletak di Kelurahan SungaiSelincah Kecamatan Kalidoni Palembang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2503 tanggal 2 Oktober #@s BaSarat Ukurtanggal 29 Agustus 2012 No. 229/Sungai Selincah/2012 luas 329 M?

BambangSartono dan terakhir telah beralin ke Erwan Effendi, SHM No. 2502 Kel.Sungai Selincah Kec. Kalidoni Kota Palembang tanggal 02 Okrober 2012NIB: 04.01.10.02.02751 SU No. 228/Sungai Selincah/2012 tanggal 29Agustus 2012 luas 329 M? An. Bambang Sartono dan terakhir telahberalih ke Dwi Febriyanti, SE, SHM No. 2503 Kel. Sungai Selincah Kec.Kalidoni Kota Palembang tanggal O02 Okrober 2012 NIB:04.01.10.02.02752 SU No. 229/Sungai Selincah/2012 tanggal 29 Agustus2012 luas 329 M* An.

Tanggal Nominal1 12 Juli 2010 Rp 2502 12 Juli 2010 Rp 2503 12 Juli 2010 Rp 2504 12 Juli 2010 Rp 160Rp 910 2) 10 (Ssepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 15 Juli 2010dan 2 (dua) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nominal1 Juli 2010 Rp 2502 Juli 2010 Rp 2503 Juli 2010 Rp 2504 Juli 2010 Rp 2505 Juli 2010 Rp 2506 15 Juli 2010 Rp 2507 15 Juli 2010 Rp 2508 15 Juli 2010 Rp 2509 15 Juli 2010 Rp 25010 15 Juli 2010 Rp 20Rp 2.270 3) 9 (Sembilan) lembar slip

Tanggal Nomin1 23 Agustus 2010 Rp 2502 23 Agustus 2010 Rp 2503 23 Agustus 2010 Rp 1264 23 Agustus 2010 Rp 100Rp 726 12) (tiga belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 27 Agustus2010 dan 2 (dua) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nomina1 27 Agustus 2010 Rp 2502 27 Agustus 2010 Rp 2503 27 Agustus 2010 Rp 250 Hal. 57 dari 95 hal. Put.

Tanggal Nominal1 12 Juli 2010 Rp 2502 12 Juli 2010 Rp 2503 12 Juli 2010 Rp 2504 12 Juli 2010 Rp 160Rp 910 Hal. 65 dari 95 hal. Put.

28 Juli 2010 Rp 2502 28 Juli 2010 Rp 2503 28 Juli 2010 Rp 2504 28 Juli 2010 Rp 2505 28 Juli 2010 Rp 2506 28 Juli 2010 Rp 2507 28 Juli 2010 Rp 2508 28 Juli 2010 Rp 250 Hal. 67 dari 95 hal.

Tanggal Nomina1 18 Agustus 2010 Rp 2502 18 Agustus 2010 Rp 2503 18 Agustus 2010 Rp 2504 18 Agustus 2010 Rp 250Rp 1.00010) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus2010 dan 1 (satu) lembar print out all Accepted TransactionsReport terdiri dari:No.Tanggal Nomin1 19 Agustus 2010 Rp 2502 19 Agustus 2010 Rp 2503 19 Agustus 2010 Rp 137Rp 637 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus2010 dan 1 (satu) lembar print out all Accepted TransactionsReport terdiri dari:

Jalan Bang Barung III No.5 Villa TamaraDuta, Bantarjati, Bogor,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu) ParaTermohon Kasasi / dahulu No.1 dan 2 Tergugat danTergugat Il, No.3, 4 dan 5 Turut Tergugat IIII/No.1 dan 4Para Pembanding, No.2,3 dan 5 Para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Penggugat /Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No.2502

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi No.372/Pdt/2004 tanggal 3 Pebruari2005 yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007 adalah telahmelakukan kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dari hakim ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bogor No.38/Pdt.G/2003/PN.Bgr., denganmendasarkan bukti P1 yaitu berupa sertifikat Hak Milik No.316 denganluas tanah 1002 M2 (seribu dua meter persegi) atas nama Drs.

,tanggal 3 Pebruari 2005 yang di kuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007telah terdapat kekeliruan dan kekhilafan yang nyata denganmendasarkan alasan bahwa sebelum terbitnya Sertifikat Hak MilikPemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulu telah menempuh jalandan prosedur yang sesuai dengan hukum dan peraturan karenaPemohon Peninjauan Kembali telah melakukan proses jual beli denganalmarhum Drs.

,tanggal 3 Pebruari 2005 yang dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007dimana putusan Pengadilan Tinggi tersebut mempertimbangkan bahwaperaturan perundangan yang berlaku tidak membenarkan untukHal. 11 dari 11 hal.

2502/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 19 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2502

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2022/PA.Kng

2502/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Cbn! 2a an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor , dalam halini memberikan kuasa kepada Rany Aditya Pratama, SH., SyahReza Akbari, SH dan Moh.

tertanggal 28 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 44 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2502Padt.G/2018/PA.CbnNomor 2502

Bahwa sekira hari Rabu siang Saksi menelepon Saksi1 akanmengambil uang barang ke warung milik Saksi1 setelah jam kerjaatau malam hari, selanjutnya sekira pukul 21.30 WITA Saksi bersamaSaksi4 berangkat menuju rumah Saksi1 dengan menggunakansepeda motor jenis Honda Sonic warna merah Nopol DM 2502 JH.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul22.00 WITA, Saksi berboncengan dengan Saksi1 mengendaraiSepeda motor jenis Honda Sonic warna merah Nopol DM 2502 JHmelintasi atau melewati Lorong Asrama Kodim 1304/Gtlo di JI. HBJasin Kel. Wumialo Kec.

Bahwa Sepeda Motor yang digunakan oleh Saksi3 dan Saksi4adalah jenis Honda Sonic warna merah Nopol DM 2502 JH milik Saksi3 dan knalpotnya sudah dirubah dari standard dengan knalpot standardracing sehingga mengeluarkan suara yang lebih keras apabiladijalankan.10.

Bahwa benar sebelumnya sekira hari Rabu siang Saksimenelepon Saksi1 akan mengambil uang barang ke warung milikSaksi1 setelah jam kerja atau malam hari, selanjutnya sekira pukul21.30 WITA Saksi bersama Saksi4 berangkat menuju rumah Saksi1dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Sonic warna merahNopol DM 2502 JH.h.

Bahwa benar sebelumnya sekira hari Rabu siang Saksimenelepon Saksi1 akan mengambil uang barang ke warung milikSaksi1 setelah jam kerja atau malam hari, selanjutnya sekira pukul21.30 WITA Saksi bersama Saksi4 berangkat menuju rumah Saksi1dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Sonic warna merahNopol DM 2502 JH.C.

2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2502/Pdt.G/2008/P A.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2502/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2022/PA.Nph

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2502/Reg.K/2017/PA.Tsm.tanggal 14082017, dan mengambil domisili di kantor KuasaHukumnya, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2502/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 14082017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili Kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil

PUTUSANNomor 1000/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502,Jalan MH.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor WilayahDJP Jakarta Knusus Nomor S4805/WPJ.07/2017 tanggal 6 November 2017tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor00018/107/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 Masa Pajak November 2011atas nama BUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

PUTUSANNomor 1648/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00761/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 28 April 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012 Nomor00003/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 tas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

=44CNn>' qNI4H4Nomor : 2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2502/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2502

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2502/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 30 Agustus 2012 , tanggal 19 September 2012 dan tanggal 4Oktober 2012 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak