Sangatta Utara, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta : Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada tanggal 16Oktober 2019; Bahwa saksi menerangkan Penggugat operasi Buldoser, Penggugatmerasa muncul api didepannya kemudian minta untuk memadamkan api; Bahwa saksi menerangkan SOP setiap ada kecelakaan harus dibawa keklinik pegawai tersebut diperiksa baik fisik dan alkohol; Bahwa saksi menerangkan hasil test Metamfetamin, ada dugaan jadi dites ke Laboratorium sampel darah, urine ternyata positif

direktur CV SAS, Nomor kontrak PMLKONS/086/XI/KONTRAK/PAK/2012 tanggal 27 Nopember 2012 di kantor PU Kota Kediri.Bahwa saksi tidak mempelajari seluruh dokumen kontrak termasuk syaratsyarat Umummaupun syaratsyarat Khusus yang telah tertuang dalam dokumen Pelaksanaan Pekerjaan, yangternyata didalamnya rtenharuskan dilakukan pemadatan lapis demi lapis setiap 15 cm dengancara disiram dengan air laludipadatkan. 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneBahwa pemadatanya hanya dengan dihampar lalu di buldoser

Ahmad sebesar Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) ;Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan jual beli tanah uruk tersebut, Saksi FERRYASMARAWAN memerintahkan Saksi AMIN KURNIAWAN melaksanakan pengurukan /penimbunan dengan cara tanah uruk dituang dari atas truk ke tanah yang di uruk, selanjutnyatanah uruk tersebut langsung diratakan dengan Buldoser di lokasi proyek PembangunanLapangan Olah Raga Kelurahan Balowerti di Jl.

Ahmad Yani tidak mempelajari seluruhdokumen kontrak termasuk syaratsyarat Umum maupun syaratsyarat Khusus yang telah tertuangdalam dokumen Pelaksanaan Pekerjaan, yang ternyata didalamnya mengharuskan dilakukan pemadatanlapis demi lapis setiap 15 cm dengan cara disiram dengan air lalu dipadatkan, pemadatannya hanyadengan dihampar lalu di buldoser tidak dipadatkan lapis tiap lapis pada setiap 15 cm, saat dilakukanpengurukan tidak dilakukan pengeringan, jadi tanah uruk langsung dituang kedalam area

Badrun Ismail lalu Tergugat menghadapkan Penggugatdengan H.Badrun Ismail dan H.Bahrun S dengan Tergugat IV .Bahwa H, Badrun Ismail menyatakan saya keberatan karena itu tanah milik sayakenapa di buldoser dijadikan perumahan dan di sampaikan dihadapan Tergugat dan IV, bahwa Penggugat menyatakan dihadapan Tergugat dan IV, bahwakenapa di buldoser tanah itu, bahwa itu tanah milik saya.Bahwa disitulah dalam pertemuan, bahwa Penggugat mengenal Tergugat IV dantau bahwa tanah milik pertanian Penggugat sudah

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00

Banggai Tahun Anggaran 2015 dalam kontrak tetapiyang saksi tahu yang melaksanakan semua pekerjaan menggunakan 2(dua) excavator jenis KOMATSU PC 200, 2 (dua) Buldoser.7. Saksi SAIFULLAH AHASAN, ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu serta Sungai Pioto Kec. Lobu Kab.

KUMALA MINING menyewakan alatberat berupa escavator, maupun buldoser kepada pihak lain;Bahwa alat berat yang dimiliki PT. KUMALA MINING yang berada diBunta Kab. Banggai yaitu escavator sekitar 20 (dua puluh ) unit, Doserada 6 (enam ) Unit, Grader ada 1 (satu) unit, Bomark ada 1 (satu) buah,dan Dump truck ada sekitar 10 (Sepuluh) unit;Bahwa yang bertugas mengurusi alat berat pada PT. KUMALA MININGtahun 2015 adalah PAK EDWAR SUYANTO, tetapi beliau sudah resigndari perusahaan;Bahwa benar PT.

BanggaiTahun Anggaran 2015 berjumlah 5 (lima) unit yakni Eksavator 2 (dua)unit dan Buldoser 3 (Tiga) Unit, yang digunakan secara bergantian danalat yang digunakan adalah milik PT.

BATU LANYA dan terkait dengan Proyek pembangunannormalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desaniubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai piotoHalaman 167 dari 230 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Paldesa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupatenbanggai tahun 2015, JIBRAN HAMADI yang mengurus semua prosespencairan tagihan beserta dengan semua backup data terkait denganproses pencairannya;Bahwa ada tiga excavator dan satu buldoser alat yang

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)Halaman 16 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alatyang dibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehinggaseharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanya dua itemsaja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagaiberikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua)mobilasisasi

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alatyang dibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehinggaseharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanya dua itemsaja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagaiberikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua)mobilasisasi = (Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp.2.990.000,00

tersebut Terdakwa mengatakan inidibayar sekian sisanya nanti biar cepatlunas ;Bahwa Ceknya dicairkan oleh Didik ternyata Cek tidak ada isinya;Bahwa kemudian Didik yang menelpon Terdakwa dan Luluk Wafiroh ;Bahwa Luluk Wafiroh pernah mengatakan demi Allah ini ditanda tanganidulu dan Luluk Wafiroh tidak mau bohong supaya Luluk Wafiroh segera keJakarta untuk mengambil uang pelunasan ;Bahwa setelah tanda tangan kwitansi 1 miliar dan 1,5 miliar pernah Saksiketemu Terdakwa dan mengatakan tanah mau di buldoser

.1.000.000.000, dan esokharinya diganti dengan kwtansi lain dengan nilai Rp.1.500.000.000,Bahwa kwitansi Rp.1.500.000.000, untuk semua uang yang dikeluarkanAndrian Handoko melalui Terdakwa dan melalui Luluk Wafiroh;Halaman 42 dari 59 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2014/PN MalangBahwa timbul masalah tanah itu bukan harganya Rp. 515.000, tapi Rp.1.000.000, satu bulan kemudian ketika tanah mau diratakan karena sisayang belum dibayarkan n 1,7 miliar, ahli waris bilang baru terima 1 miliar koktanah sudah di buldoser

Bahwa TERGUGAT dan Il menolak dengan tegas dalil yangdikemukakan PARA PENGGUGAT pada point 3 halaman 4 dalam suratgugatannya yang menyatakan dikutip: "... telah diserobot oleh paraTERGUGAT secara Melawan hukum dengan tanpa hak telahmeratakan dengan buldoser patok patok kavling milik PENGGUGATI..."

Karena secara fakta dan bukti telah membuktikan bahwa tanahtersebut sebelummya berbentuk rawarawa bagaimana caranya ParaPENGGUGAT memasang Patokpatok tersebut secara logika berpikirtidak masuk akal apalagi mengunakan alat berat buldoser untukmeratakan patokpatok tersebut Apa??

Bososi Pratama yaitu saksiHalaman 5 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN UnhSudirman atas perintah dari terdakwa Il, dengan mengerahkan alat beratberupa : 2 (dua) unit ekskavator merk Hitachi Zaxis 200 warna Orange. 1 (satu) unit ekskavator merk CAT 320 D warna kuning. 1 (satu) unit ekskavator merk Sumitomo SH210 warna kuning. 1 (satu) unit buldoser merk Komatsu D85 E SS(((=" 6(enam) unit dump truk merk HINO.1 (satu) unit Bomax/Vibro.Bahwa ore nikel hasil penggalian tambang yang dilakukan oleh

Bumi Bintang Selatan Mineralmelakukan kegiatan penambangan tersebut menggunakan ; 2 (dua) unitekskavator merk Hitachi Zaxis 200 warna Orange, 1 (satu) unit ekskavatormerk CAT 320 D warna kuning, 1 (satu) unit ekskavator merk SumitomoSH210 warna kuning, 1 (satu) unit buldoser merk Komatsu D85 E SS, 6(enam) unit dump truk merk HINO, dan 1 (satu) unit Bomax/ Vibro ;Bahwa hari Senin tanggal 27 Februari 2017 petugas Ditreskrimsus PoldaSultra antara lain AKP. La Upe,SH., Hermanto, SH, Aipda. Dedy M.

dengan barang buktiPenuntut Umum tidak sependapat dengan barang buktiberupa: 11 Unit alat berat terdiri dari 6 (enam) unitBuldoser merk Comatshu D65E8; 2 (dua) unit alatberat jenis bouldoser merk Cartepilar D6C; 1 (satu)unit alat berat jenis Bouldoser merk Comatshu D6C; 2(dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpillar D6Ddirampas untuk Negara; berdasarkan fakta hukumdipersidangan dari keterangan saksi saksi' Tri JokoMargono, Suyanto, Tjin Min Lie als Paulus dan saksiDesmon Tahir (pemilik rental buldoser

Bahkan pada saat Sidang Lokasi pada tanggal 12 September 2007,Penggugat tidak dapat menunjukkan batasbatas tanah yang dia klaim.Manalah mungkin seseorang yang mengaku memiliki sebidang tanahtapi tidak mengetahui letaknya, batasbatas dan lain sebagainya;Bahwa mengenai pemasangan plang yang barubaru ini dilakukan olehTergugat Intervensi, adalah sematamata karena diatas tanah milikTergugat Intervensi di buldoser oleh seseorang dan terhadap hal iniTergugat Intervensi telah melaporkannya kepada Aparat

Nibandera Perkasa, kegiatan yang dilakukan olehsaksi ZHANG YONGYUE selaku Kuasa Direktur PT Shenniu MiningIndonesia adalah melakukan land clearing yaitu dengan cara menebangatau merubuhkan pohonpohon dengan eskavator dan buldoser, dan kayukayu yang tumbang sebagian dimanfaatkan untuk kerangka camp atautempat tinggal dan sisanya dibenamkan di sekitar laut dan juga dialihkansebagai material timbunan untuk pembuatan pelabuhan khusus;Bahwa selain kepada PT.

ZHANG YONGYUE bersama dengan terdakwa II pada tanggal2 Juli 2013 telah melakukan kegiatan penambangan yaitu land clearing,dimana berdasarkan keterangan saksi Jonatan Tutu untuk melakukan landclearing tersebut hal yang pertama dilakukan adalah merubuhkan pohonpohon dengan menggunakan escapator dan buldoser, dan dari pohonpohon yang ditumbangkan sebagian digunakan untuk mebuatan basecamp dan sebagian lagi dibenamkan untuk pembuatan pelabuhan khusus;62Bahwa dari surat teguran yang dilyangkan sebanyak

Pembayaran Buldoser kepada PT. UnitedTractor Tbk..335.00, .276.000,00,e Tanda Jadi tgl. 26 April2006 .350, .225.00, .558,000,00,e Pelunasan Uang Mukatgl.26 mei 2006 .860,12 .800,00, .233.232.000,00, Pelunasan tgl. 30 JunipP>840,2006Sub. Jumlah .524.066.000,00, Pembayaran Dump truck kepada PT.

Pembayaran Buldoser kepada PT. UnitedTractor Tbk..335.00, .276.000,00,e Tanda Jadi tgl. 26 April2006 .350, .225.00, .558,000,00,e Pelunasan Uang Mukatgl.26 mei 2006 .860,12 .800,00, .233.232.000,00,e Pelunasan tgl. 30 JuniP840,2006Sub. Jumlah.524.066.000,00, . Pembayaran Dump truck kepada PT.

prosesbelajar mengajar sehingga proses belajar mengajar di tempat tersebutmenjadi terhenti adalah sebagai perbuatan melawan hukum, sehinggapetitum Pembanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonpensipada angka 4, haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi telahterbukti bahwa diatas tanah obyek sengketa tersebut dahulu berdirigedung SPG yang selanjutnya berubah menjadi PGSD, dan ternyatagedung gedung tersebut sekarang ini telah rata dengan tanah dikarenakantelah di buldoser

WKS dengan menggunakanbuldoser dan yang mengarahkan operator buldoser adalah saksi ; Bahwa, setelah sampai di daerah/tanah Penggugat, Penggugat yang mengarahkanoperator buldoser dan Penggugat mengarahkan boldoser tersebut untuk pelebaranjalan ;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada tahun 1996 ;56Bahwa, penanaman pohon akasia dengan bermitra dengan pihak PT. WKSdengan periode selama 7 (tujuh) tahun karena perhitungan tidak menguntungkan,maka lahan diambil alih oleh pihak PT.

tidak pernah ada izin dan saksitidak mengetahui apakah setelah itu berupaya mendapatkan izin atau tidak ;Bahwa, tanah/lahan saksi ada seluas lebih kurang 6 (enam) Ha di lokasi 3 (tiga)lokasi ;Bahwa, ketika saksi buka tanah/lahan diatas tanah tersebut berupa hutan yangada kayu kempas (pada saat itu tidak bisa dijual) ;Bahwa, kayu yang diambil ketika itu rengas, kempas (untuk aktifitas logging) ;Bahwa, pada waktu aktifitas logging, kayu ditanah/lahan saya masalah ada ;Bahwa, saksi menyimpulkan karena buldoser

Totalindo Eka Persada sejak bulan Juni2015 sampai dengan Tahun 2016; Bahwa benar saksi menerangkan Penggugat mempunyai 27 (dua puluhtujuh) alat berat dan disewa oleh Tergugat sekitar 9 (Sembilan) unityaitu Kontraktor PK 200 : 5 (lima) Unit, Buldoser : 1 (satu) Unit dan PC75 : 8 (tiga) Unit yang dibuat untuk mengerjakan Proyek di PecatuGraha milik perusahaan PT.

penghisap udara,mesin penghembus untuk menyedot debu (vacuum cleaner), semuamesin dan mesin perkakas, motor dan mesin (kecuali untuk kendaraandarat), kopling, mesin dan komponen transmisi (kecuali untuk kendaraandarat), alat pertanian selain yang dioperasikan secara manual, alatpengeram, alat pengisi udara, kondensor udara, mesinmesinpenerbangan, mesin pesawat udara, alat pemutar/pengaduk, mesinmesin pertanian, mesin penghisap udara, pompa udara untuk akuarium,mesin pembuat bitumen, paras untuk mesin, buldoser

Nasib masyarakat Kelompok Tani Torang Jaya Mandirisemakin tak menentu diliputi rasa takut yang mencekam dan sudah banyaktanaman kelapa sawit milik masyarakat yang diracun oleh pihak perusahaanmaupun di buldoser perusahaan PT. SRL untuk memperluas areal HTI nya.Hal. 29 dari 32 hal. Put.

Bahrun S. dan Pemohon Kasasi , samasama protesTerkasasi IV, bahwa Terkasasi Ill tidak ada dalam pertemuan tersebut,karena lain tanah miliknya di RT.14 yang di buldoser oleh Terkasasi IV.Bukti P. 1. Il.

Pekerjaan Mobilisasi.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) unit alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standarddan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanya 2 (dua)item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasi sebanyak 4(empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut : 6 (enam) paketpekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilisasi = (Rp2.985.000,00 +Rp2.985.000,00

Pekerjaan Mobilisasi.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) unit alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standarddan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanya 2 (dua)item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasi sebanyak 4(empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut :(dua) (Rp2.985.000,00 +Rp2.985.000,00 + Rp2.990.000,00 + Rp2.990.000,00 + Rp2.985.000,00

BASIA, SaksiANDRE, Saksi LEKSI HARIANTO MOLINTAS, Saksi HASWANSAABAN, Saksi ANUGRAH DJAMAL, Saksi OKSAN LABAWO, SaksiRUSMANSYAH LAADJIM, bahwa Terdakwa dalam melaksanakanpekerjaan tersebut hanya menggunakan 5 (lima) unit alat yang terdiridari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alatyang dibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnyamobilisasi alat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga adakelebihnan pembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaandengan rincian

MITRA JAYAakan tetapi berdasarkan keterangan yang SaksiSaksi terangkan yangmelaksanakan semua pekerjaan di enam (6) lokasi normalisasi sungaiadalah perusahaan PT KUMALA dari Bunta dengan menggunakan 2 (dua)excavator jenis KOMATSU PC 200, 3 (tiga) Buldoser.

Nibandera Perkasa, kegiatan yang dilakukan olehsaksi ZHANG YONGYUE selaku Kuasa Direktur PT Shenniu MiningIndonesia adalah melakukan land clearing yaitu dengan cara menebangatau merubuhkan pohonpohon dengan eskavator dan buldoser, dan kayukayu yang tumbang sebagian dimanfaatkan untuk kerangka camp atautempat tinggal dan sisanya dibenamkan di sekitar laut dan juga dialihkansebagai material timbunan untuk pembuatan pelabuhan khusus;Bahwa selain kepada PT.

ZHANG YONGYUE bersama dengan terdakwa II pada tanggal2 Juli 2013 telah melakukan kegiatan penambangan yaitu land clearing,dimana berdasarkan keterangan saksi Jonatan Tutu untuk melakukan landclearing tersebut hal yang pertama dilakukan adalah merubuhkan pohonpohon dengan menggunakan escapator dan buldoser, dan dari pohonpohon yang ditumbangkan sebagian digunakan untuk mebuatan basecamp dan sebagian lagi dibenamkan untuk pembuatan pelabuhan khusus;62Bahwa dari surat teguran yang dilyangkan sebanyak