menandakan permasalahan dalam rumah tangga sudahmemuncak dan sulit untuk diredam lagi sebagaimana dialami Pemohon danTermohon yang seharusnya mencari resolusi bersama untuk kembali sepertisediakala yang penuh rasa cinta, saling percaya, menyayangi dan menghargaiantara suami dan istri, bukan malah Pemohon melampiaskan kekecewaandengan saling memaki dan menuduh, hal itu justru akan memudarkan rasa cintaTermohon yang selama ini mekar mewangi bagaikan kumbang yang menantidipetik sarinya dan ternyata yang dinanti

Menghukum Tergugat untuk membayar:

1. Nafkah untuk dua orang anak Penggugat dengan Tergugat, sebagai berikut:
   1. Shaqeel Ammar Aljabran, laki-laki, lahir 19 Oktober 2009, sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Ammara Jenna Dinanti, perempuan, lahir 25 Juli 2028, sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Tiap bulan diluar biaya pendiidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, sampai

Bahwa sungguh tuduhan yang sangat kejam danmenyakitkan sebagaimana atas dalil jawaban TERMOHON No. 5huruf (e) pada dir PEMOHON, bahwa sungguh kehadiran buah hatidalam suatu pernikahan adalah suatu hal yang dinantinantikanbegitupun sangat dinanti oleh PEMOHON dan TERMOHON, namun bilaAllah SWT berkehendak lain maka sudah sepatutnya PEMOHON danTERMOHON berupaya untuk tabah dan ikhlas, sehingga sangatkejam bila alasan keguguran, TERMOHON ditimpakan kepada diriPEMOHON, Ibu Kandung PEMOHON, dan Kakak Kandung

Nomor 1808 K/Pid.Sus/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas namaSaksi Putri Dinanti ;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), atasnama Saksi Meti Kosasih;Uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),atas nama Saksi Septianti ;Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), atas namaSaksi Fitri Wulandari ;Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), atas namaSaksi Herida ;Uang tunai sebesar

Ketut Adi; Bahwa karena sertifikat yang dinanti belum juga terbit, saksi WayanSunartha pernah mau ikut dalam pengurusan sertifikat tersebut, akantetapi oleh terdakwa 1. Ketut Adi dan terdakwa 2. Abubakar Ratulolytidak mengijinkannya bahkan saksi Wayan Sunartha disuruh untukduduk manis dirumah, sertifikat akan selesai kemudian tanahnya dijualdan saksi Wayan Sunartha tinggal ambil hasil penjualan tanahnya; Bahwa apa yang dijanjikan oleh para terdakwa 1. Ketut Adi danterdakwa 2.

Ketut Adi;Bahwa karena sertifikat yang dinanti belum juga terbit, saksi WayanSunartha pernah mau ikut dalam pengurusan sertifikat tersebut, akantetapi oleh terdakwa 1. Ketut Adi dan terdakwa 2.

Malampertama dari pernikahan adalah malam yang dinanti Suami istri. Kalau adahalangan syari bolehlah berdalih. Ini sin tidaak ada halangan Syari itu.Bagimana mau cari dasar pembenar ?.5. Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon nomor 7 wire puller.Bagaimana mungkin Termohon mencaricari dasar pembenar untuk tidakmelayani Pemohon.

Namun, hal yang dinanti tersebut hanya angin surga saja daripihak TERGUGAT untuk merealisasikannya kepada PARA PENGGUGAT;13.Bahwa PARA PENGGUGAT yang merupakan masyarakat yang dirugikan oleh TERGUGAT tersebut mempunyai hak sebagai kontrol sosial didalamlingkungan untuk menjaga lingkungannya lestari dan berhak PARAPENGGUGAT tersebut memberikan informasi ataupun keberatan ataupengaduan atas pencemaran yang dilakukan oleh TERGUGAT sesuaimarwah dari Pasal 70 UU No.32/2009 tentang Perlindungan danPengelolaan

BAPTISTA ADINDA DINANTI Periodebulan Desember 2019 s/d Juli 2020. 1(Satu) bendel Dokumen Print out Foto Selip setor BCA.Barang bukti tersebut disita dari Saksi BAPTISTA ADINDADINANTI telah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya. tanggal06 Juli 2020.e) Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : . Sita / 77/ Il / 2020 / Resort Pel, tanggal 9 Juli 2020, telah dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Dokumen Fotocopy Bukti setoranBCA Tgl 11 Desember 2019, kepada PT.

BAPTISTAADINDA DINANTI (Bukti T 28);29. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. LAVESHRAMESH SHAMDASANI (Bukti T 29);30. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. WAHYU AGAM(Bukti T 30);31. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. HARRYSUPRIYANTO (Bukti T 31);32. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan PEMOHON dalam kapasitassebagai Saksi (Bukti T 32);33. Foto copy Gelar Perkara Penetapan status tersangka (Bukti T 33);34. Foto copy Surat Penetapan tersangka (Bukti T 34);35.

Pemohon selalu memberi nafkah haltersebut Pemohon sangatlah mengada ada dan tidak sesuai denganfaktanya;Bahwa kami keberatan Replik angka 6, yang mendalilkan tidak jelasyaitu bahwa Pemohon terlalu mengadaada, bahwa kalau pertengkarandan perselisihan telah diketahui oleh pihak keluarga dan upaya untukmendamaikan sudah pemah dilakukan akan tetapi tidak berhasil, Dankeinginan dari Termohon untuk bisa hidup rukun kembali sebagairumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dan perdamaian itusangat dinanti

Awalnya setelah lebih kurang satu minggu saya, ERRY,HERMAN, DAVID JULIANTO, SAFRIZAL di dalam tahanan kamidi keluarkan dari sel dan dipasang belenggu kaki mukakami masingmasing ditutup pakai sebo dan di giring keAula Polres di dalam Aula kami sudah dinanti olehKapolres serta jajarannya dan beberapa orang wartawanuntuk meliputi berita, dengan bangga Polisi membacakanmemberi keterangan hasil curian Herman dan kawankawannya di sita dari tangan saya di sini saja ibujaksa sudah dapat menilai bahwa kesalahan

Nagita Nian Laksana Dinanti umur 10 tahun.4. Bahwa semenjak Saksi1 menikah dengan Terdakwa kehidupanrumah tangga berjalan harmonis dan tinggal satu rumah di JI.

Dari pernikahan tersebut, sekarang Saksi telah dikaruniai duaOrang anak, yaitu: Galih Rian Bagastama (16 tahun), dan Nagita NianLaksana Dinanti (11 tahun).2.

Dari pernikahan tersebut, sekarang Saksi telah dikaruniai duaOrang anak, yaitu: Galih Rian Bagastama (16 tahun), dan Nagita NianLaksana Dinanti (11 tahun).6. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010 setelah Saksi selesaimelaksanakan tugas menyerahkan barang berupa Toolkit tukang kayu dantukang batu kepada Danyon Zipur5 DamV/Brawijaya Malang dalamrangka penanggulangan korban bencana alam di Wasior, Papua, Saksilalu mampir untuk bersilaturahmi ke rumah Pakde Suyadi Paitem yangberalamat di JI.

oleh IRWANSANDA menghubungi temannya yang bernama IDHUL ;Bahwa pada pukul 18.30wita di kos skosan IRWAN SANDA di Makassarterjadi pertemuan antara Saksi ABD RAHAB dengan IRWAN SANDAkemudian Saksi ABD RAHAB bertemu dengan IDHUL si pemilik sabusabudan Saksi ABD RAHAB menyerahkan Rp 750.000.00 kepada IDHUL,setelah IDHUL pulang, Saksi ABD RAHAB dan IRWAN' SANDAmengkonsumsi sabu sabu tersebut.Bahwa pada pukul 19.30 Saksi ABD RAHAB hendak menuju Pangkepkarena sudah ditelpon oleh Terdakwa karena sudah dinanti

harus dikeluarkan oleh para penggugat untuk membayar tenaga ahlihukum untuk mengurus dan menangani perkara ini sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) ; 35Jumlah kerugian dari para penggugat adalah kekurangan (satu) x manfaat pensiunRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Kerugian Immateriil : Bahwa dari akibat wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat tersebut jugamengakibatkan para penggugat merasa terbebani oleh janji kepada keluargadimana harapan untuk mendapatkan 2x manfaat sangatlah dinanti

Saya bahagia sekali karena kehadiran saya dinanti nanti olehistri tercinta saya. Tidak ada tanda tanda sedikitpun ketidak cocokan diantarakami, istri saya sangat menyenangkan, perhatian dan sangat hormat pada saya,begitupula saya yg sangat mencintainya, menghargainya, memanjakannya,memuji setiap yg ia buat dan kerjakan. Saya bisa buktikan dengan sms harianantara saya dan istri tercinta saya.

Putri Dinanti 1.000.000,00Jumlah 10.500.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1, Sopian Hadi 1.300.000,002. Rahmat Kartolo 900.000,003. Liska 900.000,004. Semaan 700.000,005. Asnawi Apitra 700.000,006. Amri 700.000,007. Diditya 700.000,008. Ida Nopianti 700.000,009. Robi Suhendra 700.000,0010. Rosa Maria 700.000,0011. Apitra 700.000,00Jumlah 8.700.000,00NO. Anggota LPM Insentif Yang Diterima1. David Haryo Wirawan 1.000.000,002: Haris Munandar 500.000,003. Alamsyah 500.000,004.

Putri Dinanti 1.000.000,00Jumlah 10.500.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1. Sopian Hadi 1.300.000,002. Rahmat Kartolo 900.000,003. Liska 900.000,004. Semaan 700.000,005. Asnawi Apitra 700.000,006. Amri 700.000,007. Diditya 700.000,008. Ida Nopianti 700.000,009. Robi Suhendra 700.000,0010. Rosa Maria 700.000,0011. Apitra 700.000,00Jumlah 8.700.000,00NO. Anggota LPM Insentif Yang Diterima1. David Haryo Wirawan 1.000.000,002. Haris Munandar 500.000,003. Alamsyah 500.000,004.

Ternyata kabar pertengkaran kami tersebutadalah kabar bahagia yang dinanti oleh mertua saya, dan mereka mulaimenyusun siasat atas perceraian saya dengan suami saya. Sejak itu sayadipaksa untuk pulang ke Riau, dan mereka berangkat ke Jogja untukmengupas aib rumah tangga saya. Hinga pada akhirnya suami sayamenghubungi saya lewat WA bahwa rumah tanngga kami sudah tidak bisadilanjutkan.

tahunanggaran 2008 sampai Dengan 2012 antara lain : 1 (satu) exs Proposal Kelompok SEINDAH MUNGKIN Desa Mude Benaraalokasi pinjaman sebesar Rp. 20.000.000 (dua Puluh Juta Rupiah) TahunAnggaran 2008, dan 1 (satu) lembar Kartu kredit Tanggal 22 Agustus 2009. 1 (satu) exs Proposal Kelompok BUNGONG SEROJA Desa Lampahan Timuralokasi pinjaman sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh Lima Juta Rupiah) TahunAnggaran 2008 dan 1 (satu) lembar Kartu Kredit Tanggal 31 Oktober 2008. 1 (satu) exs Proposal Kelompok TUAH DINANTI

PNPMMPtahun anggaran 2008 sampai Dengan 2012 antara lain : 1 (satu) exs Proposal Kelompok SEINDAH MUNGKIN Desa MudeBenara alokasi pinjaman sebesar Rp. 20.000.000 (dua Puluh Juta Rupiah)Tahun Anggaran 2008, dan 1 (satu) lembar Kartu kredit Tanggal 22 Agustus2009. 1 (satu) exs Proposal Kelompok BUNGONG SEROJA Desa LampahanTimur alokasi pinjaman sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh Lima JutaRupiah) Tahun Anggaran 2008 dan 1 (satu) lembar Kartu Kredit Tanggal 31Oktober 2008. 1 (satu) exs Proposal Kelompok TUAH DINANTI

Terbanding/Tergugat I : GENKI MADIKA BIN NURANI MUDAYAT
Terbanding/Tergugat II : ADE PALGUNA RUTEKASILA BIN NURANI MUDAYAT
Terbanding/Tergugat III : DINANTI BINTI NURANI MUDAYAT
Terbanding/Intervensi I : Rr. Ghaty Ayu Setiarini
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Raden Kosasih ateng sachri

Mlg.Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : DINANTI WAKIDA bin WAKIDI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. DR.

Merapulai juga datang hanya dinanti papi dan mami Termohondan keluarga Termohon menampakkan wajah cemberut kepadakeluarga Pemohon. Tak ada yang datang menghampiri dan melayani.Halaman 15 dari 60 halaman Putusan No. 1205/Padt.G/2018/PA.Pag.Dan ketika Pemohon mau pulang kerumah tidak diantar oleh pihakkeluarga Termohon.