Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 364/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tida ada perubahanpada permohonan Pemohon dan Pemohon II tetap pada dalil semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor470/46 7/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Singopuran Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup diberi kode P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Foto Copy Surat Keterangan Domisil, yang dikeluarkan oleh LurahStadion,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate pada tanggal 23 Agustus2016, bermaterai cukup dan dinazeqelen, yang telah dicocokan sesuaidenganaslinya (bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/1986, yang dikeluarkan olehKepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, tanggal 22Juni 1986,bermaterai cukup dan dinazegelen yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P2) ;B. Saksi:1.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan dicerai Pemohon, hanya sajaTermohon mohon agar kesanggupan Pemohon tersebut dituangkan dalamputusan ;Bahwa Pemohon telah mengajukan Replik dan Termohon menyampaikanduplik yang secara lesan pada pokoknya sebagaimana dalam berita acarapersidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:Putusan no.0735/Pdt.G/201 5/PA.SKh.Halaman 3 dari 9 halamanAsli surat domisil
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 141/38/2008/X1I/2020Halaman 3 dari 11 hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwktertanggal O09 November 2020, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibukamanah Kecamatan CibatuKabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/20/IV/2015, tanggal22 April 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor; 474/1185/419.402/2021 tanggal 14 Oktober 2021 atas nama Penggugat (P.2);B. Bukti Saksi:1.WASIS YULIANTO bin DARWOTO, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Bandar Lor Gg. IlKelurahan Bandar Lor RT.31 RW.06 Kecamatan Mojoroto xxxxXXXXXX, Menerangkan sebagai berikut:2.
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 50/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI11 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Fotokopi Surat pernyataan domisil tanggal 25062018 ,bukti P.3.Saksi Saksi:1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2014,selama berumah tangga dikaruniai dua orang anak dan yangsatu telah meninggal dunia.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Darwin Setiadinata
27 — 5
Darwin Setiadinata
27 — 5
pergantiantanggal lahir dalam permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
81 — 13
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
81 — 13
Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II selaku sekretarisLurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan surat keterangandomisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rw setempat dan padakenyataannya Surat Keterangan Domisil tersebut diberikan nomor oleh terdakwa menggunakan Nomor : 470/937/VII/2017 An.
surat keterangan domisili yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya saksi MINA RUSMIATI bertempat tinggal di Kp.Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhanratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II WIHDAT WIWID HBin ENDJUN selaku sekretaris Lurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Menimang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan suratketerangan domisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rwsetempat dan pada kenyataannya Surat Keterangan Domisil
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 365/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tida ada perubahan danperbaikan pada permohonan Pemohon dan Pemohon II tetap pada dalilsemula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 367/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Dari Camat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor: 212/BBR/XI/2017 Tanggal 20Nopember 2017, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.2 ;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 548/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Pengggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap T ermolhion j==sess2nnnsssessencemcissemecennmrisetneeenrrisetmeennriscmaee ninPutusan Nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 222 220 =e Surat Keterangan domisil
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0771/II/K/2018 tertanggal 08 Februari 2018 dan memilih domisil!
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 824/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Asli surat keterangan domisil Penggugat Nomor 474/20//2016tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimpasai Kecamatan Monta Kabupaten, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.