Indo Ake binti Tajang;

• Menetapkan:

4.1 Sisa dari tanah perumahan objek sengketa I yakni kapling 77 Peta Blok 003 Desa Manurung seluas 1.287 M2 yang terletak di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas:

- Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Sukardi

- Sebelah Selatan : Tanah milik Tiha;

- Sebelah Timur : Tanah milik Siwa Billa;

- Sebelah Barat : Jalan poros Sengkang Takkalalla;

adalah

Mafataterdaftar sebagai wajib pajak kapling 45, Sukardi B Dg. Masua terdaftar sebagai wajib pajak kapling 46 dan XXXXXXXXXX B.

, 1 kapling untuk Hj.

Indo Ake, 1 kapling untukXXXXXXXXXXdan 1 kapling sebagai ampi kale;Menimbang, bahwa perihal pokok sengketa, ketiga orang saksi Tergugatmenerangkan bahwa pada suatu waktu XXXXXXXXXX menyampaikan kepadanyabahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas 4000 M2 telah dibagikankepada para ahli warisnya dengan pembagian 1 kapling untuk Hj. Indo Ake, 1 kapling untuk XXXXXXXxXxXxXdan satu kapling sebagai ampi kale.

yakni kapling 45, 46 dan 77, bukti T11, T12,T13, berupa Surat Pemberitanuan Pajak Terutang (SPPT) yang menunjukkan bahwa tanah kapling 77 dengan luas 1.287 M2 atas nama wajib pajak Mannaga B Saenong, bukti T14, T21, T22, T23, T24 dan T25 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT), menunjukkan tanah kapling 45 dengan luas 753 M2 atas namawajib pajak H.

XXX/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa semasa hidupnya AlmarhumahXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXXMEMmiiki tanah perumahan seluas 4000 M2dan sebagian telah dibagi kepada para ahli warisnya; Bahwa tanah perumahan seluas 4000 M2 telah dipecah menjadi tigabagian kapling, berdasarkan hasil pengukuran SISMIOP tahun 2010, peta blok003 Desa Manurung yakni kapling 45, kapling 46 dan kapling 77; Bahwa tanah kapling 45 peta blok 003 Desa Manurung seluas 753 M2 bagian dari XXXXXXXXxXXyang merupakan warisan dari XXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat sebagai peserta program transmigrasimemiliki hak untuk memperoleh dua kapling tanah dariPemerintah, yaitu satu kapling tanah untuk tempattinggal seluas 50 m2 x 25 m2 dan satu kapling lahanuntuk ditanami perkebunan petani seluas 2 (dua) Ha;4.

Bahwa Pengugat telah memperoleh tanah untuk tempattinggal, yang saat ini telah diterbitkan SertipikatMilik Nomor: 1984, atas nama Poniman (Penggugat), namunPenggugat belum memperoleh lahan kapling untuk ditanamiyang menjadi hak Penggugat, padahal semua pesertatransmigrasi seangkatan Penggugat telah memperoleh tanahuntuk tempat tinggal dan tanah kapling untuk ditanami;5.

Bahwa meski tanpa memiliki alas hak yang sah karenabukan transmigran, namun SUNYOTO secara sepihakmenguasai lahan tersebut, yang berlokasi di Blok 47Petaling Jaya sekarang bernama lokasi Lingkung'= JayaNomor Kapling 48, seluas 2 (dua) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan;INoOoCoOia>4iBcS=Kapling 47 a.n Amat Barus;I~NoOoaoO=Go~=~A~oSpealan5gaanNa.n Baninimin;1NoOooO>NoO=ot5A2rs=5geNnSoa.n Ateng;.

menjadi SUWARNI, namun dalam obyek sengketa jelasterbaca dari PONIMAN menjadi SUWARNL = kedua, denganadanya laporan ke Kepolisian Resor Muaro JambiNomor Pol: LP/B 34/III1/2004/Ka.SPK tanggal 25 Maret 2004atas kapling obyek sengketa seharusnya membuat Tergugatmeminta keterangan kepada semua pihak terkait sebelummenerbitkan obyek sengketa;dua, AsasMemberikan Hak Setiap Orang (uwnicuigue suum.tribuere ):Bahwa Penggugat sebagai transmigran memiliki hak atassatu. kapling lahan dan Tergugat harus = menjamin

Bahari Gembira Ria danPenetapan Petani Pengganti sebanyak 163 KepalaKeluarga, khusus dan sebatas pada Lampiran Nomor:115. atas nama PONIMAN dengan nama penggantiSUWARNI Nomor Kapling 48; 3.

Desember 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 26 Nopember 2020 dalam Register Nomor549/Pdt.G/2020/PN Mnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal (Kapling

) dengan luas 450M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Koka JagaIV Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utaradengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Keluarga Kaligis Weol (Penggugat);Selatan : Dolfy Waney (Tergugat II);Timur : Fredy Wehantow;Barat : Jalan Raya;2) Bahwa Penggugat memperoleh sebidang tanah kintal (kapling) tersebut padapoint 1 diatas dari Tergugat II dengan cara tukar menukar dimana 1 (satu)unit Kendaraan Roda Empat merek Datsun GO+ Panca

Nomor Polisi DB.1212 BH warna Abuabu tahun 2015 milik Penggugat ditukarkan dengansebidang tanah kintal (kapling) objek sengketa milik Tergugat II pada tanggal23 Nopember 2017 sesuai dengan kwitansi penukaran tertanggal 23Nopember 2017 dan atas kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat Il,dimana Tergugat II akan melanjutkan sisa pembayaran angsuran kendaraantersebut selama 33 bulan di Finance Nisan sampai selesai dan lunas ;3) Bahwa setelah terjadinya tukarmenukar tersebut pada tanggal 23 Nopember2017

, Tergugat II Langsung menguasai 1 (Satu) unit kKendaraan roda empatmerek Datsun GO+ Panca dan Penggugat langsung menguasai tanah kintal(kapling) objek sengketa tersebut;4) Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dari Penggugat pada bulan Pebruari2020 Tergugat II telah menjual tanah kintal objek sengketa kepada Tergugat ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PN Mnd5) Bahwa pada bulan Pebruari 2020 Tergugat telah mendirikan 1 (Satu) unitbangunan rumah semi permanent dan Tergugat telah menempati

Majelis Hakim = akanmempertimbangkan perbuatan Tukar Menukar yang telah dilakukan antaraPenggugat dan Tergugat II tersebut dengan mendasarinya pada pasal 1320KUHPerdata tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa kwitansi yang isinya memuat satuunit kendaraan roda empat Datsun Go+ Panca No.Polisi DB 1212 BH yangditukar dengan sebidang tanah kapling dengan luas 15 x 30 m2 yangterletak diJIn.

Menyatakan Penggugat adalah pemlik sah sebidang tanah dengan luas kurang lebih 400m persegi yang beralamat di jl Viktory Kelurahan remu Selatan, Disstrik Sorong Manoi, Kota Sorong Papua Barat sesuai surat Ukur nomor 22/RS/2009, sertifikat Hak Milik nomor; 1447 Atas nama H.ACMAD SYAHBANA dengan batas-batas sebagai berikut - Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;- Sebelah Selatan berbatasan dengan rencana jalan ;- Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H.Nursiah) dan nomor 6 (Dr

Pieter)- Sebelah barat berbatasan dengan kapling nomor 1 dan 2 (TIH);3.

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dan nomor 6(Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH).

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dan nomor 6(Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH);. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H. ACHMAD SYAHBANAadalah SAH SECARA HUKUM;. Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang menguasai Obyek sengketa dalamperkara a quo secara melawan hak yang menimbulkan kerugian serta hilangnyahak bagi PENGGUGAT adalah merupakan PERBUATAN MELAWANAN HUKUM;.

(20 M@ X 20 M*) denganbatasbatas sebagai berikute Sebelah utara berbatas dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan Rencana jalane Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5.

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H.Nursiah) dannomor 6 (Dr Pieter)d.

barat berbatasan dengan kapling nomor 1 dan 2 (TIH);oa Menyatakan sertifikat Hak Milik nomor; 1447 Atas nama HAACMAD SYAHBANAadalah sah secara hukum;4.

(SKKT) nomor : 615/SKIKU/1993 tanggal 3 September 1993 oleh LurahKuin Utara, Kecamatan Banjarmasin, Kota Banjarmasin ;b. untuk kapling Blok F nomor : 19 dan 20 seluas 400 M2 dengan ukurandan batasbatas sebagaimana telah diterbitkan Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) nomor : 606/SKIFKU/1993 tanggal 4 Agustus1993 ;Bahwa Penggugat XX adalah pembeli / pemilik 1(satu) bidang tanah seluas200 M2 yaitu kapling Blok F nomor : 18 yang terletak dijalan Kuin Utaraatau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan

Blok G nomor : 9, 19, 20, 21, 29 dan setengah darikapling Blok G nomor : 30 yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSNRt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan KuinUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dimana telahdibuatkan 2(dua) Surat Keterangan Keadaan Tanah oleh Lurah Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin yaitu :a. untuk tanah kapling Blok G nomor : 29 dan setengah dari kapling nomor :30 telah diterbitkan Surat Keterangan Keadaan

Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalanKuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu :8.1. kapling Blok C nomor : 3 luas tanah 200 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 463 tanggal 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomor : 19 tahun 1999 ;8.2. kapling Blok C nomor : 4 luas tanah 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana

sertipikat hak milik nomor : 464 tanggal 17Oktober 2000 dengan surat ukur nomnor : 18 tahun 1999 ;8.3. kapling Blok C nomor : 14 luas tanah 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 467 tanggal 17Oktober 2000 dengan surat ukur nomor : 13 tahun 1999 ;8.4. kapling Blok C nomor : 15 luas tanah 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 470 tanggal 17Oktober 2000 dengan surat ukur nomor : 14 tahun 1999 ;Putusan Nomor : 93/Pdt.G/201 4

Banjarmasin yaitu kapling Blok G nomor : 32 luas tanah 200 M2 denganukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 404tanggal 23 Januari 1998 dengan surat ukur nomor : 3763 tahun 1997 adalahsah milik Penggugat XXXI ;Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalanKuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yaitu kapling Blok G nomor : 33 luas tanah 200 M2

lalu menghubungi korban dan menyampaikannya bahwaTerdakwa berniat untuk membelinya lalu berjanji untuk ketemu sesuaidengan kesepakatan;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan korban,maka korban menyerahkan sebuah mobil miliknya kepada Terdakwadengan perjanjian bahwa Terdakwa yang akan membayar sampaimelunasi kredit dan bersedia mengganti panjar/ DP milik koroban sebesarRp22.980.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) dan ditambah lagi dua petak tanah kapling

dengan sertifikatnya dengan perjanjian bahwa semua kredit dancicilan mobil tersebut dilanjutkan oleh Terdakwa atau pembeli dan namunkesepakatan tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat atau perjanjiankapan Terdakwa akan membayar panjar sebagai DP dan ditambahdengan dua petak tanah kapling kepada korban karena antara korbandengan Terdakwa sudah ada saling kepercayaan;e Bahwa setelah Terdakwa menerima sebuah mobil untuk selanjutnyaTerdakwa melanjutkan cicilan setiap bulannya, pihak Terdakwa tidak

tersebut dibawah ini:e Pertimbangan unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Dalam pertimbangan Judex Facti menyatakan unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan didasarkanpertimbangan:"Perbuatan Terdakwa yang telah mengambil mobil korban dan tidak maumembayar uang muka yang telah dibayarkan oleh korban sebesarRp22.980.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah), dengan ditambah 2 (dua) petak tanah kapling

No. 310 K/Pid/2012e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran mobil yang tertunggak,dimana Terdakwa harus membayarnya berhubung pihak Finance/pembiayaan akan menarik mobil tersebut dari tangan saksi korbankarena telah menunggak selama dua bulan;e Bahwa Terdakwa telah menyerahkan kepada saksi korban 2 (dua) petaktanah kapling tersebut secara pisik, sesuai dengan keterangannya saksikorban di Persidangan, dan saksi korban telah dua kali meninjau lokasitanah kapling tersebut bersama dengan istri.

No. 310 K/Pid/2012Bahwa benar sampai sekarang apa yang dijanjikan oleh Terdakwa untukmembayar uang muka kepada korban sebesar Rp22.980.000,00 (duapuluh dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), denganditambah 2 (dua) petak tanah kapling tidak dipenuhi;Bahwa kesimpulan dari Judex Facti tersebut yang menyatakan telah terjadikesepakatan lisan antara saksi korban dengan Terdakwa bahwa Terdakwa maumembayar uang muka korban sebesar Rp22.980.000,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Kapling RT. 001 RW. O07 DesaHal. 1 dari 10 hal.Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, Penggugat tetaptinggal di Blok Kapling RT. 001 RW. 007 Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat;7.

dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di BlokKapling RT. 001 RW. 007 Desa Klangenan Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan April tahun 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa sejak 2 tahun, Penggugat tetap tinggal di Blok Kapling

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan April tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun, Penggugat tetap tinggal di Blok Kapling

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari; Bahwa sejak 2 tahun, Penggugat tetap tinggal di Blok Kapling RT.001 RW. 007 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling,Kec. Tebing, Kab. Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio;Halaman 4 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR.Uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000 (Lima Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah);1 (satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Kapling,Kec. Tebing, Kab. Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio;Halaman 9 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR. Uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000 (Lima Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah); 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Kapling,Kec. Tebing, Kab. Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (Satu) Unit Kalkulator merek Casio; 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Kapling,Kec. Tebing, Kab. Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio; 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Karimun berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 018/SKPdt/DRP/V/2018/TBKtanggal 23 Mei 2018 sebagai Penggugat;DanYONI SOEWANTORO, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan TNI,kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan KaplingRT.001 RW.001 Kelurahan Kapling Kecamatan TebingKabupaten Karimun sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi sebagaimana Pasal 33 ayat

Sertifikat Hak Milik Nomor 01055 tertanggal 02 Oktober2015 beserta Surat Ukur Nomor 00432/Kapling/2015 dengan luas492 M2 (empat ratus sembilan puluh dua meter persegi) yangberada di Kecamatan Tebing Kelurahan Kapling KabupatenKepulauan Riau, dan;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 255 tertanggal 05 Juni 2006beserta Surat Ukur Nomor 481/Kapling/2006 dengan luas 198 M2yang berada di kecamatan Tebing Kelurahan Kapling KabupatenKepulauan Riau;Selanjutnya disebut sebagai Object Jaminan.PASAL 4PENUTUPPenggugat dan Tergugat dengan ini mengikatkan diri secara acquit et decharge;Menimbang, bahwa setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakankepada kedua belah pihak, masingmasing pihak menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut

Kapling kesatu berupa tanah seluas kurang lebih 630 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;21.1.2. Kapling kedua berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:21.1.3. Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;21.1.4.

Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,2.1.4, Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,2.1.5. Kapling kelima berupa tanah seluas kurang lebih 184 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;2.2.

Kapling kesatu berupa tanah seluas kurang lebih 630 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:4.1.2. Kapling kedua berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,4.1.3. Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:4.1.4. Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,4.1.5.

Bahwa Penggugat telah mendalilkan harta bersama terdiri dari Kapling 1sampai dengan Kapling kedelapan sebagaimana dalam posita gugatantersebut dalam Akta No.470 serta tanah lainnya yang tersebar dantersebut dalam Akta Jual Beli No. 471,472 dan 473. Penggugat tidakmampu menjelaskan dimana letak tanahtanah kapling tersebut.sertabatasbatasnya secara jelas.

Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:41.5. Kapling kelima berupa tanah seluas Kurang lebih 184 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;4.1.6. Kapling ketujuh berupa tanah seluas kurang lebih 100 m2;4.1.7.

No.94/PDT/2015/PT.SMR Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 22 x 200 m; Tanah di Jalan Bukit Pelangi sebanyak 2 Kapling ; Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling ; Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 Ha ; 1 (Satu) unit mobil avanza dibeli tahun 2012 ;e Bahwa sebagian harta bersama tersebut atas nama Tergugat dandikuasai oleh Tergugat kecuali rumah di Jalan Peternakan RT.O6 Dusun IIKabo Jaya;e Bahwa harta bersama tersebut sekarang ini lagi ditawartawarkanTergugat untuk dijual atau dipindahtangankan

Darwis ;e Barat Alli;Dibeli pada tanggal 20 Juni 2011 dari hasil penjualan rumah tinggal digang setia Desa Sangatta Utara ;e Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 25 x 100 m ;e Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 22 x 200 m ;e Tanah di Jalan Bukit Pelangi sebanyak 2 Kapling ;e Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling ;e Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 Ha ;e 1 (satu) unit mobil Avanza dibeli tahun 2012 ;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang didapatdidalam perkawinan

Darwis ;e Barat Alli;Dibeli pada tanggal 20 Juni 2011 dari hasil penjualan rumah tinggal digang setia Desa Sangatta Utara,e Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 25 x 100 m ;e = Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 22 x 200 m ;e Tanah di jalan Bukit Pelangi sebanyak 2 Kapling ;e Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling ;e Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 Ha ;Hal. 8 dari 23 hal. Put.

Tanah di Jalan Bukit Pelangi sebanyak 1 (Satu) Kapling ;8. Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 (satu) kapling ;9. Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 (dua) Ha;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang didapatdidalam perkawinan ;3.

Tanah di Jalan Pendidikan Bukit Pelangi sebanyak 1 (satu)Kapling diberikan kepada Penggugat dan Tergugat dengan bagianmasingmasing *%2 (Ssetengah) kapling ;7. Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat dengan bagian masingmasing sebanyak 1(satu) kapling ;8. Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 (dua) Hadiberikan kepada Penggugat dan Tergugat dengan bagian masingmasing seluas 14 (Setengah) bagian ;4.

No. 121/Pdt.G/2013/PA Sj.tersebut benar adanya, namun penggugat menanggapi sebagai berikut:Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat, penggugat pernahmeminjam uang di KUD sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) untuk membeli tanah kapling di Makassar atas namapengugat, dan benar tanah kapling tersebut telah dijual oleh orang tua (ibukandung) tergugat kepada ipar tergugat, namun tidak benar jika orang tuatergugat menjual tanah tersebut tanpa seizin penggugat, karena sebelumtanah

tersebut dibeli oleh ayah kandungpenggugat sewaktu ayah kandung penggugat bekerja di PengayomanMakassar, namun dalam surat tanah tersebut atas nama tergugat,karena tergugat adalah menantu kesayangan, akan tetapi yangmembayar angsuran setiap bulannya adalah uang dari ayah kandungpenggugat sendiri dan terkadang dibayar melalui saksi;Bahwa yang menerima uang angsuran tanah tersebut adalah saudarakandung tergugat;Bahwa harga tanah kapling tersebut sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu

No. 121/Pdt.G/2013/PA Sj.sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), untukmembeli tanah kapling di Makassar, atas nama penggugat rekonvensi; Bahwa benar tanah kapling tersebut telah dijual oleh orang tua (ibukandung) tergugat rekonvensi kepada ipar tergugat rekonvensi dan padawaktu itu penggugat dengan tergugat masih rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa namun demikian tergugat rekonvensi menyangkalsebagian gugatan penggugat rekonvensi, sedangkan penggugat rekonvensitetap pada

Apakah benar tanah kapling yang dibeli di Makassar dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) adalah termasuk hartabersama yang diperoleh penggugat rekonvensi dengan tergugat selamadalam perkawinannya atau bukan;2.

tergugat, kemudian tanah tersebut telah dijual ataspersetujuan penggugat dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk biaya oprasi saksi kesatu (ibu kandung tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tanah kapling yang dituntut penggugat tidak dapat dikategorikansebagai harta bersama penggugat dengan tergugat; Bahwatanah kapling tersebut dibeli hanya atas nama penggugat; Bahwa tanah tersebut dijual

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat terdiri dari:1. 1 (satu) bidang tanah kapling seluas 300 M2 terletak di Jalan Arembi Belakang,Blok E No. 167 RT. 03 RW. 01, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan kavling No. 253 atas namaMardin;e Sebelah Timur berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan kapling No. 166 atas namaEva Desmalia; Sebelah Barat berbatas dengan kapling No. 220 atas nama

EliDaswati;2. 1 (satu) bidang tanah kapling, seluas 600 M2 terletak di Jalan Arembi Ujung RT.03 RW. 01, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan kapling 156, 150 atas namaDodi Suryekno;e Sebelah Selatan berbatas dengan kapling 161 atas namaErianda;e Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;3. 1 (satu) bidang tanah kosong terletak di Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan

Kapling Perumahan dengan luas 5x34 m2. Terletak dilingkungan Kalabbirang, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar.

Dengan Batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara =: H.Lalang/Nur Hani Dg NganiSebelah Timur : Hj.Sohra Dg SujiSebelah Barat :K.Dg Sangnging/H.LalangSebelah Selatan : Jalan Pasar Sentral TakalarTanah Kapling Milik Penggugat yang merupakan harta bersama denganAlmarhumah Hj.Rahmatia Dg Senga, Tanah Kapling Perumahan inidiambil/dikuasai oleh #nama tergugat.3) Satu Rumah Ruko dengan luas 8 x 34 M2. Terletak di lingkunganKalabbirang, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar.

Dengan Batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : JalananSebelah Timur : H.TarangSebelah Barat : Jalanan kepasar Sentral Takalar.Sebelah Selatan : NapsaTanah Kapling Perumahan ini Milik Penggugat yang merupakan hartabersama (Harta Gono Gini) dengan Almarhumah Hj.RahmatiaDg.Senga, Tanah Kapling ini diambil/dikuasai oleh #nama tergugat.6) Satu Petak Ruko dengan Luas 5 x 14 M2.

Dengan Batas a*batas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Rumah Taibo Dg Ngawing Sebelah Timur :Daeng Ruppa Sebelah Barat : Jalan Sekolah SD Inpres Barangmamase.ae Sebelah Selatan : Jalan Desa2) Satu Kapling Perumahan dengan luas 5 x 34 m2. Yang terletakdi lingkungan Kalabbirang, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar.

Dengan Batas a batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Hariantow Sebelah Timur : Jalan Perumahan Sebelah Barat : Satrianti Sebelah Selatan :H.Saung/Coto Kalabbiranta.5) Satu Kapling Perumahan dengan luas 12 x 25 m2. Yang terletak dilingkungan Kalabbirang, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar.

SAMAD SUHAEB untukmelakukan pengadaan tanah kapling agar dapat dicicil olen paraPejabat/pegawai dan Anggota DPRD di Kab. Luwu namun lahanyang disiapkan itu dengan penggunakan dana pemerintah(sekarang Perumahan Anggrek Non Blok) ternyata tidak mencukupikarena banyaknya pejabat dan pegawai yang berminat saat itu;b. Melihat banyaknya pegawai yang berminat atas tanah kapling;maka sekitar tahun 1977 Bupati Kab.

CHAERUDDIN bahwa seluruh tanah kapling telahterjual dan dibayar lunas seluruhnya sehingga sertipikat dapatdibalik nama untuk menjadi sertipbkat Induk yakni SHM No.29/Tompotikka an. MUHAMMAD YUSUF SENNUNGBahwa karena pada tahun 2002 terjadi pemekaran daerah dimanaKota Palopo berdiri sendiri sebagai Kota Otonom makadilakukanlah pergantian blangko sertipikat yang semula SHMNo.29/Tompotikka AB. TANDEPADANG/M.

Jika dilinat dari Denah tanah kapling yangdibuat tahun 1977 itu; jelas tertera ada atas nama M. SAIN. Begitu pulajika merujuk pada Akta Jual Beli atas tanah kapling yang terletakdisebelah Selatan objek sengketa, jelas terlihat menunjuk batas tanahatas nama ayah Tergugat alm . M. SAIN. Logikanya; tidaklah mungkinHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Plpalmahum ayah M.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan Rekonvensi ini adalahsama dengan Objek Sengketa dalam Gugatan dalam Konvensi perkara iniyakni sebidang tanah kapling perumahan yang terletak sekarang di JalanHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN PlpPuang H.

Daud;Bahwa tanah kapling yang menjadi objek gugat dalam gugatan rekonvensiini; dahulu dibeli oleh alm. H. SAIN ayah Tergugat dari alm.

Bahwa Penggugat ada membeli 2 kapling tanah perumahan kepadaTergugat A seharga Rp.38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empatratus ribu Rupiah) sesuai dengan kwitansi pembelian yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat A sebagai pemilik tanah;Bahwa tanah yang Penggugat beli tersebut telah mempunyai SertifikatHak Milik atas nama Tergugat A, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor.223Surat ukur Nomor : 00117/2005, tertanggal 22 Juni 2005 dengan luas 183M?

Bahwa pembelian 2 kapling tanah perumahan tersebut uangnya diterimaoleh Tergugat A dan Tergugat A memberikan tanda terimanya sebuahkuitansi yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat A sendiri yangmana pada kuitansi tersebut Tergugat A sebagai Bendahara pada PT.FADHILA MANDIRI;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat A menyuruh Penggugat untukmembangun 2 tanah kapling yang Penggugat beli tersebut, yaitu denganmemberikan sebuah surat tertanggal 7 Maret 2004 yang mana surattersebut dibuat dan ditandatangani

Fadhila Mandiri;Bahwa sebelum Penggugat membangun di kedua kapling tanah yangPenggugat beli tersebut dan Penggugat terlebin dahulu menanyakanAkta Jual Beli dan kapan dibalik namakan sertifikat tersebut keatas namaPenggugat guna mengurus ijin bangunan ke Pemerintah Kota Padangdan dijawab oleh Tergugat A nantilah dibuatkan Akta Jual Belinya dansekaligus dibaliknamakan ke atas nama Penggugat karena mengurusodan balik nama sertifikat secara global biayanya dan pengurusnya lebihmudah dari pada mengurusnya

atausatu kapling 120 M? sementara sertifikat yang digugat Penggugatluasnya tidak sama dan luas keseluruhannya adalah 310 M?

Bahwa jika dilinat posita angka keenam dan ketujuh dengan positaangka kesatu juga saling bertentangan, sebab dalam posita angkakesatu, bahwa Penggugat ada membeli 2 kapling tanah dan biladilihat pada posita angka keenam dan ketujuh ternyata di atastanah yang telah dibeli oleh Penggugat ini tidak ada pelepasanhaknya dan tidak secara tegas ditulis sertifikat yang mana yangdimaksud dalam kuitansi tertanggal 23 Juni 2003 tersebut;g.

;Bahwa pada angsuran ketiga baru dibuatkan kuitansi pembayaran, yaitupada angsuran ketiga sebesar Rp 5.000.000, namun dalam kuitansi itutertulis sejumlah Rp 20.000.000, merupakan pelunasan pembelian 2 kaplingtanah dan uang itu diterima oleh Yudiansyah demikian kuitansinya ia yangmenanda tanganinya sedangkan 1 (satu) kapling lagi Papa Saksi yang beli;Bahwa Saksi melaporkan kepada Polisi karena Yudiansyah beberapa kalimembohongi Saksi dan Papa Saksi, padahal ia kawan baik papa Saksi;Bahwa yang ditawari

Yudiansyah adalah Papa Saksi, dan papa yangmenawarkan kepada Saksi maka Saksi membeli 2 sedangkan 1 (satu)kapling lagi Papa Saksi yang beli;Bahwa Yudiansyah sebelum Saksi membayar angsuran pertama, iamenunjukkan SKT tanah itu dan denah kaplingan itu serta Saksi pernahmengecek kelokasi;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

untuk2 (dua) kapling dengan ukuran 17 x 24 m?

kata Terdakwa kepada sdr.Apen kalau dengansdr.Apen, Terdakwa berikurang harganya menjadi Rp 10.000.000 permkaplinga atas tawaran itu Terdakwa itu sdr.Apen mengambil 3(tiga) kaplingdimana 1 (satu) kapling untuk sdr.Apen dan 2(dua) kapling untuk anaknyabernama Venny dimana sdr.Venny mengambil pada blok E1 dan E2sedangkan sdr.Apen pada blok E3 kemudian setelah ada kesepakatanpembelian 3 (tiga) kapling tanah itu, anak sdr.Apen membayar cicilanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tdnpertama

kuitansi tersebut sedangkan untuk pelunasanpembelian 2(dua) kapling tanah uangmengambil 2(dua ) kapling dimanapelunasan itu dituangkan dalam kuitansi untuk sdr.Venny Nurmah Widiantiekuitansi tersendiri diatasnya tertulis Rp 20.000.000, yang menyerahkan(telahterima) dari Venny Nurmah Widiantie, yang menerima uang itu Terdakwasendiri, akan tetapi setelah lebih kurang 4(empat) bulan setelah melunasanTerdakwa belum dapat menyerahkan APH dengan alasan APH masih ia urusdi Desa Air Merbau, akan tetapi

Dua kapling tanah kosong di Jalan Perkantoran Darat Kota Marabahanyang diperoleh selama masa perkawinan di tahun 2012 dengan carapembelian kredit namun sudah lunas, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Jenderal Sudirman; Selatan : Kapling Tobing; Timur : Kapling Tobing; Barat : Kapling orang lain (blm tahu namanya);kedua tanah tersebut akan dijual hasil penjualan akan dibagi dua, satubagian untuk PIHAK PERTAMA dan sebagian lagi untuk PIHAK KEDUA,setelah dipotong untuk melunasi hutang

Sebidang tanah dan bangunan di Komplek Mutiara Kemuning Indah BlokE8 No.24 Rt.026 Rw.02 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak kode pos70582 dengan ukuran dua kapling tanah, yang diperoleh selama masaperkawinan ditahun 2016 dengan cara dibeli secara kredit belum lunasHIm. 3 dari 7Akta Perdamaian 325/Pdt.G/2019/PA.Mrbdengan angsuran/bulan Rp 1.600.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Perumahan Grand Pesona Purnama; Selatan : Jalan Komplek Mutiara KemuningIndah

Bahwa Penggugat sebagai peserta program transmigrasimemiliki hak untuk memperoleh dua kapling tanah dariPemerintah, yaitu satu kapling tanah untuk ~~ tempattinggal seluas 50 m2 x 25 m2 dan satu kapling lahanuntuk ditanami perkebunan petani seluas 2 (dua) Ha;4.

Bahwa Pengugat telah $=memperoleh tanah untuk tempattinggal, yang saat ini telah diterbitkan SertipikatMilik Nomor: 1984, atas nama Poniman (Penggugat), namunPenggugat bellum memperoleh lahan kapling untuk ditanamiyang menjadi hak Penggugat, padahal semua pesertatransmigrasi seangkatan Penggugat telah memperoleh tanahuntuk tempat tinggal dan tanah kapling untuk ditanami;5.

Bahwa meski tanpa memiliki alas hak yang sah karenabukan transmigran, namun SUNYOTO secara sepihakmenguasai lahan tersebut, yang berlokasi di Blok 47Petaling Jaya sekarang bernama lokasi Lingkung'= JayaNomor Kapling 48, seluas 2 (dua) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan;INoOoCoOa>4misBc==Kapling 47 a.n Amat Barus;INoOooO==Go~=A~Sopealmn5gqanNa.n Baninimin;1NoOooO=aNoO=5ArS=5geNnSoa.n Ateng;.

menjadi SUWARNI, namun dalam obyek sengketa jelasterbaca dari PONIMAN menjadi SUWARNL = kedua, denganadanya laporan ke Kepolisian Resor Muaro JambiNomor Pol: LP/B 34/III/2004/Ka.SPK tanggal 25 Maret 2004atas kapling obyek sengketa seharusnya membuat Tergugatmeminta keterangan kepada semua pihak terkait sebelummenerbitkan obyek sengketa;dua, AsasMemberikan Hak Setiap Orang (uwnicuigue suum.tribuere ):Bahwa Penggugat sebagai transmigran memiliki hak atassatu. kapling lahan dan Tergugat harus = menjamin

Bahari Gembira Ria danPenetapan Petani Pengganti sebanyak 163 KepalaKeluarga, khusus dan sebatas pada Lampiran Nomor:115 atas nama PONIMAN dengan nama penggantiSUWARNI Nomor Kapling 48; 3.