Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib saat Saksi sedang melaksanakan Dinas Dalam di Unit IntelKodim 0715/Kendal mendapat telepon dari Dan Unit Intel Kodim0715/Kendal atas nama Letda Inf Nurwanto yang menyampaikanbahwa Dandim mendapat SMS dari Kasdam menanyakan perihalkejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa.5.

Bahwa selanjutnya Dan Unit Intel Kodim 0715/Kendal mengajakSaksi untuk mencari alamat dan mengecek keadaan korban, dansebelum pergi Saksi sempat menelpon Terdakwa menyampaikanperihal SMS Kasdam kepada Dandim 0715/Kendal dengan berkatagimana Luk, untuk masalah ini sampai Kasdam SMS Dandimdijawab Terdakwa ijin bang, saya sekarang berada di Wonogiri,kalau masalah ini mau dilanjutkan silahkan, terserah dibelakangnyamau Kasdam atau siapa....terserah.6.

Kemudian Kasdam V/Brw Brigadir JenderalSyamsul Maarif dengan surat Nomor B/97/II/1998 tanggal 16 Februari1998 mewakili Terdakwa selaku Pangdam V/Brw, memberikan izinpenggunaan lahan untuk persiapan pembangunan jalan tol dimaksud, yangberbunyi :1) Pada prinsipnya Kodam V/Brw tidak keberatan atas peminjaman lahanKodam V/Brw yang terletak di Dukuh Menanggal, Kecamatan WaruSurabaya untuk persiapan pembangunan jalan tol simpang susunWaruTanjung Perak Surabaya oleh PT.

Kemudian Kasdam V/Brw BrigadirJenderal Syamsul Maarif dengan surat Nomor B/97/II/1998 tanggal 16Februari 1998 mewakili Terdakwa selaku Pangdam V/Brw, memberikanizin penggunaan lahan untuk persiapan pembangunan jalan tol dimaksud,yang berbunyi :1) Pada prinsipnya Kodam V/Brw tidak keberatan atas peminjaman lahanKodam V/Brw yang terletak di Dukuh Menanggal, Kecamatan WaruSurabaya untuk persiapan pembangunan jalan tol simpang susunWaruTanjung Perak Surabaya oleh PT.

Soni Sunarjanto telah diperiksa pada persidangandi Tingkat Pertama, dari keterangannya dapat disimpulkan :(1) Saksi menjabat Aslog kasdam V/Brw + 3 (kurang lebih tiga)tahun sekitar 1995 sampai dengan sekitar bulan Maret atauApril 1997 dan sebagai Aslog kasdam V/Brw bertemudengan Terdakwa selaku Pangdam V/Brw sekitar 2 (dua)bulan.(2) Saksi tidak mengerti dalam kasus apa diminta sebagaisaksi.(3) Bahwa benar Terdakwa selaku Pangdam V/Brw mempunyaiotoritas penuh terhadap penggunaan anggaran.Saksi10,

Soejarwo telah diperiksa pada persidangan di TingkatPertama, dari keterangannya dapat disimpulkan :(1) Saksi adalah Aslog Kasdam V/Brw sekitar pertengahanbulan April 1998 sampai dengan tahun 2000.(2) Saksi mengetahui pembelian tanah di KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan seluas 20 Ha karenasetelah 3 (tiga) minggu menjabat saksi diperintah Terdakwaselaku Pangdam V/Brw waktu itu) untuk membantupengadaan tanah di Pasrepan, Pasuruan dan dalampengadaan tanah tersebut dibantu oleh Sdr.

CMNP dimaksud Terdakwa tidak langsung memberikanizin tetapi menunggu koordinasi dulu dengan Mabesad.Analisa hukum mengenai bukti T3 surat Pangdam V/Brw yangditandatangani Kasdam V/Brw Bringjen TNI Syamsul Maj/arifNomor B/97/III/1998 tanggal 16 Februari 1998 tentang izinpenggunaan lahan Kodam V/Brw untuk persiapan pembangunanTol.(1) Bahwa setelah surat PT.

dilapangan Kodam XVIII/Kasuari pada saatpengecekan personil diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah atau tanpa jjin dari komandan Satuanatau dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar kemudian Kesatuan Denmadam XVIII/Kasuarimelakukan pencarian namun Terdakwa tidak ditemukan danmenghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktif.Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Spersdam XVIII/Kasuari denganmenyerahkan diri selanjutnya Pabandia Mindik melaporkanke Aspers Kasdam

Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Spersdam XVIII/Kasuari denganmenyerahkan diri selanjutnya Pabandia Mindik melaporkanke Aspers Kasdam XVIII/Kasuari dan diperintahkanmenyesuaikan kegiatan sambil menunggu proses hukumlebih lanjut.4.

Saksi tahu dari rekanrekannya bahwa Terdakwa berada di Aceh dankesatuan berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan memohonbantuan penangkapan kepada Asintel Kasdam II/Slw dengan surat Nomor :R/11/I/2007 tanggal 5 Januari 2007.5.

Sepengetahuan Saksi setelah kesatuan mengetahui Terdakwameninggalkan dinas pihak kesatuan berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan memohon bantuan penangkapan kepada Asintel Kasdam II/Slwdengan surat Nomor : R/11/I/2007 tanggal 5 Januari 2007.5.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Gunawan bin Marsadi) terhadap Penggugat (Siti Samsiyah binti Kasdam)

3.

Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wit diAula Kodim 1702/Jaya Wijaya saat Pembekalan kepada anggotaSatgas Yonif 753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan, Kasdam XVII/Cenderawasih memberikan penekanan kepada seluruh anggotaSatgas pada saat melaksanakan tugas jangan melakukan tindakankekerasan dan baikbaik kepada masyarakat.

Bahwa benar sebelum melaksanakan tugas pengamanan daerahrawan, Kasdam XVII/ Cendrawasih telah memberi penekanankepada Terdakwa/ Pembanding agar pada saat melaksanakantugas jangan melakukan tindakan kekerasan dan baikbaikkepada masyarakat.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ahmad Sunarko bin Niti Kasdam) terhadap Penggugat (Siti Nur Tulaidah binti Abdul Salim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Nomor 1120 K/Pdt/2015TENTARA NASIONAL INDONESIA, cq KEPALA STAFTENTARA INDONESIA ANGKATAN DARAT cqPANGLIMA DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA, cqASLOG KASDAM JAYA/JAYAKARTA, berkedudukan diJalan Mayjen Sutoyo Cililitan Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kolonel Chk Nyoman Suparta, S.H.

Bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara aquo sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat dalam posita gugatannya pada angka 8 yaituberkaitan dengan surat pengosongan tanggal 7 Oktober 2009 s/d 13Oktober 2009 kepada Penggugat, sesuai surat Aslog Kasdam Jaya NomorB/2069/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009.b.

Menyatakan sah surat pengosongan Aslog Kasdam Jaya/Tergugat IllNomor B/2071/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009;8. Menghukum Penggugat DK/Tergugat DR untuk membayar ganti rugikepada Penggugat DR dengan rincian sebagai berikut:Kerugian materiil sebesar = Rp2.000.000.000,00Kerugian Immateriil sebesar = Rp1.500.000.000,00Jumlah = Rp3.500.000.000,009. Menghukum Tergugat DR untuk membayar uang paksa sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari untuk setiap lalai melaksanakanputusan ini;10.

KASDAM BIN CANGROL, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok A RT.004 RW. 003 Desa TuguKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0031/031/I/2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukraKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NUR SOLEH bin KASDAM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.006 RW.

karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013, seteh menkah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan dan belum mempunyai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpsah hampr 1 tahun karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi;Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang seharhari mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;BAKRI BIN KASDAM

Bahwa sekira pukul 08.30 Wib seluruh personel yang dicurigal sebagaipengguna Narkotika diapelkan didalam Gedung Balai Prajurit Kodam 1I/BBuntuk mendengarkan amanat Pangdam I/BB disampaikan oleh Kasdam I/BBselanjutnya dari Tim Spamad mabesad melakukan Sosialisasi tentang bahayaNarkotika yang disampaikan petugas dari Ditkesad sedangkan Tim yang lainmelakukan pemeriksaan urine mulai dari baris terdepan sampai kebelakangmengambil wadah untuk menampung urinenya masingmasing kemudianmasuk ke Toilet diSaksikan

urine menggunakan alat Testpeck dengan cara mulai dari baristerdepan sampai kebelakang berjalan menuju toilet kKemudian diberi kertasuntuk mengisi biodata masingmasing serta diberi nomor setelah itu diberisatu botol kecil yang sudah diberi nomor untuk menampung urine personelmasingmasing di dalam toilet kemudian botol yang sudah berisi urine tersebutdiserahkan kepada petugas Spamad dan Sinteldam I/BB setelah itu masukkembali ke dalam Gedung Balai Prajurit Kodam 1I/BB mendengarkanpengarahan dari Kasdam

Bahwa pada hari Rabu sekira pukul 09.00 Wibtanggal 17 Mei 2017,Terdakwa dan 5 (lima) orang personel perwakilan dari Kanminvet 1/13 DeliSerdang mengikuti Sosialisasi dan Uji Petik P4GN yang dilakukan TimSpamad Mabesad di Gedung Balai Prajurit Kodam I/BB untuk mendengarkanpengarahan dari Kasdam I/BB dan Aspam Kasad setelah itu dilakukanSosialisasi bahaya Narkotika oleh dokter dari Mabesad kemudian petugas dariSpamad melakukan pemeriksaan urine mulai dari baris terdepan sampaikebelakang dan dari test

PUT No. 55K/PM II10/AD/X1/2020lama di perbantukan (BP) di Kodam IV/Diponegoro Sebagalpengemudi Waa slog Kasdam IV/Diponegoro selain itu jugamerasa ketakutan dan menghindar dari tindakan Disiplinyang diberikan oleh Akum yaitu Danyonif Raider 400/BR yangakhirnya takut kembali masuk berdinas karena ketakutan danmelarikan diri.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris satuan.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena belumSsiap untuk Kembali bergabung di kesatuan Yonif Raider400/BR guna menyesuaikan dengan kegiatankegiatan yangada di kesatuan Yonif Raider 400/BR sebab Terdakwa terlalulama di perbantukan (BP) di Kodam IV/Diponegoro Sebagalpengemudi Waa slog Kasdam IV/Diponegoro selain itu jugamerasa ketakutan dan menghindar dari tindakan Disiplinyang diberikan oleh Akum yaitu Danyonif Raider 400/BR yangakhirnya takut

Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudahdiatur dalam aturanaturan mengenai disiplin, Terdakwamengetahui bahwa dirinya wajid berada di kesatuannyasecara terusmenerus selama masa dinasnya setelah ditarikdari (BP) di Waaslog Kasdam IV/Diponegoro, dan apabila iaingin meninggalkan kesatuan karena suatu keperluan, makaharus ada izin dari komandan kesatuan atau atasan lain yangdiberi wewenang untuk itu, yang cara mendapatkannyasudah diatur secara rinci sesuai protap yang berlaku dilingkungan

Daswi alias Daswi binti Kardam alias Kasdam (Sebagai Ibu);

SALINAN PUTUSANNomor 2937/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada DULKARNOBIN KASDAM,

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa ingin mengajukan gugatancerai terhadap Saksi1, kKemudian pada tahun 2011 Terdakwadengan Saksi1 dipertemukan oleh Aspers Kasdam IX/Udayanabertempat di ruang kerja Aspers Kasdam IX/Udayana untukmediasi penyelesaian masalah tersebut, pada saat itu Terdakwabersikeras memilin untuk berpisah/bercerai dengan Saksi1,sedangkan Saksi1 tidak menghendaki perceraian dan tetapingin mempertahankan kehidupan rumah tangga demi anakanak serta keutuhan keluarga.j.

Ataskeinginan Terdakwa tersebut pada tahun 2011 Terdakwadengan Saksi1 dipertemukan oleh Aspers Kasdam IX/Udayanadi ruang Aspers Kasdam IX/Udayana dalam rangka mediasiuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1.

Foto Berita Telepontersebut bertuliskan berupa Berita Telepon dari PabanlVBinkar Spersad yang ditujukan antara lain kepadaAspers Kasdam IX/Udayana yang isisnya agar kepadatersebut alamat tujuan memberikan tanggapan/persetujuanpengarahan jabatan Bintara dan Tamtama dari dankejajaran masingmasing atas nama yang ditulis dalamBerita Telepon tersebut yang salah seorang adalah namaTerdakwa pada nomor urut 2 dengan tulisan Sertu RendraPrasetiyo Indrasto NRP 21070474880985 Ba SintelKodam IX/Udayana sebagai

Foto Berita Telepon tersebut bertuliskanberupa Berita Telepon dari Paban Il/Binkar Spersad yang ditujukanantara lain kepada Aspers Kasdam IX/Udayana yang isinya agarkepada tersebut alamat tujuan memberikan tanggapan/persetujuanpengarahan jabatan Bintara dan Tamtama dari dan kejajaran masingmasing atas nama yang ditulis dalam Berita Telepon tersebut yangsalah seorang adalah nama Terdakwa pada nomor urut 2 dengantulisan Sertu Rendra Prasetiyo Indrasto NRP 21070474880985 BaSintel Kodam xX/Udayana sebagai

ASLOG KASDAM JAYA /JAYAKARTA, beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Cililitan, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III KONPENSI/PENGGUGAT III REKONPENSI:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara inl.

Prajekan, Kab.Bondowoso yang ditujukan kepada PangdamV/Brw tentang perjudian Cap Ji kie dan Sabung Ayam yangdilakukan oleh anggota TNI AD atas nama Terdakwa dan Saksi2(kopka Bastari) keduanya anggota Koramil 0822/15 KlabangKodim 0822/Bondowoso, selanjutnya surat tersebut turun keAsintel Kasdam V/Brw. kemudian Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Pabandya Lid Sinteldam V/Brw Letkol Inf Solihinmengecek kebenaran surat pengaduan sdr. H.Sasmito tanggal22 Desember 2010 alamat Ds.Cangkring, Kec.

Selanjutnya Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Pabandya Lid Sinteldam V/Brw Letkol Inf Solihinmengecek kebenaran surat pengaduan sdr. H.Sasmito tanggal 22Desember 2010 alamat Ds.Cangkring, Kec. Prajekan,Kab.Bondowoso, kemudian pada tanggal 28 Desember 2010sekira 16.00 s.d. 17.30 Wib Saksi bersama Letkol Inf Solihindatang kealamat tersebut untuk mencari orang yang mengirimsurat ke Pangdam V/Brw setelah keliling di desa tersebut ternyatanama sdr. H.

Prajekan, Kab.Bondowoso yang ditujukankepada Pangdam V/Brw tentang perjudian Cap Ji kie dan SabungAyam yang dilakukan oleh anggota TNI AD atas nama Terdakwadan Saksi Bastari keduanya anggota Koramil 0822/15 KlabangKodim 0822/Bondowoso, selanjutnya surat tersebut turun keAsintel Kasdam V/Brw. kemudian Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Pabandya Lid Sinteldam V/Brw Letkol Inf Solihinmengecek kebenaran surat pengaduan sdr. H.Sasmito tanggal 22Desember 2010 alamat Ds.Cangkring, Kec.

No.590/Pat.P/2019/PA.WipDenkesyah 14.0401 Bone Kasdam XIV Hasanuddin, bermateraicukup, lalu diberi kode P.23. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor35/I/X/2002, tanggal 3 Oktober 2002, bermaterai cukup telahdicocokkan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P.34. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.