Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 541/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 2
3 — 2
Ada dugaan tergugat menjalin hubungan kasih sayang dengan wanita laine. Tergugat egois tidak menghargai istri dan bertindak aewenangwenang kepada penggugat.f. Antara penggugat dengan tergugat Telah hidup pisah selama 3 tahun8. Bahwa, upaya damai untuk mengharmoniskan kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat telah dilakukan, tetapi tidak membawa hasil yang baik9.
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
44 — 6
44 — 6
tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni yakni UndangundangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam danketentuan PP No. 45 tahun 1990 antara lain :11.12.13.14.e Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohone Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 28 tahundan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki laine
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
GENDIS AYUDIA INARA yang berumur 2 ( dua ) TahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari Tahun 2017 mulai goyah adapunpenyebabnya adalah:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugst sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas.e Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,terkadang sampai main tangan dan memukul Penggugat.5.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, ada pun permasalahannyasebagai berikut:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka mabuk mabukane Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang6.
Register : 31-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat sakit, tidak dirawat dan dibiarkan begitu sajae Ucapannya kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tertekane Tergugat menyampaikan ke Penggugat katanya GETON(menyesal) menikah dengan Penggugate Tergugat banyak hutang di sana sinie Sering keluar rumah tidak pulang dan tidak jelas tujuannyae Suka menjelekkan Penggugat dan mertua ke orang laine Sering memutarbalikkan fakta dan membuka aib isteri dan mertuake orang lain.
Penggugat sakit, tidak dirawat dan dibiarkan begitu sajae Ucapannya kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatertekane Tergugat menyampaikan ke Penggugat katanya GETON (menyesal)menikah dengan Penggugate Tergugat banyak hutang di sana sinie Sering keluar rumah tidak pulang dan tidak jelas tujuannyae Suka menjelekkan Penggugat dan mertua ke orang laine Sering memutarbalikkan fakta dan membuka aib isteri dan mertua keorang lainKetika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat membentakbentakdengan
Register : 26-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 353/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 23 Desember 2013 — Nama Lengkap : DEWI ANGGRAINI BINTI MUSLIM;
Tempat Lahir : Desa Tanjung Tiga;
Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 25 Nopember 1993;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Tiga Kec. Belida Darat
Kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Pendidikan : SMA;
76 — 19
76 — 19
Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwa penganiayaan bukan sajamenyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:e Menimbulkan rasa sakit pada orang laine Menimbulkan luka pada tubuh orang laine Merugikan kesehatan orang lainMenimbang, bahwa
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1739/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
20 — 3
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Nama S.iieeeeeeeeeeeee al S.ieeeeeeeeeeeeee binMoiese cneneenes enneeneneeenn neem meUmur . tahun, agama Ts laine eee ewerPekerfaan thane ce greene ene nee nee n enn nn nnn nce nnn nnn cnn en nnn n nena nnnanne manneTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :Dusun nee eee Desa nsec eee eae Kecamatanbee eeeeeeeeeeeaee
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang laine Tergugat sering menyakiti badan Penggugat setiap kali Tergugatingin berhubungan badan dengan Penggugat4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga), Penggugat telah bersabardan berusaha menasihati Tergugat agar Tergugat dapat mengubah sifatnyanamun Tergugat tidak pernah menghiraukan nasihat Penggugat, justruTergugat sering marah dan berkata kasar, bahkan tidak jarang Tergugatmengancam untuk menyakiti badan Penggugat jika sedang marah.5.
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4101/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXXX, umur 7 tahunBahwasemulakehidupanrumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatrukuntentram, danharmonis, namunsejaktahun2008rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatmulaigoyah,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang sulit didamaikanlagidisebabkan:e Termohon selingkuh dengan pria laine Termohon tidak patuh / tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya5.
Register : 17-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0972/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 April 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpadaawalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi sebab ketidak harmonisan tersebutadalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangawalnya disebabkan Termohon pergi keija sebagai TKI atas seizinPemohon, akan tetapi pulang Termohon membawa anak hasil selingkuhdengan lakilaki laine
Register : 02-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1752/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 6 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohondan Termohon yang diperoleh selama berumahtangga dengan uang yang sudah Pemohonserahkan kepada Termohon sebesar Rp100.000.000, (setarus juta rupiah) denganbarang barang perabot rumah tangga yangtelah dibawah pulang Termohon berupa;e 1 unit TVe 1 unit Lemari Ese 1 set Tapee 1 unit Tape Compoe 1 unit Handycame 1 unit Sepeda Motor Hondae 1 unit Lemari pakaiane Pakaian Termohone Koleksi pakaian senam Termohone Koleksi sepatu/sandal Termohone Koleksi Tas Termohone Piring, sendik, gelas dan lain laine
Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama berumah tangga dengan uang yang sudahTergugat serahkan kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000, (setarus juta rupiah) dengan barang barangperabot rumah tangga yang telah dibawah pulang Penggugatberupa;e 1 unit TVe 1 unit Lemari Ese 1 set Tapee 1 unit Tape Compoe 1 unit Handycame 1 unit Sepeda Motor Hondae 1 unit Lemari pakaiane Pakaian Termohone Koleksi pakaian senam Termohone Koleksi sepatu/sandal Termohone Koleksi Tas Termohone Piring, sendik, gelas dan lain laine
Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1114/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 15 Oktober 2014 — INDRA TAUFIK ALIAS ACONG BIN ASEP DEDI
18 — 5
18 — 5
ditangkap petugas kepolisian,barang bukti sepeda motor Honda Beat Nopol D 4209 VAMberada di rumah terdakwaBahwa terdakwa merasa menyesalMenimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengandakwaan Tunggal maka Majelis akan mempertimbangkandakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapaUnsur Mengambil sesuatu barangUnsur sebagian atau seluruhnya adalah milik orang laine
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
sekolah lagi,hanya tamat SMP;e Bahwa Ikfa Rojik bin Paikun ingin segera menikah dengan DiahAndayani binti Ardiayanto;e Bahwa hubungan Ikfa Rojik bin Paikun dengan Diah Andayani bintArdiayanto sudah terlalu jauh bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga Diah Andayani binti Ardiayanto hamil;e Bahwa antara Ikfa Rojik bin Paikun dengan Diah Andayani bintiArdiayanto tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto tidak dalam pinangan orang laine
hanya tamat SMP;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto ingin menikah dengan Ikfa Rojikbin Paikun;e Bahwa hubungan Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun sudah terlalu jauh bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri sehingga Diah Andayani binti Ardiayanto hamil dan telahmelahirkan;e Bahwa antara Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto tidak dalam pinangan orang laine
Register : 15-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.Ba Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
38 — 8
38 — 8
yangmenjadi penghalang untuk dilaksanakannya pernikahan dengan calonsuaminya tersebutMenimbang, bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon yang bernamanama calon suami anak Pemohon juga telah dihadirkan dalam persidangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin cinta dengan anak Pemohon yang bernama nama anakPemohone Bahwa Pemohon dan anaknya telah menerima lamaran calon suami anakPemohon dan dia belum pernah menerima lamaran dari orang laine
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 131/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 27 Juni 2012 — Zildan Als Andi Emang Bin Anwar (Alm)
20 — 2
20 — 2
sahuntuk menangguhkan penahanan atau alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka diperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang , bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini statusnya akanditentukan seperti dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan hukuman yang akan dijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa membahayakan orang laine
Register : 22-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 21-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 572/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Kurang lebih sejak bulan Januari 2005 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan termohon mulai goyah, setelah antarapemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Termobon sering marahmarah kepada pemohon tanpa alasan yangsah kalau pemohon pulang dari bekerja malah tidak di tanya,e Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri, Termohon senang"bertempat tinggal, bersama orang tuanya,e Termohon tidak mau menghargai pemohon sebagai suami yangsah, Termohon
Register : 21-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suam1 istri;e Bahwa dahulu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dengan alasan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 167/Pid.B/2015/PN. Pal Tanggal 9 Juli 2015 — ABDUL HAMZAH alias ANCA dkk
22 — 3
22 — 3
tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas9langsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa didakwa oleh PenuntutUmumsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang siapae Telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang laine
Unsur Telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang laine Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan para Saksidi bawah sumpah menjelaskan bahwa terdakwaterdakwa ABDULHAMZAH alias ANCA dan JEKSEN SAM alias JEK, pada hari jumat,tanggal 27 Februari sekitar jam 13.30. wita bertempat di Jalan KemiriKelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor
Register : 23-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 135/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 25 April 2011 —
20 — 26
20 — 26
telah pisah tempat tinggal selama tiga tahun dan selamaitu keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi.Saksi kedua, Lt, memberikan keterangan sebagai berikut:e Biwa rumah tangga pemohon dengan termohon telah diwarnaipertengkaran sejak tahun 2004 karena persoalan hasil toko yang selalumau diatur oleh termohon dan pemohon telah kembali ke agama Kristen.e Bahwa termohon juga selain pernah memukul pemohon sehingga pemohonmelapor ke Polres Gowa, juga selalu menuduh pemohon selingkuh denganperempuan laine
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmohis selama kurang lebin 15tahun akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan sertapertengkaran secara teruS menerus dan sebab sebab terjadiperselisinan / pertengkaran tersebut adalah karena:e Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah tidak adakecocokan lagi dalam menjalankan kehidupan berumah tanggae Bahwa Termohon sering berbicara kasar dan tidak pedulldengan
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016telah dilaksanakan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalampermohonan Pemohon adalah karena rumah tangga Pemohon yang rukundan damai hanya kurang lebih selama 15 tahun kemudian pada tahun2018 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain ;e Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine