• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju warna putih abu abu.Dikembalikan kepada saksi ACHMAD NIRWAN JAUHARI Bin FAQIH CHAERONI4.

  ACHMAD NIRWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 Wib di jalanumum sebelah Kantor KUA Batealit turut Desa Mindahan Kec.

  Jepara;Bahwa awal mulanya saksi akan membeli semangkamengetahui Terdakwa bertengkar adu mulut dengansaksi korban Achmad Nirwan Jauhari pada saat ituSaksi korban Achmad Nirwan Jauhari mengendaraimobil bersama anaknya saat itu saksi mengetahuiTerdakwa bertengkar adu mulut bersuara nada yangtinggi dengan saksi korban lalu Terdakwa akanmembuka pintu mobil Saksi korban tersebut setelahmelihat kejadian tersebut saksi mendekati untukmelerai karena saksi kuwatir kalau terjadi apaapaterhadap anak saksi korban

  Jepara;Bahwa ketika Terjadi pertengkaran tersebut saksi melihat korban Sdr ACHMADNIRWAN ditarik dipegangi kerah bajunya dengan menggunakan tangan sebelahkiri, selanjutnya saksi Mahmud Abdullah melerai selanjutnya setelah dileraisaksi Korban Sdr ACHMAD NIRWAN menuju kedalam mobil miliknya saat SdrACHMAD NIRWAN berada didalam mobil Terdakwa mengejar korban sampaimasuk kedalam mobil. kemudian Terdakwa membuka pintu mobil depan sebelahkiri, selanjutnya saksi melihat Terdakwa setelah masuk setengah badan

  kedalammobil korban, tetapi saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Sdr ACHMAD NIRWAN didalam mobil tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu tetapi setahu saksi kenal denganorang yang bernama Achamd Nirwan jauhari tersebutkarena masih tetangga saksi, sedangkan denganTerdakwa saksi tidak kenalBahwa pada saat kejadian tersebut saksi beradadipinggir jalan sedang membeli makanan untukberbuka puasa dengan jarak sekitar 15 meteran ;Bahwa situasi ditempat kejadian tersebut pada

• Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Ilham bin Nirwan, umur 17 (tujuh belas) tahun, 8 (delapan) Bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Minahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, KabupatenBanggai;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernama Ilham bin Nirwan, untuk menikah dengan wanitabernama Putri Handayani binti Damin;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Hal.

  Nirwan, NIK7201141203770001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 12 Maret 1977. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

  Penetapan No.33/Padt.P/2021/PA.Lwkbahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 20 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bhukti p.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Ilham bin Nirwan adalah anak kandung para Pemohon dan masihtinggal dalam satu keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5, harus dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama Ilham bin Nirwan masih dibawahumur Karena baru berumur 17 tahun 8 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ilham bin Nirwan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Putri Handayani binti Damin, yang akandilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMoilong;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Wawan Setiawan Bin Nirwan, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam dan Melakukan Kekerasan terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wawan Setiawan Bin Nirwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara

  
  2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  Terdakwa:
  WAWAN SETIAWAN Bin NIRWAN

  Pekerjaan : PelajarTerdakwa Wawan Setiawan Bin Nirwan ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.Kap/80/VIII/Res.1.24/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Terdakwa Wawan Setiawan Bin Nirwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Agustus 2020sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;3.

  Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin NIRWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa SenjataTajam dan Kekerasan terhadap anak yaitu melanggar Kesatu Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentang OrdonanntietijdelijkeHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN BonByzondere Strafbepalingen (STBL 1948 Nomor 17) Dan Kedua Pasal 80Ayat (1) Jo Pasal 76 C UURI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana

  permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya adalah menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin NIRWAN

  Tetapi terdakwa hanya menggunakan tangan kosong saat memukulsaksi TIO dan tidak penggunakan pisau tersebut;Bahwa pisau yang terdakwa bawa yakni pisau dapur dengan gagangwarna hitam dengan panjang kurang lebih 25 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentangOrdonanntietijdelijke Byzondere Strafbepalingen (STBL 1948 Nomor 17).DANKedua:Bahwa terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin NIRWAN, pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2020 sekira

  Menyatakan Terdakwa Wawan Setiawan Bin Nirwan, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7Tanpa HakMembawa Senjata Penikam dan Melakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Wawan Setiawan Bin Nirwan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

• Iskandar bertemu dipinggirjalan raya pantura Ciasem Subang kemudian setelah terdakwa dansaksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar bertemu, pada pukul16.25 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.

  Nirwan Iskandar menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000.

  Wartakim Alias Batak (DPO) kemudianterdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dari Sdr.Wartakim Alias Batak (DPO) lalu datang teman saksi Wahir IskandarAls.Kaji Bin Nirwan Iskandar yaitu Sdr. Asep (DPO) menjemputTerdakwa dan saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar laluTerdakwa bersamasama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin NirwanIskandar dan Sdr. Asep (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju rumah Sdr.

  Asep (DPO) Terdakwa menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar kemudian setelah sampai di rumah Sdr. Asep(DPO), Terdakwa bersamasama dengan saksi Wahir Iskandar Als.KajiBin Nirwan Iskandar dan Sdr. Asep (DPO) menggunakan Narkotika jenisSabu yang sebelumya dibeli dari Sdr.

  Wartakim Alias Batak (DPO)kemudian setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNGbersama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar pulang kerumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar di Di DusunSimpang Rt/Rw 003/001 Desa Mandalawangi Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan pada saat pulang saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sisakonsumsi lalu setelah sampai

• nama atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu anggota persatuan perawat nasional Indonesia atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu SIM C atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah kartu Tanda Penduduk atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu Direktorat Jenderal Pajak KPP Gorontalo;- 1 (satu) buah Kartu ATM warna biru;- 1 (satu) lembar Pas Foto;- 1 (satu) buah ID Card / Kartu Tanda Pengenal atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama NIRWAN

  LALU;- 1 (satu) buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat;- 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU, SIP;- 2 (dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP;- 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak; 6.

  LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 4 dari 27, Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu

  LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemain memasangtaruhan awal maka

  LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemain memasangtarunan awal maka

  LALU, 1 (satu)buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat ; 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU,SIP; 2(dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP ; 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau ;Dimana saksisaksi dan Terdakwa mengenali dan membenarkan jika barangbukti tersebut ditemukan oleh Petugas kepolisian pada saat penggerebekan di TempatKejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

  LALU; 1 (satu) buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat; 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU, SIP; 2(dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP; 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

• parkir disamping sebuah Sepeda Motor HondaScoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkir saksi Nirwan pergi kearahpagar bunga untuk istirahat minum, sedangkan Muklis bersama saksi Abu BakarSidik alias Abu (berkas terpisah) masih ditempat parkir, lalu Terdakwa Muklismeminta Kunci Leter T dari saksi terdakwa Abu Bakar Sidik alias Abu,selanjutnya saksi Muklis membuka kunci kontak dan kunci Stang Honda Scoopywarna Craim dengan kunci Leter T dengan paksa, sedangkan saksi Abu BakarSidik alias Abu menemui

  , lalu saksi Muklis menyerahkan kunciLeter T kepada saksi Abu Bakar Sidik alias Abu dan oleh saksi Abu Bakar Sidikalias Abu menyelipkannya dipinggangnya, saat itu saksi Abu Bakar Sidik aliasAbu dan Terdakwa Muklis berusaha melarikan diri bersama Nirwan namunwarga berhasil menangkapnya dan menyerahkan ke Polsek Batang Kuis.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke 4 Jo 53 (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang

  meminta diantarkan ke Kuala Namu dengan ongkos sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu Nirwan mengantarkanterdakwa Muklis dan Abu Bakar Sidik alias Abu ke Kuala Namu dan mengisibahan bakar selanjutnya terdakwa Muklis meminta diantarkan ke Water ParkBatang Kuis mencari istrinya, setelah sampai di lokasi Water Park BatangKuis di Jalan Ampera Dusun Desa Sidodadi Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, oleh terdakwa Muklis sebagai penunjuk jalanmenyuruh saksi Nirwan parkir disamping

  sebuah Sepeda Motor HondaScoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkir saksi Nirwan pergikearah pagar bunga untuk istirahat minum, sedangkan saksi Abu Bakar Sidikalias Abu dan terdakwa Muklis masih ditempat parkir, lalu terdakwa Muklismeminta Kunci Leter T dari saksi Abu Bakar Sidik alias Abu, selanjutnyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1699/Pid.Sus/2015.

  /PN LbpNamu dan mengisi bahan bakar selanjutnya terdakwa Muklis memintadiantarkan ke Water Park Batang Kuis mencari istrinya, setelah sampai dilokasi Water Park Batang Kuis di Jalan Ampera Dusun Desa SidodadiKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, oleh terdakwa Muklissebagai penunjuk jalan menyuruh saksi Nirwan parkir disamping sebuahSepeda Motor Honda Scoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkirsaksi Nirwan pergi kearah pagar bunga untuk istirahat minum, sedangkansaksi Abu Bakar Sidik alias

• setelah itu anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan dipangku oleh terdakwa dan memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan danterdakwa menggoyanggoyangkan pahanya naik turun sehingga kelaminterdakwa ikut keluar masuk di dalam kelamin anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan beberapa kali dan hal tersebut terjadi selama + 5 (lima)menit.

  Setelah kejadian tersebut, terdakwa mengancam anak saksi korbanKeyza Aurelia Elena Binti Nirwan jika menceritakan kejadian tersebut makatidak akan naik kelas dan nilainya akan dikurangi.

  Bahwa setelah kejadiantersebut, anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merasakan sakitpada kelamin dan saat hendak buang air kecil juga anak saksi korban KeyzaAurelia Elena Binti Nirwan merasakan perih pada bagian kelamin.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, di dalamruangan kelas masih terdapat para siswi perempuan diantaranya adalah anaksaksi Quini Resli Sesila Bato Putri Restu Bato, anak saksi A.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang danlengan warna hitam sebelah kiri; 1 (Satu) buah celana training warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang lenganwarna hitam sebelah kiri 1 (Satu) buah celana training warna hitamDikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.7.

• Pukul12.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Handoko dan team di JalanRaya Pekanbaru Duri Km.85 Kampung Kandis Kecamatan KandisKabupaten Siak , tepatnya dirumah saksi Nirwan Marpaung ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN.

  Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu darisaksi Marpaung pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul11:00 WIB terdakwa menghubungi saksi NIRWAN MARPAUNGdengan berkata untuk mengajak menggunakan shabu bersama samakemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk menggunakan shabubersama sama dengan saksi NIRWAN MARPAUNG dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdakwa dan terdakwa IIbayar bersama.

  Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terdakwa danterdakwa II beli dari saksi NIRWAN MARPAUNG sebelumnya sudahsaksi NIRWAN MARPAUNG bayarkan duluan sebesar Rp.200.000. lalupada saat terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan saksi NIRWANMARPAUNG langsung terdakwa serahkan uang tersebut Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terdakwa danterdakwa Il beli dari saksi NIRWAN MARPAUNG akan digunakanbersamasama.Terdakwa II RIKO RANDA SITORUS Als DEDEK Bin MISRUN SITORUS ,di bawah sumpah

  Sak Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu darisaksi Marpaung pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul11:00 WIB terdakwa menghubungi saksi NIRWAN MARPAUNGdengan berkata untuk mengajak menggunakan shabu bersama samakemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk menggunakan shabubersama sama dengan saksi NIRWAN MARPAUNG dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdakwa dan terdakwa IIbayar bersama.Bahwa pada hari Jumat tanggal O06 Juli terdakwa dan terdakwa

  Ildatang kerumah saksi Nirwang Marpaung dan langsung menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) kepada saksi NIRWANMARPAUNG untuk membayarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibeli dari saksi NIRWAN MARPAUNG.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terdakwa danterdakwa II beli dari saksi NIRWAN MARPAUNG sebelumnya sudahsaksi NIRWAN MARPAUNG bayarkan duluan sebesar Rp.200.000. lalupada saat terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan saksi NIRWANMARPAUNG langsung terdakwa serahkan

• dijawab oleh Anak Ilis sudah perkosa setelah itu saksi Suardidan saksi Nirwan membawa Anak Ilis ke kepala dusun dan Anak korbanNurpa pulang ke rumahnya; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 42/VER/V/RSUD/2021tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh RSUD K.H. Hayyung dibuatdan ditandatangani oleh dr.

  ;< Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelah melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban, SelanjutnyaSaksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak Saksi Korban pulang kerumah milih orang tua Anak Saksi Korban, dan Anak Ilis dibawa ke rumahkepala dusun; Bahwa akibat perbuatan Anak Ilis, Anak Saksi Korban mengalamsakit dibagian kemaluan, sering mengigau di malam hari, dan masihtrauma untuk bergaul dan keluar

  ;a Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelan melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban,Selanjutnya Saksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak SaksiKorban pulang ke rumah milih orang tua Anak Saksi Korban, dan Anakllis dibawa ke rumah kepala dusun; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah ditelponoleh Sdri Encong yang kemudian menceritakan kejadian tersebutkepada Saksi dan meminta Saksi

  dijawab oleh Anak Ilissudah perkosa setelah itu saksi Suardi dan saksi Nirwan membawaAnak Ilis ke kepala dusun dan Anak Saksi Korban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan penyampaian Anak Saksi Korban, jika Anakllis telah memaksa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Nirwan dan Saksi Suardi melihat Anak Saksi Korbanmenangis dipinggir pantai setelah Anak Ilis telah memaksa melakukanpersetubuhan dengan Anak Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Anak Ilis memberikan pendapat

  dijawab oleh Anak Ilissudah perkosa setelah itu saksi Suardi dan saksi Nirwan membawaAnak Ilis ke kepala dusun dan Anak Saksi Korban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan penyampaian Anak Saksi Korban, jika Anakllis telah memaksa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Nirwan dan Saksi Suardi melihat Anak Saksi Korbanmenangis dipinggir pantai setelah Anak Ilis telan memaksa melakukanpersetubuhan dengan Anak Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Anak Ilis memberikan pendapat

• Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai Ibu Kandung dari anakdibawah umur:1 Khairina (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/Halaman 1 dari 45 halaman.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/2014RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan;2 Amelia Nirwan (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3. Rizky Satria (anak Alm.

  Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW.021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;4 Khairunnisa (anak Alm.

  dengan surat kepada NirwanMunir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, danselanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat tersebut dibalas dengan dengan surat Nomor22/MSASS/TX/2012 tertanggal 5 September 2012;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dantepat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapada akhirnya Penggugat menggugat Nirwan Munir,Chairuddin, Drs.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/201416171819Bahwa namunpun demikian selama proses jawabjinawabantara Penggugat dengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukum acara yang tepat dan benar, baik dalamjawaban maupun didalam duplik, Nirwan Munir samasekali tidak mampu untuk menyebutkan dengan jelas dasarkepemilikan yang sah atas Kios A dan Kios B;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyaiSertipikat Hak Milik atas Kios A dan Kios B yangtelah diterbitkan oleh Tergugat, tanpa mampu secarategas dan jelas menyebutkan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  M.Kn. di Kota Pematangsiantar serta Kwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat sesuai dengan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  .- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);

• Menyatakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

dengan menggunakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

.- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan Penggugat kepada Tergugat I sesuai dengan Akta Penitipan UangNo. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar;

9. Menyatakan Tergugat II tunduk dan taat atas Putusan dalam Perkara Gugatan ini;

10.

M.HUM. di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara RepublikIndonesia tersebut, maka Penggugat terpaksa membuat penegasan kembali( reconfirmation ) atas kedua Akta Kuasa Menjual terseut melalui putusanPengadilan.Bahwa Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H.Sp.N.

Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan AktaPenitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugatdengan Tergugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. diKota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia sertaKwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menuruthukum ;3.

M.HUM. di Kota Medan ProvinsiSumatera Utara Republik Indonesia adalah sah dan menurut hukum danmengikat serta tetap berlaku sampai Penggugat dapat melaksanakannya ;Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang menggunakan Akta Kuasamenjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N.

Apakah Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 27 April 2014 yang dibuatNotaris Nirwan SH adalah sah dan mengikat Tergugat dan Tergugat II?

(dua ratus tujub puluh lima juta lima ratus riuburupiah) masingmasing dibuat dihadapan Notaris/PPAT Nirwan Harahap, SH.,Sp.N,Mkn Kota Pematangsiantar dan bukti P3 berupa kwitansi penerimaansejumlah uang sejumlah 275.500.000.

• MENETAPKAN

  1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nirwan bin Muh.

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Nirwan bin Muh.

  Essse Riasmita Muliawan biti Nirwan, umur 17 tahun2. Arif Muliawan bin Nirwan, umur 14 tahun. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten kolaka;..

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan bin Muh.Said) danPemohon II (Muliana binti Malli), yang dilakukan di wilayah KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka.3.

  Alwi, yang menjadi saksi adalah Lanti danJumadil sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 (dua)gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Nirwan bin Muh.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nirwan bin Muh. Said)dengan pemohon II (Muliana binti Malli) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juli 2000 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3.

• Bin ZAKIR.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi korban DAYAKURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIRmendapat laporan dari saksi WIDI HARNITO selaku koodinator yangmengurus tanah milik saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIRdan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR bahwa di dalam tanah milik saksikorban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWANBin ZAKIR di Dusun Kalimati Desa Bandar Dalam Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan telah dimasuki alat berat

  TK.6e Bahwa dari hasil jual beli tanah milik tanah saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR tersebut,terdakwa menerima uang sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

  Bin ZAKIR.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi korban DAYAKURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIRmendapat laporan dari saksi WIDI HARNITO selaku koodinator yangmengurus tanah milik saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIRdan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR bahwa di dalam tanah milik saksikorban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWANBin ZAKIR di Dusun Kalimati Desa Bandar Dalam Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan telah dimasuki alat berat

  BUMI WARAS dengan Hi.ASMIN, sehingga pemilik tanah yang sah yaitu saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah).Bahwa dari hasil jual beli tanah milik tanah saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR tersebut,terdakwa menerima uang sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).Page 13 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.

• Polmandengan maksud untuk menggadaikan Sepeda motor tersebut besertaSTNK nya kepada Terdakwa, selanjutnya saksi Israjuddin Alias Isra dansaksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi NirwanRasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman menawarkan sepeda motor besertaSTNKnya tersebut untuk digadaikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan besok kita bicara karena sudah malam,kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan Rasyad

  Polewali Kab.Polman, kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman kembali bertemu dengan Terdakwa di JalanCendana Kel. Wattang Kec. Polewali Kab.

  Polman dan selanjutnya saksiIsrajuddin Alias Isra menyuruh saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin AbdRahman untuk mengakui sepeda motor beserta STNK nya tersebut yangakan digadai kepada Terdakwa adalah milik teman saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiNirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dan saksi Israjuddin AliasHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN PolIsra, kemudian saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dansaksi Israjuddin Alias

  Bahwa yang mengggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa Terdakwa waktu itu hanya berniat untuk menolong temannyasaudara Israjuddin yang butuh uang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pol Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut seharga Rp.1.500.000,; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa tanpa adaBPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalo sepedamotor yang

  Bahwa benar yang menggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa benar sepeda motor yang digadaikan tersebut merupakansepeda motor hasil curian; Bahwa benar Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut sehargaRp. 1.500.000,; Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwatanpa ada BPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa benar waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalosepeda motor yang digadaikan adalah milik temannya dan tidak

• NIRWAN CIKOQA: e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkanberita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 28 Juni 2013 di desa soyajam 03.00 wit.

  halaman rumah tidak ada pagar dansunyi jadi saya tidak curiga dan tidur dan pagi hari jam 03.00 wit sayadibangunkan oleh Frejon Soplanit yang mengatakan bahwa motor sayadicuri dan temanteman berhasil menangkap pencurinya;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan

  Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Il telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan

  untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Ill telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri

• Saksi NIRWAN ALI HASYIM :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pidanapencurian.Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 03.00 wib diJalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung Alam Kec.

  Saksi MIRA DESLIYANA Binti NIRWAN ALI HASYIM ;Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

  Arga Makmur di rumah saksi Nirwan, saksi Nirwanberteriak memanggil saksi Mislawiyah (ibu kandung saksi) dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu milik Nirwan dipeliharadan mengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telahhilang dan kemudian saksi bersama saksi Mislawiyah melihat ke arahkandang 2 (dua) burung murai batu tersebut dan saksi melihat kuncigembok 2 (dua) kandang tersebut sudah dalam keadaan rusak dan 2 (dua)ekor burung murai batu milik saksi Nirwan tersebut sudah

  Arga Makmur.Bahwa benar menurut keterangan saksi yang menjadi korban adalah saksiNirwan dan yang menjadi pelaku saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Nirwan adalah suami dari saksi sendiri.Bahwa benar barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwa dalam penuriantersebut adalah 2 (dua) ekor burung murai batu milik saksi Nirwan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu miliksaksi Nirwan tersebut dipelihara di dalam kandang penangkaran yangdalam keadaan terkunci dengan gembok yang terletak

  di dalam pekaranganrumah saksi Nirwan yang dikelilingi pagar tembok.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui kejadian tindak pidanapencurian tersebut pada ahri Senin tanggal 16 Juli 2014 skeira pukul 07.00wib dimana pada saat itu saksi Nirwan berteriak memanggil saksi dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut dipelihara danmengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telah hilangdan kemudian saksi bersama saksi Mira melihat ke arah kandang burungtersebut dan saksi

• Nirwan (DPO) pulang dari dagangminuman di acara orgen tunggal di Muara Jaya saat terdakwa dan Sdr.Nirwan (DPO) diperjalanan ingin pulang dan melintas di jalan pahlawantepatnya disebuah warung depan lapangan Kompi Lama tibatiba Sdr.Nirwan (DPO) menghentikan sepeda motor yang sdr. Nirwan kendarai laluSdr. Nirwan DPO berkata KAMU TUNGGU DIMOTOR, SAYA MAUBUKA TERPAL ITU, DISITU BANYAK TABUNG GAS lalu terdakwamenjawab IY A kemudian Sdr.

  Nirwan (DPO) mengangkat batu dan terpalserta seng yang digunakan untuk menutup tabung gas kemudian setelahterpal dan seng terbuka Sdr.

  Saksi korban Rahmat Bin Abdul Wahab, yang hadir di depan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa Nirwan (DPO)pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi teras depan rumah milik saksi di JIn Pahlawan No : 598/11 Kel.

  Nirwan (DPO) pulang dari dagang minuman di acaraorgen tunggal di Muara Jaya, pada saat terdakwa ingin pulang menuju rumahdan melintas di jalan pahlawan tepatnya di sebuah warung depan lapanganKompi Lama dan melihat ada banyak tabung Gas 3 Kg ditutupi terpal ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa menunggu diatas motor sementaradengan menggunakan tangannya sepupu terdakwa Nirwan (DPO) membukaterpal yang menutupi tabung Gas 3 Kg tersebut ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Perkara No: 387/Pid.B/2013/

  Nirwan (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan dengan peristiwahukum yang telah terjadi, maka dapat diperoleh suatu petunjuk bahwa benar terdakwa danSdr. Nirwan (DPO) melakukan perbuatan mengambil (satu) buah tabung gas elpiji ukuran3 (tiga) Kg warna hijau milik Idris Makmur dilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwadan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaNirwan Alias Aco Bin Nasruddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.Sakaria Aly Said, S.H
  2.Ade Tagor Mauli, S.H
  Terdakwa:
  NIRWAN Alias ACO Bin NASRUDDIN

• TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasamadengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK (DPO)NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKU HERMANSYAH alsBOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Dusun XIll DesaTanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Deli Serdang , dan sesampainya dilokasitersebut terdakwa melihat alat berupa : VIBER warna kuning, dan AMBEI kolam sudahtersedia di pintu air, selanjutnya terdakwa membentangkan jaring yang telah dibawaterdakwa dan kemudian mengangkat jaring tersebut dan sudah berisikan ikan mujahirsebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7 Kg(Kilo Gram), sedangkan temantemanterdakwa yaitu Zulkifli, Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan,Pendi Alias Gebo, dan Samsudin Alias Kemek mengambil hasil tambak

  Dan kemudian membawa Viber tersebut dibawamereka dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa bersama denganHermansyah Alias Boy, pulang dengan menggunakan Boat yang dikemudikan olehZulkifli dengan membawa hasil tangkapan ikan Mujahir tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Zulkitli,Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, danSamsudin Alias Kemek, saksi Muhammaddin mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus

  TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasama dengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK(DPO) NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKUHERMANSYAH als BOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diDusun XIll Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Selanjutnya terdakwamembentangkan jaring yang telah dibawa terdakwa dan kemudian mengangkat jaringtersebut dan sudah berisikan ikan mujahir sebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7Kg(Kilo Gram), sedangkan temanteman terdakwa yaitu Zulkifll, Hermansyah AliasBoy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, dan Samsudin AliasKemek mengambil hasil tambak / kolam milik saksi Muhammaddin sebanyak 1 (satu)Viber kuning berisi Udang campur ada udang Binje, udang halus, udang Teger.

• ButarButar, GunturManurung, dan Yariadi dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung danIra Br Lubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu jugaNirwan ButarButar menelfon Sukanto Gunadi dan mengatakan SehatManurung telah masuk ke areal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudianSaksi Nirwan ButarButar, Guntur Manurung, dan Yariadi melihat TerdakwaSehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapa sawit yangsedang berada dipohon dengan menggunakan egrek dan Saksi Nirwan ButarButar

  ButarButar, dan Saksi Yariadi selaku pekerjadiladang milik Saksi Sukanto Gunadi sedang melakukan patroli disekitarkebun yang terletak di Dusun IV, Desa Pulau Maria, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan, kemudian pada saat patroli disekitar kebunSaksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi Yariadi melihat Ira BrLubis (DPO) sedang masuk kedalam areal sawit dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah parang yang tidak berapa lamakemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi

  dan tidak berapalama kemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiYariadi melihat Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedangmengegrek buah kelapa sawit yang sedang berada dipohon denganmenggunakan egrek dan Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, danSaksi Yariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepahkelapa sawit dengan menggunakan parang dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ketanah Terdakwa dan Ira Br Lubis (DPO) langsung secarabersamasama mengangkat buah kelapa

  dan Saksi Guntur Manurung juga melihat Terdakwa SehatManurung Alias Opung masuk dengan mengendarai sepeda motor dankemudian Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiGuntur Manurung bersembunyi dibelakang pohon sawit yang mana jarakantara Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi GunturManurung dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung dan Ira BrLubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu juga SaksiNirwan ButarButar menelfon Saksi Sukanto Gunadi dan

  saat itu juga Saksi Nirwan ButarButar menelponSaksi Sukanto Gunadi dan mengatakan Sehat Manurung telah masuk keareal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudian Saksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan Saksi Yariadi melihatTerdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapasawit yang sedang berada dipohon dengan menggunakan egrek, danSaksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan SaksiYariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepah kelapasawit