Ditemukan 698 data
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ASKAR AZIS Alias ASKAR Bin AZIS DG. SITABA
52 — 26
peluru dengan spesifikasi sebagai berikut : a Kaliber : 9x19mmb Bentuk : Round Nosec Bahan : Full Metal Jacketd Berat : + 12,4 grame Head Stamp : AD 84f Panjang Peluru : 29,74mmg Panjang Selongsong : 19 mmh Kondisi : Baik dan masih aktif Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas maka 1 (satu) butir peluru tersebutadalah caliber 9x19 mm, dalam kondisi baik dan masih aktif, dapat digunakanuntuk peluru senjata api dengan caliber laras 9x19 mm. pada bagian primertidak ditemukan adanya mark bekas ketukan pelatuk
S.Si, telah terungkap bahwa amunisi yang dijual oleh Terdakwaadalah caliber 9x19 mm, dalam kondisi baik dan masih aktif, dapat digunakanuntuk peluru senjata api dengan caliber laras 9x19 mm. pada bagian primertidak ditemukan adanya mark bekas ketukan pelatuk senjata api, hal inimenujukkan peluru belum pernah digunakan untuk menembak;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganTerdakwa memiliki dan menguasai amunisi tersebut
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
IYE AHMAD
57 — 14
tersebut ;Bahwa Ahli dari Kepolisian a/n Egas Dosantos, anggota Kepolisian ataspengetahuan dan pengalamannya sebagai Ahli dalam bidang balistik,amunisi,dan senjata api, menerangkan terkait 1 (Satu) buah senjata api laraspendek jenis rakitanyang dimiliki Terdakwa, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :+ Bahwa senjata api laras pendek jenis rakitan tersebut dapat bekerjaseperti senjata api buatan pabrik (organik) karena memiliki Komponenyang lengkap kesamaan laras, kamar peluru, pemukul pantat peluru,pelatuk
/ atau penarik dan grendel ;+ Bahwa cara kerja senjata api laras pendek jenis rakitan tersebut adalahdengan cara menarik grendel keluar, dimasukkan peluru kedalam ruangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN.Rbipeluru, lalu grendel didorong masuk, selanjutnya pelatuk senjata siapuntuk ditarik/ditembakkan ;* Bahwa jarak efektif senjata api laras pendek rakitan tersebut tidak bisadiprediksi karena larasnya berbeda dengan laras senjata pabrikan.Dimana yang membedakannya bahwa senjata api
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
REINHARD MELKY SIAHAYA alias MELKY
72 — 31
sandangberwarna hitam, yang terpasang magazen berbentuk kotak panjangdengan ukuran panjang 17,5 cm (tujuh belas koma lima centi meter) danlebar 6,5 cm (enam koma lima centimeter) berwarna hitam dan berisi 4(empat) butir peluru kaliber 5,56 mm (lima koma lima puluh enammilimeter) dengan Panjang 5,7 cm (lima koma tujuh centimeter) berwarahuning keemasan yang disimpan didalam karung;Bahwa senjata tersebut saksi pastikan rakitan karena ada bagianbagiandari senjata tersebut yang asli seperti laras, badan senjata, pelatuk
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
To Bin Nihan
87 — 41
memeriksa luka tembak yangada di kepala korban Roza kemungkinan tembakan tersebut dari jarakdekat.Bahwa senjata api rakitan jenis revolver milik Terdakwa senjata apirakitan jenis revolver tersebut termasuk senjata api yang berat ataususah ditarik pelatuknya dan peluru senjata api tersebut merupakanpeluru yang seharusnya digunakan senjata api laras panjang.Bahwa menurut saksi akan Sulit untuk Saksi Roza yang merupakanseorang perempuan, dalam mennggunakan senjata api tersebut yaitudalam hal menarik pelatuk
Sumatera Selatan dan senjataapi milik Terdakwa adalah senjata api rakitan jenis revolver tersebuttermasuk senjata api yang berat atau susah ditarik pelatuknya dan pelurusenjata api tersebut merupakan peluru yang seharusnya digunakansenjata api laras panjang dan akan sulit untuk Saksi Roza yangmerupakan seorang perempuan untuk menggunakan senjata api tersebutyaitu. dalam hal menarik pelatuk dari senjata api tersebut danmenggunakannya menembak kepalanya, sehingga tidak mungkinseorang wanita bisa menggunakan
Sumatera Selatan dan senjata apimilik Terdakwa adalah senjata api rakitan jenis revolver tersebut termasuksenjata api yang berat atau susah ditarik pelatuknya dan peluru senjata apitersebut merupakan peluru yang seharusnya digunakan senjata api laraspanjang dan akan sulit untuk Saksi Roza yang merupakan seorang perempuanuntuk menggunakan senjata api tersebut yaitu dalam hal menarik pelatuk darisenjata api tersebut dan menggunakannya menembak kepalanya, sehinggatidak mungkin seorang wanita bisa menggunakan
26 — 5
PENGGUGAT II, Agama ISLAM , Pekerjaan Wiraswasta, alamat di JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat Il ;Dalam hal ini diwakili kuasanya :1.MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH 2.MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH,3.MANSUR AL WINI,SH.MH Advokat/Penasehat Hukum dari LAW OFFICE "IQBAL & REKAN" yang beralamat diJalan Pelatuk No.2 Perumahan Cipinang Indah Jakarta Timur,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2017, dan JONNY SEPTANIUTAMA,SH. berdasarkan penunjukan oleh Para Penggugat dipersidanganpada tanggal
98 — 16
red64;;P UTUSANNomor 03/Pdt.G/2012/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Palangka Raya dalam persidangan majelismemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya antara :PEMBANDING, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta (Bengkel Mobil ), bertempat tinggal di Jalan Pelatuk V, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
HARRYANZAH AGRIAN PRATAMA Alias BASO JAWA
53 — 12
peluru dengan spesifikasi sebagai berikut : a Kaliber : 9x19mmb Bentuk : Round Nosec Bahan : Full Metal Jacketd Berat : + 12,4 grame Head Stamp : AD 84f Panjang Peluru : 29,74mmg Panjang Selongsong : 19 mmh Kondisi : Baik dan masih aktif Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas maka 1 (satu) butir peluru tersebutadalah caliber 9x19 mm, dalam kondisi baik dan masih aktif, dapat digunakanuntuk peluru senjata api dengan caliber laras 9x19 mm. pada bagian primertidak ditemukan adanya mark bekas ketukan pelatuk
S.Si, telah terungkap bahwa amunisi yang dijual oleh Terdakwaadalah caliber 9x19 mm, dalam kondisi baik dan masih aktif, dapat digunakanuntuk peluru senjata api dengan caliber laras 9x19 mm. pada bagian primertidak ditemukan adanya mark bekas ketukan pelatuk senjata api, hal inimenujukkan peluru belum pernah digunakan untuk menembak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa maupun SaksiAsep Sugandi bahwa mereka berdua tidak mempunyai izin untuk menguasalmaupun menjual amunisi tersebut ;Menimbang
56 — 32
Agus Mulyana menendang perutTerdakwa menggunakan kaki kiri dan padae saatbersamaan pelatuk senjata ditarik oleh Terdakwa danmeletuS mengenai pelipis sebelah kiri Sdr. AgusMulyana hingga menembus kepala / pelipis kanan.9. Bahwa Sdr. Agus Mulyana jatuh ketanah dan dalamkeadaan sekarat Sdr.
Agus Mulyana(korban) menendang perut Terdakwa = (pemohonbanding) menggunakan kaki kiri dan pada saatbersamaan pelatuk senjata ditarik oleah Terdakwa(pemohon banding) dan meletus mengenai pelipissebelah kiri Sdr. Agus Mulyana (korban) hinggamenembus kepala /pelipis kanan.9. Bahwa benar Sdr. Agus Mulyana (korban) jatuhdan dalam keadaan sekarat Sdr.
46 — 11
Daeng masingmasing membawa senjata api rakitan jenis pelatuk pendek dan badik,sedangkan saksi bersama dengan Bombai Alias Kumis, Roni, Sapar AliasApar, terdakwa, Anto, Anton, Ronal, Basir, dan Tasrin Alias Bapak Wawan,masingmasing membawa satu buah senjata tajam jenis parang panjang;Bahwa sebelumnya saksi berteman telah merencanakan untuk melakukanpermpokan dirumah milik korban Ambo Arsyad dan adapun yang menjadiotak perencanaan tersebut adalah Lei.
Daengmasingmasing membawa senjata api rakitan jenis pelatuk pendek pendekdan badik, sedangkan terdakwa bersama dengan Bombai Alias Kumis, Roni,Sapar Alias Apar, Baharuddin Bin Tundeng, Anto, Anton, Ronal, Basir, danTasrin Alias Bapak Wawan, masingmasing membawa satu buah senjatatajam jenis parang panjang;Bahwa sebelum kejadian terdakwa dihubungi oleh saksi Baharuddin BinTundeng melalui Hand Phone, setelah sampai dirumah saksi Baharuddin BinTundeng dan melihat ada beberapa orang sedang minumminuman
Boni dan Bintang Als.Daeng masingmasing membawa senjata api rakitan jenis pelatuk pendek danbadik, sedangkan terdakwa bersama dengan Bombai Alias Kumis, Roni,Sapar Alias Apar, Baharuddin Bin Tundeng, Anto, Anton, Ronal, Basir, dan33Tasrin Alias Bapak Wawan, masingmasing membawa satu buah senjatatajam jenis parang panjang ;Bahwa Terdakwa berteman melakukan aksinya yakni sebelumnya terdakwaberteman berkumpul dirumah saksi Baharuddin Bin Tundeng di DusunSumber Agung Desa Salekoe Kec. Malangke Kab.
Apar, Baharuddin Bin Tundeng, Ante,Anton, Ronal, Basir, dan Tasrin Alias Bapak Wawan (DPO) ;Menimbang, bahwa hari Sabtu Tanggal 25 Agustus 2012 Terdakwa diajak pergi olehBaharuddin dan kawankawan untuk pergi kerumah orang ;Menimbang, bahwa terdakwa berteman pun mendatangi rumah korban yaitu rumahAmbo Arsyad dimana terdakwa dan temantemannya masingmasing membawa alat antaralain Bintang Alias Daeng Alias Ambo Intang dan Rambo Alias Boni Alias Gendut masingmasing membawa senjata api rakitan jenis pelatuk
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
72 — 43
., advokat, beralamat di Jalan MayorBismo Nomor 44 Desa Tertek, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;NURI SUPRIYATNO, umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelatuk Donomulyo Gg. 1D Nomor 19,Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch. Taufiq Hidayah, $.H., dan Dwi I Munir, S.H.
., para advokat, berkantor di Jalan Jaya Wijaya 02, Pare, Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2015, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I ; NURUL DIAN PRAMESTI, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pelatuk Donomulyo Gg. 1D Nomor19, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch. Taufiq Hidayah, $.H., dan Dwi I Munir, S.H.
491 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumPoltak Simanjuntak & Partners berkantor di Jalan Pelatuk,Nomor 2, Cipinang Indah II, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Mei 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanDANIMO CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan UntungSuropati, GTL Blok II, Nomor 3, RT 19, Kelurahan KarangAsam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sultan, Tamrin, S.Sos,Nana Sukarna, Imrohatus Sholikhah, Pengurus DaerahSerikat
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MENAN Anak dari TIAS MANTALIP Alm
28 — 12
karenasenjata api tersebut tidak memiliki nomor register dan bahan pembuatannyapun masih seadanya; Bahwa untuk melontarkan proyektif yang berada di selongsong atauyang apabila dalam keadaan utuh biasa disebut amunisi sehingga apabiladitembakkan akan mengakibatkan bahaya apabila disalahgunakan; Bahwa mekanisme kerja dari 3 (tiga) pucuk Senjata api Rakitan laraspanjang tersebut jenis manual, sistem mekanismenya adalah persisimenyerupai senjata api umumnya yaitu dengan menarik pemicu danmenggerakkan pelatuk
selanjutnya pelatuk memukul bagian belakangselongsong yang mengakibatkan ledakan yang melontarkan proyektil melaluilaras dan senjata tersebut telah memiliki rumah peluru, namun tidak dapatditembakkan secara berturutturut karena hanya dapat menembakkan 1 kali; Bahwa untuk senjata api Rakitan laras panjang tersebut jarakCapaiannya sejauh 15 (lima belas) meter, sedangkan untuk lontaran proyektilsenjata api rakitan sama sepereti senjata api standar pabrik namun terdapatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor
79 — 14
KESIMPULAN :1.DeKlien bernama AULIA FITRA FEBYANTO Umur 14 tahun 8 bulan anak ke 2 dari 3bersaudara yang berada dalam pengasuhan orang tuanya dengan keterbatasan pengawasanserta latar belakang pendidikan sangat mempengaruhi sikap pola pengasuhan terhadapklien ;Latar belakang dan penyebab klien melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anakkarena karena tidak mengetahui bahwa senjata milik kakeknya telah diisi peluru dan klienmengarahkan senjata tersebut kemata korban secara tidak sengaja menarik pelatuk
mengenai mata kanan saksi korban FAIZSUKMA NUGRAHA yang mengakibatkan korban luka mata kananya ;Hal 13 dari 18 hal. putusan pidana No. 227/Pid.B/2012/PN.Bks.Menimbang, bahwa senapan angin adalah alat berburu yang penggunaanya harus hati hati karena kalau tidak hati hati penggunaanya dapat mencelakakan orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwaTerdakwa telah bermain dengan senapan angin dengan cara tangan kiri memegang larassenapan tangan kanan memegang pelatuk
88 — 16
kemudian membawanyamenuju rumah, kemudian terdakwa menuju kedepan rumah sambil mengokang senapanangin tersebut sebanyak 15 (lima belas) kali setelah sampai didepan rumah terdakwamelihar korban dari jendela rumah sedang duduk diruang tamu tepatnya dibangkupanjang dekat jendela samping kanan rumah, kemudian terdakwa langsung mendekatkejendela depan dan langsung mengarahkan laras senapan angin dengan membidikkearah tubuh bagian dada korban yang jaraknya + 7 (tujuh) meter dan terdakwalangsung menarik pelatuk
kemudian membawanya menuju rumah, kemudian terdakwa menujukedepan rumah sambil mengokang senapan angin tersebut sebanyak 15 (lima belas) kalisetelah sampai didepan rumah terdakwa melihar korban dari jendela rumah sedangduduk diruang tamu tepatnya dibangku panjang dekat jendela samping kanan rumah,kemudian terdakwa langsung mendekat kejendela depan dan langsung mengarahkanlaras senapan angin dengan membidik kearah tubuh bagian dada korban yang jaraknya+ 7 (tujuh) meter dan terdakwa langsung menarik pelatuk
15 — 4
A.H.T : Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Pelatuk Ill No.28Palangka Raya ;2. KARTINAH : Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Alamat : Jalan PelatukIll No.28 Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaibette e seat eee ee tate tata taeaeaeaeaees PARA PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :TORNADO EDMAWAN, SH.,MH .........
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Poltak Simanjuntak &Partner, beralamat di Jalan Pelatuk Nomor 2, Cipinang Indah Il,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. SANDY SUWANDY alias ASUN;2. CHAU RITA SUWANDY;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor20, Balikpapan, Kalimatan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Ismu Gunadi W.
86 — 4
Trigger (pelatuk senjata) adalah mekanisme yangmemicu mekanisme senjata api untuk melakukantahapan penembakan;e. Receiper (badan senjata) adalah bagian dari senjataapi yang merupakan wadah untuk mekanisme senjataapi biasa berisi bolt, lubang magazen; f.
Sedangkan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendekberjenis revolver tanpa selinder dan saksi menyimpulkansenjata api tersebut belum bisa dipergunakan karenatriger (pelatuk senjata) belum bisa memenuhi mekanismeuntuk melakukan tahapan penembakan; c.
Sedangkan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendekberjenis revolver tanpa selinder dan saksi menyimpulkansenjata api tersebut belum bisa dipergunakan karenatriger (pelatuk senjata) belum bisa memenuhi mekanismeuntuk melakukan tahapanpenembakan;c.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ASEP SUGANDI Alias GANDI
55 — 20
dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Plp a Kaliber : 9x19mmb Bentuk : Round Nosec Bahan : Full Metal Jacketd Berat : + 12,4 grame Head Stamp : AD 84f Panjang Peluru : 29,74mmg Panjang Selongsong : 19 mmh Kondisi : Baik dan masih aktif Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas maka 1 (satu) butir peluru tersebutadalah caliber 9x19 mm, dalam kondisi baik dan masih aktif, dapat digunakanuntuk peluru senjata api dengan caliber laras 9x19 mm. pada bagian primertidak ditemukan adanya mark bekas ketukan pelatuk
S.Si, telah terungkap bahwa amunisi yang dijual oleh Terdakwaadalah caliber 9x19 mm, dalam kondisi baik dan masih aktif, dapat digunakanuntuk peluru senjata api dengan caliber laras 9x19 mm. pada bagian primertidak ditemukan adanya mark bekas ketukan pelatuk senjata api, hal inimenujukkan peluru belum pernah digunakan untuk menembak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa maupun SaksiHarryanzah Agrian Pratama Alias Baso Jawa bahwa mereka berdua tidakmempunyai izin untuk menguasai mMaupuN
17 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata gobok warna hitam kondisi patah dua; 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;e 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;e Sepasang sandal warna putih;Dan:Halaman dan 2? Putusan NomorB01/ Pid. B/LZOE/PN.
Putusan Nomor201/ Pid.B/Z00/PN.RatMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok, 1 (Satu)buah sandal warna biru langit dan biru tua, 1 (Satu) tas/dompet pinggang warnahitam, 1 (Satu) buah sebo warna hitam putin, Sepasang sandal warna putih, danPakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY, Celana training warna hitam,
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pucuk senjata gobok warna hitam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yangterbuat dari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) buah sandal warna biru langit
26 — 9
harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa cara terdakwa membuat senjata api rakitan tersebut yaitu awalnyaterdakwa melakukan pembuatan silinder yang berpedoman peluru apa yangakan di pakai yaitu dari bahan per korset selanjutnya membuat penyesuaianukuran panjang dan lingkaran silinder selanjutnya membuat bentuk ataupunfisik senjata api rakitan tersebut menyerupai senjata api asli kemudianmembuat komponen kontruksi yaitu memasang pemicu, pelatuk
Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;20Bahwa benar cara terdakwa membuat senjata api rakitan tersebut yaituawalnya terdakwa melakukan pembuatan silinder yang berpedoman peluru apayang akan di pakai yaitu dari bahan per korset selanjutnya membuatpenyesuaian ukuran panjang dan lingkaran silinder selanjutnya membuatbentuk ataupun fisik senjata api rakitan tersebut menyerupai senjata api asilikemudian membuat komponen kontruksi yaitu memasang pemicu, pelatuk