Ditemukan 365 data
9 — 1
untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWWI IG jeer a IMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Terbanding/Oditur : Zulkarnain, SH.
83 — 73
PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINA PUTUSANNomor 15K/PMT.1II/BDG/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadiliperkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Wahyu InsyafiadiPangkat, NRP : Serda, 21160099740596Jabatan : Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub (mantan Ws.
Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel TonPermika Kihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlianTerdakwa dalam bidang pernika sangat jarang dimilikisetiap prajurit, dan Terdakwa merupakan Tim Tontangkas,dimana keahliannya sangat dibutuhkan.5. Bahwa selama persidangan para Terdakwa selalu berterusterang dalam menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Oditur Militersehingga persidangan dapat berjalan dengan lancar.6.
sebagai anggota TNI berpangkatPrajurit Dua NRP 31150518501093 jabatan Tabakpan 2 Ru 2Ton Taikam Brigif20/IJK/3 Kostrad, Terdakwa tunduk kepadaaturan dan undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa benar para Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengandihnadapkan dalam persidangan sekarang ini masih tetapberdinas aktif sebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkatuntuk Terdakwa Serda NRP. 21160099740596 jabatanBajumonob 2 Ton Pernika
11 — 0
berita acara sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWIONOS01I0 5 ~== nne a annaMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Iwan Damanik
Terdakwa:
Dhanang Listyo Winarno, S.T.
188 — 18
NRP 11080096201283, Jabatan Kasirendal Pernika Bagrenpernika Subditbinpernikafotfilmil Pushubad.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).
12 — 0
sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 nn ncn cn nn nc nen nnncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaiinana, diural Kan Gl @taS)~nnennnnnnnnnannennananssnenesMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
59 — 28
Bahwa Saksi pada hari senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul07.30 WIB melakukan pengecekan apel pagi terhadap seluruhpersonel tetapi Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan kemudianSaksi melaporkan kepada Dansubden Pernika Denhub a.n. KaptenCho Sriyanto selanjutnya Saksi diperintahkan untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan cara mendatangi rumahnya diGampong Alu Naga, kec. Syiah Kuala, Kota Banda Aceh tetapi tidakdiketemukan.3.
: SK/231/VIII/2017 tanggal 9 Agustus2017 karena sedang mengikuti Diklapa Il, maka Saksi yang tidak hadirtersebut keterangannya dibacakan Oditur Militer dari Berita Acarapemeriksaan penyidik Polisi Militer yang keterangannya diberikan di bawahsumpah maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang hadirdipersidangan (Vide pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 1997) sebagai berikut :Saksilll :Nama lengkap : Sriyanto.Pangkat, NRP : Kapten Chb, 21950286971273.Jabatan : Dansubden Pernika
9 — 4
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernika secaraagama Islam pada tanggal 24 Mei 2017 di Kelurahan Pagar AgungKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama : Xxxxxxxx bin xxxxxxxdengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama : Herman dan Taufikdengan maskawin berupa perak % gram tunai ;2.
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal
14 — 1
dan Pemohon de an ohon II tinggal dalammasyarakat yang taat menjalankan agamany agatna Islam) menjadi petunjukjuga pernikahan Pemohon dengan R hondl adalah sah;Menimbang, bahwa Pem engan Pemohon tlsaat ini sangatmembutuhkan bukti tertulis qu dijadlj(an alasan hukum bukti pernikahan bagiPemohon dengan Pemoh rta untuk pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan Pemoho II;Menimbanp hwa idak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon " dis n kelalaian Pemohon dan Pemohon II, maka menurutmajelis pernika
10 — 8
MUAsingmasing sebagaipra Penggabat tanpa Ihadirnya Te m persidanigan yangbundangara resmi denuhi ;nadap Pernika untulnh tetap kgkediamankah temph sebesarermusyawggal 30 I, oleh kMMAR,Hakim Anti dan pairgugat ; n yang berlakuan patut untukggugat dengankK mengirimkanppada PegawaiPenggugat danat pernikahanRp 251000,00aratan MajelisDesember 2013ami AHMADS.HI., dan M.nggota dengana hari itu jugaterbuka untuk15 Ketua Majelis, tt AHMAD SYAOKANY, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUAMMAR, SHI M.
15 — 0
menurut Agama Islam sebagaiberikut Bahwa kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan lama tinggal berdekatan denganPenggugat; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksa nakan atas dasar suka samasuka, dengan status perawan dan jejaka; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempattingal bersama terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Kabupaten Lampung Utara, dan dari pernika
37 — 1
pertama ANAK LAKILAKI lahir pada tanggal 28Agustus 2003, dan anak kedua ANAK PEREMPUAN, lahir pada tanggal 24 November2008;Bahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun 6 (enam) Bulan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun sejakbulan Febuari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin akan pergi berkerjasebagai motoris transportasi air, padahal selama usia pernika
11 — 0
ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 272222 2 nnn nnn nnn n nn nn nnn n nn nn nee n nn nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
19 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernika tahun 1998,menurut agama Islam yang di Kecamatan Junjui Kabupaten Solok di hadapanPenghulu Nikah bernama Subirman de wali nikahnya adalah kakak PemohonIl bernama Efendi yang diwakilkan kepada Subirman dan disaksikan oleh duaorang saksi pernikahan bernama Depi bin Dalimin dan Roni Paslah bin M.Rasid dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayar tunai;.
15 — 11
Tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Meriimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukar, C: atas,telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister: yangsah dan sampai saat ini masih terikat dalam pernika,an tersebut dan ::ielumpernah bercerai, namun antara Penggugat dengan Tergugat selalu :erjadipertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat memakai narkoba;Menimbang, bahwa akibat pertengkaran tersebt:t antara Penggugatdengan Tergugat telah mengakibatkan
17 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernika handan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
19 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernika han secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwang),pada tanggal 05 Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : XXX2. Bahwa ~ setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan keduanyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Wringinputih;3.
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernika=hannyadilaksanakan di Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXXX, sebagaimana Terbuktidalam Kutipan Akta nikah nomor XXXXXXX2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cipareui 9, Rt. 01 / Rw. 06, DesaHaurngombong, Kecamatan Pamu ihan, Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman Penggugat;3.
53 — 35
PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUS ANNOMOR: PUT/ 137 K/PM I 02/AD/ X /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SOPHAN HARWANTOPangkat/NRP >: Lettu) Chb / 21930077271073Jabatan : Dantokom Yonif 100/Raider (Lama)Paurnik Pernika Hubdam /BB (Baru)Kesatuan : Yonif 100/Raider (Lama
Bahwa benar sesuai dengan Skepera dari Pangdam1/BB nomor Kep / 939410/IX/2010 ~~ tanggal 28September 2010 Terdakwa masih anggota TNI AD aktifberpangkat Lettu) Chb yang berdinas di Hubdam /BBdengan jabatan Paurnik Pernika Hubdam sampaidengan sekarang.3.
85 — 22
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2017 Sertu Muhajirinmenyatakan tidak lagi ingin berdinas di TNIAD kepada SertuPurwanto Dan Unit Jamer pernika 2 Denhub Divi 1Kostrad,yang selanjutnya keluar dari Whatsapp satuan DenhubDivif 1 Kostrad dan sejak saat itu no hpnya tidak bisa dihubungi.5).