Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 505/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
Yusuf Perti(Saksi I) dan Tgk.Nusufi;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 505/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama
Register : 18-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXX dan tanggal XXXXXXXXXXX agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
dapat dikon firmsik an kare na tid ak hadirdip er sid angan;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralis an di persidangan pada tanggal 28 Juni 2011, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dik abulk an;Ter gugat tid ak ne nyampaik an kesimpul an kare naTer gugat tid ak hadir di persid angan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — HASBIYAN binti SIDIN melawan SUGIMAN Bin HASAN
28 — 6
28 — 6
dapatdiperti mbangkan; Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mnenovhon= agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 4 Februari 2013 — SANTI TRI WULANOARI. S.Kom
25 — 5
25 — 5
rene enn en nn nena scnnseneneneneMenimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut,Pe mohon mem be na rka n;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap pula telah termuat dalam Penetapan ini;Menirnbang bahwa selanjutnya Pemohon tidakmengajukan sesuatu hal ini lagi, dan memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pernohon ialahse perti
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
maka secara yuridis formil, dalil/alasangugatan Penggugat tersebut dapat dianggap sebagai faktayang benar atau Tergugat dapat dianggap mengakui semuaSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusanpengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upayahukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. perti
Register : 23-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 96/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 24 Nopember 2010 — NIYAN Bin NARYO Melawan MASWIDAH Bin MASHUDI
26 — 6
26 — 6
tidak dapat lagi saling menenuhi hak dankewajibannya masingmasing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 02-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — SUDIAH Binti MISRU Melawan AHMAD SAIDI Bin HAMDI
22 — 5
22 — 5
Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 22222 ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 15-12-2009 — Putus : 13-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 13 Maret 2010 — HOSEN Bin HASAN melawan JUMAIDAH Binti RAFIK
53 — 8
53 — 8
tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajibannya masing masing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) danjuga tujuan perkawinan untuk nmembentuk keluarga yang sakinah(Al Quran Surat Ar Rum ayat 21) akan sulittercapal 5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — MAASRIYAH Binti RABJUDI Melawan M.BUHAIRI Bin MAAD
48 — 9
48 — 9
syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuaidengan keterangan di dalam Kitab Syarqaw alatTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi: w090 9 v9 TQ YP leoY codiios Jlobo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 225222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 16-09-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1593/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
.% % % x. 2) StH & # & )"6% %() 6 SH ASSSSSSSSTTSTSSSTTSSSTTTS SST STITT STITT TIS STS TTTTENTANG PERTI VBANGAN HUKUM"#& 1S#5+ 1555 %(). SH 6, S# S.SS SH N#SS.$%ole% S )N1SSS& SHES " S &.
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaFO ge ioe ol mempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oe eee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata9 Usalwra .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan mmanfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 24/Pid.Sus/2016/PN.SLK Tanggal 8 Juni 2016 — - NOFERIUS alias NOF
56 — 16
56 — 16
Keras- Histigo 12 Box Ifars Obat Keras- Gradilex 2 mg 11 Box Graha Farma Obat Keras- Interhistin 46 Box Interbat Obat Keras- Gabiten 26 Box Ifars Obat Keras- Teosal 60 Box Dexa medica Obat Keras- Eltazon 72 Box Ifars Obat Keras- Methyl prednisolon 4 47 box Dexa Medica Obat Keras- Methyl prednisolon 4 14 Box Mahakam Beta farma Obat Keras- Mexon 56 Box Sampharindo perdana Obat Keras- Molacor 0,5 128 Box Molex Ayus Obat Keras- Asonfen 14 Box Inti Jaya Obat Keras- Lanadexon 109 Box Lansond Perti
Keras7 Histigo 12 Box lfars Obat Keras8 Gradilex 2 mg 11 Box Graha Farma Obat Keras9 Interhistin 46 Box Interbat Obat Keras10 Gabiten 26 Box lfars Obat Keras11 Teosal 60 Box Dexa medica Obat Keras12 Eltazon 72 Box lfars Obat Keras13 Methyl prednisolon 4 47 box Dexa Medica Obat Keras14 Methyl prednisolon 4 14 Box Mahakam Beta farma Obat Keras15 Mexon 56 Box Sampharindo perdana Obat Keras16 Molacor 0,5 128 Box Molex Ayus Obat Keras17 Asonfen 14 Box Inti Jaya Obat Keras18 Lanadexon 109 Box Lansond Perti
Lanadexon 109 Box Lansond Perti Agung Obat Keras19. Soldextam 42 Box Solas Obat Keras20. Dextaf 15 Box Balatif Obat Keras21. Grafalin 2 39 Box Graha Farma Obat Keras22. Grafalin 4 32 Box Graha Farma Obat Keras23. Histapan 31 Box Sanbe Obat Keras24. Salbutamol 16 Box First Obat Keras25. Zoline 14 Box Pyridam Obat Keras Hal. ke 22 dari25. Put No.24/Pid.Sus/2016/PN.SIk 26. Fenamin 48 Box Zenith Obat Keras27. Amosterra 82 Box Sejahtera Lestari Obat Keras28. Vadrol 73 Box Novapharin Obat Keras29.
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0611/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat yang keseluruhanselama kurang lebih 4 tahun, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai orang anak bernama : ANAK ASLI, 17 tahun ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas, dan selama perti
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
49 — 7
49 — 7
nikahMeni mbang, bahwa berdasar kan keterangan para saksidibawah sumpah yang diaju kan oleh Penggugat, kedua saksiterseb ut menyatakan samasam nengetahui bahwa selam 7 tahunterakhir Tergugat telah tidak lagi memenuhi nafkah lahirmaupun bathin Penggugat sebagai istrinya oleh karena ituMijelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat talik talak angka 1, 2, dan 4 yang dibaca sendirioleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akad Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkanperti mbangan perti
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak menyampaikantambahan suatu apapun dan memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTI
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Perti Triwulan binti Nasrul Anas.2.2. Sri Ainun Monika binti Anas.anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai namun pada Tahun 2009 akhirnya sering muncul perselisinhan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugar sering berselingkuh denganPerempuan Lain.4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telahterpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 17 tahun, sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghindari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang agama, perlu dibegkap. disoensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal dalam Pasal 7 ayat (2)Undangundang NomoMenimbang, idak secara mutlakdiukur dari segi ur alaman hidup dankemampuan pribe idupannya dalamkondisi apapun perti
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Juli 2018 —
9 — 7
9 — 7
Keluarga Tergugat suka ikut campur dengan masalah antara Penggugatdan Tergugat, seperti ketika Penggugat dan Tergugat sedang perti orangtua Tergugat selalu mengawasi;.