MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Titis Bintari bin Sutari) terhadap Penggugat (Fitriah binti Saekan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000 ,- (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GUN SAEKAN bin SAN PAWIRA ) terhadap Penggugat (SITI MANISAH binti MUKHANI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (NYAMAT WINARTO Bin SAEKAN (Alm)) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (WIWIT HARTI UTAMI SH Binti HIDOEN UTOMO (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Hari Setyo Hadi bin Saekan terhadap Penggugat Suyanti binti Sampun ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu

Suwoto bin Saekan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

SAEKAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan kedua belah pihakyaitu mengenai pemancangan tiang gardu trafo listrikmilik PLN di atas tanah milik penggugat, tepatnya didepan hotel Bojonegoro Jl.

Untung Suropati;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi penggugat yangbernama Saekan, tiang trafo listrik milik para tergugat didirikan padasekitar tahun 19871988, sedangkan saksi penggugat lainnya yangbernama Soni Sulaksono, menerangkan bahwa tiang trafo listrik tersebutdidirikan tahun 1988;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yang diajukanpara tergugat yaitu) Mundakir, Surip, Slamet dan Luluk AnantaDjulutahandi, tiang trafo listrik tersebut didirikan pada sekitar tahun19861987;Menimbang

;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan penggugat memberikanketerangan yang berbeda satu sama lain tentang waktu dilakukannyapemancangantiang listrik di atas tanah milik penggugat, yakni jika menurut saksi Saekandilakukan pada tahun 1987/1988, sementara menurut saksi Soni Sulaksonodilakukan pada tahun 1988, perbedaan lainnya adalah jika saksi SoniSulaksono menerangkan bahwa pembelian tanah dan pembangunan HotelBojonegoro dilakukan dalam satu masa yaitu pada tahun 1983, sementaramenurut saksi Saekan

hasilpemeriksaan setempat di lokasi objek sengketa, merupakan bagian daritanah SHM No.492 yang dibeli pada tahun 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Surat KeputusanBupati Kepala daerah tingkat Il Bojonegoro Nomor: Drh/276/PMB/1988tanggal 18 Juni 1988 tentang izin mendirikan bangunan perluasan HotelBojonegoro, terbukti bahwa Hotel Bojonegoro bagian sebelah Timur,tempat dimana tiang trafo listrik milik para tergugat berdiri di depannya,dibangun pada tahun 1988, sehingga keterangan saksi Saekan

17 Januari 2014 yang ditansai denganP.2;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama abak Pemohon, bermateraicukup cocok dengan asslinya, yang ditandai P.3;Foto copy ijazah atas nama Pemohon bermeterai cukup cocok denganaslinya yang ditandai dengan (P.4)Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.YUNUS BIN SIIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Banjaragung Kecamatan Bareng KabupatenJombang;SISTIN BIN SAEKAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dian Saddam Husein bin Saekan) terhadap Penggugat (Marina Susanti binti Suloso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Suwadi bin Saekan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

Saksi Latif Fajariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 2 April2019 sekira jam 20.30 WIB didaerah lapangan, Perum Griya Kencana,Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Ipda Saekan

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 2 April2019 sekira jam 20.30 WIB didaerah lapangan, Perum Griya Kencana,Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Ipda Saekan

pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL WAKID BIN SAMADI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur / Tgl.lahir : 55 tahun / 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kemantren RT.05 RW.03 Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Januari 2012 sampai dengan sekarang; Terdakwa didampingi penasehat hukum yaitu UMAR SAEKAN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Saekan bin Mat Raji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mujiati binti Sagus) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KUSNUL YAKIN bin SAEKAN) terhadap Penggugat (EKA DWI ANGGRAINI binti SUWOTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso dan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Feby Diennisa, dari KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor474.AL.701.0066734 tertanggal 11 Nopember 2008 dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan pula saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Munir bin Saekan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (RONI HIDAYAT bin SAEKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG PRIATIN binti SUPARNO) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (RONI HIDAYAT bin SAEKAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG PRIATIN bintiSUPARNO) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Abdul Rochim ; Sebelah Timur : Sarjan ; Sebelah Selatan: Saluran air ; Sebelah Barat : Sumiran;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1465/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19Desember 1994 Nomor : 6080/ 1994, luas + 1.287 m2, tercatat atasnama SOLIKAH, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saekan ; Sebelah Timur :Kosim; Sebelah Selatan: H.

: Saluran air; Sebelah Barat : Tanah Sumiran.Terletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten DemakSebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 1465/Desa Mlekang, tertera Gambar Situasi (GS) tanggal19 Desember 1994 Nomor: 6080/1994, luas + 1.287 m2, tercatat atasnama SOLIKAH berdasarkan Akta Hibah Nomor 08/2003 tanggal 1412003 yang dibuat oleh TEGUH NUGROHO,SH selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Saekan

: Saluran air; Sebelah Barat : Tanah Sumiran.Terletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten DemakSebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1465/Desa Mlekang, tertera Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Desember1994 Nomor: 6080/1994, luas + 1.287 m2, tercatat atas namaSOLIKAH berdasarkan Akta Hibah Nomor 08/2003 tanggal 1412003yang dibuat oleh TEGUH NUGROHO,SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Saekan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurawan bin Sapari) terhadap Penggugat (Umaroh binti Saekan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,00 (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

dapati shabudarinya dan menurut keterangan Yogi, jika shabu tersebut didapatkandari membeli dari Terdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut,Saksi melakukan penyidikan dan berhasil mengamankan Terdakwa dirumahnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 19.45WIB, selanjutnya dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwa Saksimenemukan shabu dan pipet kaca, kKemudian Saksi bawa Terdakwa danbarang bukti untuk proses selanjutnya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Ipda Saekan

mendapati shabudarinya dan menurut keterangan Yogi, jika shabu tersebut didapatkandari membeli dari Terdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut,Saksi melakukan penyidikan dan berhasil mengamankan Terdakwa dirumahnya pada hari kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul 19.45WIB, selanjutnya dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwa Saksitemukan shabu dan pipet kaca, kKemudian Saksi membawa Terdakwa danbarang bukti untuk proses selanjutnya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Ipda Saekan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Supriyadi bin Paniran terhadap Penggugat Sri Puji Dwi Rahayu binti Saekan ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empatratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Riansyah bin Saekan) terhadap Penggugat (Anik Indrawati binti Marwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,- ( lima ratus sembilan