Akan tetapi dalampelaksanaan pekerjaan di lapangan yang dilaksanakan oleh sdr.LUKMAN HAKIM, selaku Kepala Cabang PT. INDOBERK tidakdilaksanakan sebagaimana yang telah ditentukan dalam kontrak danRencana Anggaran Biaya (RAB) yang bekerja sama dengan Ir.

(dua milyar dua ratus enam puluhdelapan juta lima ratus empat belas riburupiah), dengan kewajiban harusmelaksanakan pekerjaan sesuai Kontrak/addendum;eBahwa sesuai Surat Perintah Mulai kerjamasa pengerjaan tanggal 4 Agustus s/d 31Desember 2008 dengan jangka waktu 150hari kalender ;e Bahwa sesuai dengan Surat perjanjian kotrakyang bertanggung jawab di PT INDOBERKSemarang menurut terdakwa adalah sdr.LUKMAN HAKIM karena sdr.

dibungkus dengan plastik putihbening, 1 (satu) buah bong atau alat hisap sabu yang terbuat dari botolmerk Hennessy dan pipet kaca, 1 (satu) bungkusan plastik putih bening,1 (satu) buah gunting, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih besertaKartu ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabudan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu ditemukan dari bawah mejakecil yang berada didalam kamar belakang rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti sabu tersebut dari sdr.Lukman

Saifulloh dengan luas29.400 m2 ;Bahwa memang belum pernah bertemu atau berkomunikasi dengan sdr.Lukman Dalton selaku penjual dan saksi berani menawarkan kepada sdri. LilikAfidah karena saksi yakin dengan dismpaikan sdr. Yamin selaku broker adalahbenar adanya;Bahwa Saksi menjelaskan kepada sdri. Lilik Afidah ada tanah yang dijualdengan harga Rp. 16.000.000.000, (enam belas milyar rupiah);Hal 21 Putusan Nomor 789/Pid.B/2021/PN.

April2019, bukti T1F;Turunan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 tertanggal 25 Juni2018 antara Lukman Dalton dengan Hendra Thiemailattu, bukti T2;Turunan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 tertanggal 09 Juli2018 antara Lukman Dalton dengan Hendra Thiemailattu, bukti T3;Turunan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 27 tertanggal 29November 2018 antara Lukman Dalton dengan Hendra Thiemailattu, bukti T4;Minuta Akta Jual Beli nomor: 06/2019 tertanggal 12 Maret 2019 antara Sdr.Lukman

NURUL, SdriHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN PliELA, Sdr REZA Sdr.SOMAD, Sdr.DENNY Sdr.LUKMAN, .. 2 ( dua )Orang pengawas yaitu Saksi, 1 ( satu ) dan Nico .. dan 1 orang stafadministrasi yaitu Sdri.

Miril atau pada tempat lain yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 16.30 Wib saksiMuhammad Akari Faisal, saksi Rinaldi, dan saksi Reynold Eka Simanjuntak(ketiganya anggota Tim Opsnal Polsek Rumbai) serta Kanit reskrim Sdr.Lukman mendapat informasi

Saat masih mengusapmata, terdakwa ROLAN melihat dari jarak dekat ada pejalan kaki yaitu sdr.LUKMAN dan saksi DERLAN yang berjalan dipinggir bahu jalan sebelahkiri. Terdakwa ROLAN yang saat itu mengendarai sepeda motor dengansebelah tangan terkejut dan tidak dapat mengendalikan lajukendaraannya sehingga terdakwa ROLAN menabrak sdr. LUKMAN dansaksi DERLAN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 24 Oktober 2018s/d tanggal 22 November 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasihat hukum sdr.LUKMAN MATUTU, S.H, dkk, Tim Kuasa Hukum, beralamat di DBOEGISHOTEL, Jin. Kramat 4 No. 2, Kwitang SenenJakarta Pusat, JIn.

Apip Ramadhan (DPO), sdr.Lukman Als. Wiltuk (DPO) sdr.Ableh ( DPO), sdr.

Apip Ramadhan (DPO), sdr.Lukman Als. Wiltuk (DPO) sdr. Alias Ableh ( DPO), sdr.

Sementara syarat untuk mengajukangugatan adalah adanya kepentingan yang dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara (vide Pasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004) ;Tergugat menyatakan hanya menerima permohonan pendaftaranpermohonan SK pemberian hak dengan pemohon atas nama Sdr.LUKMAN HENDRA pada tanggal 07 Mei 2014 dengan nomor berkaspermohonan 29.041839/2014 berdasarkan alatalat bukti kepemilikan/alashak yang disampaikan oleh pemohon ke Kantor

Lukman Amirudin, DirutPT.Surya Sena Sejahtera, yang sebelumnya saksi tidak kenalHalaman 56 Nomor : 522/Pid.B/ 2015/PNSptsama Sdr.Lukman Amirudin, namun saksi dikenalkan oleh Sadr.Dr. Umala Nasution;Bahwa awal perkenalannya mereka datang kekantor saksi diPT.Sinar Bintang Mentaya dan Dr. Umala Nasution memperkenalkanSdr.

Lukman Amirudin kepada saksi yang merupakan DirutPT.Surya Sena Sejahtera dan berawal dari perkenalaninilah Sdr.Lukman Amirudin menawarkan minyak solar HSD Industri yangsesuai dengan apa yang saya inginkan;Bahwa perkenalan tersebut terjadi pada pertengah bulan Januari2014 dan Sdr. Lukman Amirudin menyampaikan bahwa usahayang dilakukannya bergerak dibidang jual beli solar selanjutnyasaksi menindaklanjuti perkenalan ini dengan membeli solarkepada Sdr.

Aldino bertemu dengan Sadr.Ashadi pegawai Bank Mandiri di Banjarmasintanggal 27 Pebruari2014, saksi minta tolong agar dipanggil para pihak yaitu Sdr.Lukman Amiruddin hadir dari PT.Surya Sena Sejahtera dandariPT.Sagati tidak hadir sedangkan dari Bank Mandiri Pak Ashadisendiri dan Sdr. Ashadi menyampaikan bahwa pihak Bank Mandiritetap mencairkan kalau cair nanti minta sama Pak LukmanAmiruddin dijawab Okey tidak apaapa nanti saya kembalikansetelah cair, dan nanti kami kirimkan ke Sdr.

Lukman Amiruddin, dan surattersebut untuk apa saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal satu kali bertemu,saksi dikenalkan oleh Sdr.Lukman Amiruddin dan sepengetahuan saksi terdakwa sebagaipenyedia bahan bakar namanya Pak Nizar juga dikenal sebagaimantan Anggota DPR RI dan bertemunya di carefour;Bahwa tidak ada pembicaraan saksi dengan terdakwa hanyadiperkenalkan saja oleh Sdr.

LukmanAmiruddin tapi saksi diperkenalkan oleh terdakwamelalui telpondan mendesak saksi untuk membantu perminyakan kemudiansampai saksi dijumpai di Batam oleh Sdr.Lukman Amiruddin dansaksi ketemu dengan Sdr.Lukman Amiruddin di Batam diamengatakan saksi diperintah terdakwa tolong dibantu minyak,saya bilang di Batam depo minyak tidak ada namun Sdr. LukmanAmiruddin bilang yang penting resmi minyaknya siapa yang beliminyak saya jawab Sdr.

yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr asBerawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 16.30 Wib saksiMuhammad Akari Faisal, saksi Rinaldi, dan saksi Reynold Eka Simanjuntak(ketiganya anggota Tim Opsnal Polsek Rumbai) serta Kanit reskrim Sdr.Lukman

Sdr.Lukman Hakim Ketua RT.006. 2). Sdr. Usmari Usman Ketua RW.003Desa Pasir Kemilu Kecamatan Rengat.8.

kemudian terdakwa menyerahkan uangpembelian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan sebaliknya terdakwasaksi LUKMAN ISDIANTO Als CEMPLOK menyerahkan pocket sabu kepadakemudian terdakwa selipkan kedalam plastik bungkus Rokok Sampoerna milddan terdakwa masukkan kedalam saku celana sebelah kiri yang dikenakanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa pada saat itu, setelah itu terdakwa diajak saksi LUKMAN ISDIANTOAls CEMPLOK untuk mengkonsumsi sabu yang sudah disiapkan oleh sdr.LUKMAN

Namun pada tanggal 5 September 2014, Penggugatbersamasama dengan anaknya yang juga merupakan karyawan Tergugat yaitu Sdr.Lukman Haris (Penggugat pada perkara No. 24), tibatiba mendatangi kantor kebunTergugat dengan marahmarah dan melakukan intimidasi terhadap karyawan Tergugatmenuntut kekurangan pembayaran upah. Karyawan Tergugat telah berupayamenenangkan Penggugat dan ingin melakukan klarifikasi terlebin dahulu menggenaiapakah ada kekurangan pembayaran upah atau tidak.

(Saksi7) yang menjabat sebagaiBendahara Koperasi Korem 142/Tatag telah meminjamuang Koperasi Korem 142/Tatag sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Dan pada saat Saksi6 maupun Saksi7 meminjam uangKoperasi Korem 142/Tatag tersebut tidak dicatat di dalampembukuan Koperasi Korem 142/Tatag dengan alasan Saksi6maupun Saksi7 akan mengembalikan uang pinjamannyatersebut dalam waktu yang tidak terlalu lama (cepat).Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wita Sdr.Lukman (Saksi4), karyawan PT Ramayana

Korem.Kesatuan : Korem 142/Tatag.Tempat, tanggal lahir : Parepare, 5 Agustus 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Pacekke Korem 142/Tatag Jl.Jenderal Ahmad Yani Kota Parepare.15Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diKorem 142/Tatag Kota Parepare, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya melainkan sebagai atasan denganbawahan.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wita Sdr.Lukman

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 24 Oktober 2018s/d tanggal 22 November 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasihat hukum sdr.LUKMAN MATUTU, S.H, dkk, Tim Kuasa Hukum, beralamat di DBOEGISHOTEL, JIn. Kramat 4 No. 2, Kwitang SenenJakarta Pusat, Jin.

TNTIN (DPO/sti terdakwa) yang didapatkan dari sdr.LUKMAN yang berada di Rutan Medaeng dengan cara diranjau yaitu diletakkan di suatutempat oleh seseorang kemudian terdakwa menyurun saksi MUJB untuk mengambil barangtersebut, sabusabu tersebut dibeli oleh sdri. TNTN (DPO/str terdakwa) seharga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) per gram sabusabu, kemudian dijual kembalioleh sdri.

Lukman dengan Terdakwa, setelahkenal dengan Terdakwa sering komonikasi dan bertemu, Terdakwamengetahui jika Saksi lagi kesulitan dana untuk pembiayaan Perum.Lebo, selanjutnya Terdakwa menyampaikan jika pertu dana modaltidak usah melalui Sdr.Lukman, Terdakwa menyampaikan jika Saksibisa menyediakan dana Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)akan mendapat dana penempatan modal kerja, namun ditawar olehSaksi 6 Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) apakah sudahbisa, Terdakwa menyampaikan bisa, Karena

Bambang Supriyanto,ketika kenal Sdr.Lukman menjelaskan bahwa yang bersangkutanbisa memberikan pinjaman tanpa bunga jika Saksi memberikanuang operasional untuk pendistribusian, akhimya Saksi tertarik,namun ditengah jalan Saksi beralin ke Terdakwa, karena Terdakwaberjanji akan lebih cepat pencairannya. Untuk hubungan Terdakwadengan Sdr. Lukman Saksi tidak begitu paham, namun Terdakwapernah menjelaskan bahwa antara Terdakwa dengan Sdr, Lukmanmerupakan satu tim.

Paryono Hadi S). kenal dengan Saksi 6 sekira bulanMaret 2010 di Bandara Juanda Surabaya dikenalkan oleh Sdr.Lukman Hakim, dengan keduanya tidak ada hubungan saudaraatau family.3. Bahwa pada bulan Maret 2010 sekira jam 19.00 Terdakwamenjemput Sdr. Lukman Hakim di Bandara Juanda, pada saat yangbersamaan Saksi juga menjemput Sdr. Lukman Hakim, akhimyabertemu dan saling kenal. selanjutnya bersama sama menujurumah Saksi 6. dirumah tersebut Sdr.

Aidin (Saksi1)yang sudah tidak berada di Batam, Sdr.Lukman Haplosan Silalahi(Saksi3) dan Sdr. Jeksen Simamora (Saksi4) sedang menjalanipidana penjara di Lapas Barelang serta surat Nomor : B/440/X/2014,B/441/X/2014, B/447/x/2014 tanggal 9 Oktober 2014 masingmasing An. Lettu Samjos Sirait (Saksi5) dan An. Serda EkoNursalim (Saksi6) yang sedang melaksanakan tugas Pam PulauTerluar Pulau Nipah.

ASMUI, Sdr RAKISA Alias KESOL Bin RODI, Sdr.LUKMAN BAFHAKI alias HAI, Sdr. PRIMA;Bahwa, Barang yang telah berhasil diambil oleh para Pelaku berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio dengan No. Pol: E4971YZ, tahun 2009 warnaPutih, No. Rangka: MH328D20B9J025995, No.