Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Kdl Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
DELIMA RONIANA SINAGA
16 — 2
DELIMA RONIANA SINAGA
16 — 2
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH. ARI GUNAWAN, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00 Biaya proses ...... : Rp. 50.000,00 Panggilan ......... : Rp. 80.000,00 PADS sus secicaces can Rp. 5.000,00 Materal ........... :Rp. 6.000,00 RedaksSi ........... :Rp. 5.000,00 LEGES....... eee :Rp. 3.000,00Rp.179.000,00t ratus dua puluh satu ribu rupiah )PEN ETAPANNomor: 02/Pdt.Plw/2010/PN.Kdl.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : PRIYANTO SEDYO WAHONO bin SOETARMAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Pabeyan, RT.02,RW.03, Desa Pabeyan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
SITI MUNAWAROH
21 — 2
SITI MUNAWAROH
21 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kdluntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri SedyoUtami Ningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Popi Juliyani, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran................
Register : 01-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan Maret 2007 Termohon Pamit mau pergi keudanganperkawinan keluarga, tetapi sampai sore harinya Termohon tidak pulang kerumah,Pemohon mencari Termohon ketempat keluaarga, ternyata Termohon pulangkerumah orang tuanya di Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara. Bahwa ke esokan harinya Pemohon menjemput Termohon dirumah Orang Tuanyadi Raman Utara, tetapi Termohon tidak mau pulang lagi ke tempat Orang TuaPemohon di Desa Jojog, Kecamatan Pekalongan, akhimya Pemohon pulangsendiri.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 9 Januari 2013 —
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar : Rp.124.000, (seratus dua puluh empatribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: KAMIS,TANGGAL 09 JANUARI 2013, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri
Register : 26-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2065/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu WIDANTA PRALAPITAbintt SEDYO
Register : 10-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Kdl. Tanggal 12 Mei 2015 — MUHAMMAD ULIL ALBAB Als KENTUNG BIN JUMARI;
29 — 2
29 — 2
., M.H. dan RETNO LASTIANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH, PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh INDAH LAILA, S.H., M.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendal, dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,HAJAR WIDIANTO, S.H., M.H.
RETNO LASTIANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2256/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Sedyo Broto bin Hadi Sudarno) terhadap Penggugat (Wahida alias Wahidah binti Rachman);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3204/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 18 Desember 2012 —
21 — 3
21 — 3
HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RI SEDY TAMI NINGSIH YASRI, S.H. .Perincian Biaya:e PONCAagtAarAN .....111seceee seed sennenees : Rp. 30.000,00,e = Biaya proseS/AT K ......scssssseeeees : Rp. 25.000,00, PANG QUAN cnensensenecencencenee
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Kematian nomor 141/363/09.2003/2021,tanggal 2November 2021, dikeluarkan oleh Desa Rukti Sedyo, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 53/42/V/95,tanggal 30 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur.
sehinggaHakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sukadana yang dari segi kewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangankematian dari Desa Rukti Sedyo
Register : 07-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 04/TIPIKOR/2014/PTY Tanggal 25 Maret 2014 — SUGIYANA WIRATNA
61 — 17
61 — 17
Sedyo Rukun Samijo Kledokan Umbulmartani6. Lestari Nanang S Kwadungan Widodomartani Bahwa PLH Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Slemansesuai surat nomor : 900/1497/2005 tanggal 21 Juli 2005 mengajukanpermohonan pencairan penguatan modal kepada BPKKD KabupatenSleman c.q. Kepala Bidang Belanja.
Sedyo Rukun Samijo Kledokan Umbulmartani 17 6. Lestari Nanang S Kwadungan Widodomartani Bahwa PLH Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Slemansesuai surat nomor : 900/1497/2005 tanggal 21 Juli 2005 mengajukanpermohonan pencairan penguatan modal kepada BPKKD KabupatenSleman c.g. Kepala Bidang Belanja.
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2019/PA.MtKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rukti Sedyo, 21 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA METRO dalam hal ini memberikankuasa kepada Dian Mahardikha, S.H
Register : 04-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
41 — 6
41 — 6
ternyatamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat karena secara materiil pernah melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; bahwa pada sidang lanjutan, Tergugat tidak hadir dan tidak mengajukan alat buktidalam bentuk apapun untuk meneguhkan bantahannya ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, oleh Majelis akandipertimbangkan halhal sebagaima terurai dibawah ini ; Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh penggugat, masingmasingWastomo bin Darmo Suwito dan Febri Seiawan bin Sedyo
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
Kamasno bin Sedyo Utomo :bawah sumahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon cucusaksl; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengancalon suami Pemohon bernama Dimas Agung Laksono;e Bahwa saksi sebagai kakek Pemohon sudah menerimalamaran keluarga calon suami Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sumi Pemohon dengan Pemohonsudah saling mencintai dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menemui ayahPemohon di Tanjung
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rejo Katon Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur selama 6 (enam) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke kediaman bersama Desa Rukti Sedyo Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 (lima) tahun;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Kdl Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
AGNESIA INDRA SEVITA
20 — 2
AGNESIA INDRA SEVITA
20 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri SedyoUtami Ningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PN KdlPanitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih. Popi Juliyani, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran.................
Register : 10-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 144/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
DWI LESMINANCI
10 — 8
DWI LESMINANCI
10 — 8
Saksi SEDYO PIRENO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Kristen di gereja Kristen Jawi Wetan pada tanggal 11Mei 2014; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama Gebdy KenzieArsenio lahir di Malang tanggal 30Nopember 2012; Bahwa Anak Pemohon telah mempunyai Akta kelahiran akan tetapi hanya tertulis anak Pemohon lahir dari seorang ibu; Bahwa saat pencatatan akta kelahiran tersebut Akta Perkawinan Pemohon belum keluar dari
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahono Sedyo Pujianto bin Tanjung S) terhadap Penggugat (Eno Nuryati binti Santarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 10 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
registerperkara Nomor : 180/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 19 Maret 2013 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Desember 2008, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 467/79/XII/2008 tanggal19 Desember 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Sedyo
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Poniyem binti Sedyo Mulyono padatanggal 01 Januari 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 559/03/I/94tanggal 01 Januari 1994, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. Susanti lahir tanggal 190619942. Lia Khoirul lahir tanggal 05102003 ;2.