Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septemmber
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PALU Nomor 662/Pdt. G/2016/PA. PAL Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 12
42 — 12
Pemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pertamina,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di Kelurahan Palupi, Kacamatan Tatanga, Kota Palu selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor 662/dt.G/2016/PA Dgl, tanggal 22 Septemberi
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 11 Septemberi 2017, dan 22 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang pemarah dan kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa, pada bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memiliki penghasilan yang bisadi andalkan untuk mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalumengancam untuk bunuh diri, didepan anak Penggugat yang menjadikananak Penggugat ketakutan; dan ancaman tersebut sering di lakukan olehTergugat;Bahwa, puncaknya pada awal bualan Septemberi
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
putusan atasperkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar dantidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap keras pendiriannya untukmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahPemohon hendak minta izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,karena sejak Septemberi
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
putusan atasperkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar dantidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap keras pendiriannya untukmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahPemohon hendak minta izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,karena sejak Septemberi
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Septemberi 2019. Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj.Hulailah, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nursulaeman, M.HI. dan Dr.
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
39 — 13
39 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 4 September 2001 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Singkil, Kota Manado, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 391/06/IX/2001,tanggal 4 Septemberi 2001 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat suka cemburu dengan lakilaki laindan sering mabuk serta main judi ;3.
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No 2910/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Nopember 2016 Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Septemberi 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat untuk kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai ketentuan Perma Nomor1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak datang menghadap di depan sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 07 Septemberi
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
,MH. akan tetapi berdasarkanlapaoran mediator tertanggal 03 Septemberi 2019 dinyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Navidasi Ambon yang hendak melakukan perceraian denganTermohon telah mendapatkan izin perceraian dari Kepala Kantor DistrikNavigasi Kelas Ambon Nomor : KP.012/1/3/DNG.ABN19 tanggal 26 Agustuss2019 sesuai maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusprianto NIK7401022704960001, tertanggal 7 Oktober 2018, telah dibubuhi Meteraicukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Budi Astuti NIK6404066008980001, tertanggal 27 September 2018, telah dibubuhiMeterai cukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yusprianto Nomor6501012409180001, tertanggal 28 Septemberi
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 bulan Septemberi tahun 2016 sehinggaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan sejak itu Penggugat danTergugat pisan rumah, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
AK, lahir di Cimahi, tanggal 1 Agustus 2008 ;Bahwa sejak Bulan Septemberi 2016 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh :1. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perbedaan pendapatsehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling menghargaidan menghormati ;2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat' bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa DukuhwaluhRT.0@2/RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5(lima) tahun (dari September 2007 s/d Septemberi 2012), sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama : Alifia Ramadhan, lahirtanggal 13 September 2008, dan Falan Andrea, lahir tanggal 22Pebruari 2013, serta kedua anak tersebut dalam asuhanpemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eeedan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut11KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bersepakat apabila terjadiperceraian maka Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah selamamasa idah Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, tanggal 12 Septemberi
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 11
88 — 11
Cibunar RT.16 RW. 004 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat thalikthalak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Septemberi 2014;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 582/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Wijaya Kusuma V RT 19 No. 188D,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13September 2021, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 527/SKKS/9/2021/PA.Smd,tanggal 28 Septemberi 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2368/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
RayaPs.Minggu No.21 Jakarta Selatan), dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang, yang bernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal,09 Septemberi 2002.Bahwa sejak Bulan awal tahuni 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun masih dapat diatasi.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2004, secara terusmenerus sampai dengansaat ini yang menyebabkan antara lainTergugat tidak punya
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diberi penjelasan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/56/2014 tanggal8 Septemberi