Ciriciri Khusus :Perbedaan down stroke ke1 (satu) tanda tangan, yaitu pada QT tarikanpendek, sedangkan pada KT tarikan panjang, lihat hasil Labkrim secaratertulis tanda panah no6.

Perbedaan out ductus bentuk spiral tanda tangan, yaitu pada QT terputus,sedangkan pada KT menyambung, lihat hasil Labkrim secara tertulis tanda panah No 11.Perbedaan jerat atas terakhir tanda tangan, yaitu pada QT bentuk mata pisauterbalik, sedangkan pada KT bentuk ladam kuda, lihat hasil Labkrim secara tertulis tanda panah No. 12.Perbedaan final stroke tanda tangan, yaitu pada QT tarikan lurus, sedangkanpada KT tarikan melengkung, lihat hasil Labkrim secara tertulis tanda panahNo. 13.

Perbedaan down stroke ke1 (satu) tanda tangan, yaitu pada QT tarikanpendek, sedangkan pada KT tarikan panjang, lihat hasil Labkrim secaratertulis tanda panah no 6. Perbedaan down stroke ke2 (dua) tanda tangan, yaitu pada QT tarikanmelengkung, sedangkan pada KT tarikan lurus, lihat hasil Labkrim secaratertulis tanda panah No. 7.

Perbedaan jerat atas terakhir tanda tangan, yaitu pada QT bentuk mata pisauterbalik, sedangkan pada KT bentuk ladam kuda, lihat hasil Labkrim secaratertulis........00...33 tertulis tanda panah No. 12.e Perbedaan final stroke tanda tangan, yaitu pada QT tarikan lurus, sedangkanpada KT tarikan melengkung, lihat hasil Labkrim secara tertulis tanda panahNo.13.

Ciriciri Khusus:48Perbedaan down stroke ke1 (satu) tanda tangan, yaitu pada QT tarikanpendek, sedangkan pada KT tarikan panjang, lihat hasil Labkrim secara tertulis tanda panah no 6.Perbedaan down stroke ke2 (dua) tanda tangan, yaitu pada QT tarikanmelengkung, sedangkan pada KT tarikan lurus, lihat hasil Labkrim secaratertulis tanda panah No. 7.

Komputer SMA Kae Woha dengan caramembuka baut tarikan pintu dengan menggunakan obeng setelah tarikan pintuterlepas lalu merusak lubang kunci sehingga lubang kunci tersebut rusak,kemudian terdakwa , Muh. Arafah Alias Tibon merusak lagi gembok pintusehingga pintu dapat dibuka, kemudian terdakwa I, Muh. Arafah Alias Tibonmemanggil terdakwa II, Arman M. Saleh dan terdakwa Ill Feri Irawan Alias Pianuntuk membawalaptop, selanjutnya terdakwa II Arman M.

pintu dengan menggunakanobeng setelah baut keluar lalu Terdakwa melepas tarikan pintu tersebutsetelah itu kKemudian Terdakwa merusak lobang kunci dengan obeng setelahlobang kunci rusak lalu Terdakwa memutar besi penyangga pintu denganobeng setelah itu Terdakwa memasukan obeng dilobang gembok laluTerdakwa putar obeng tersebut sehingga gembok pintu tersebut rusaksehingga pintu ruangan lab kompuer tersebut bisa dibuka;Bahwa pada saat Terdakwa membuka pintu tersebut Terdakwa II menjagadisebelah timur

pintu dengan menggunakanobeng setelah baut keluar lalu Terdakwa melepas tarikan pintu tersebutsetelah itu kKemudian Terdakwa merusak lobang kunci dengan obeng setelahHalaman 15 dari 31 hal.

pintu dengan menggunakan obeng setelahbaut keluar lalu Terdakwa melepas tarikan pintu tersebut setelah itu kKemudianTerdakwa merusak lobang kunci dengan obeng setelah lobang kunci rusak laluTerdakwa memutar besi penyangga pintu dengan obeng setelah itu Terdakwa memasukan obeng dilobang gembok lalu.

pintu dengan menggunakan obeng setelahbaut keluar lalu Terdakwa melepas tarikan pintu tersebut setelah itu kemudianTerdakwa I merusak lobang kunci dengan obeng setelah lobang kunci rusak laluTerdakwa memutar besi penyangga pintu dengan obeng setelah itu Terdakwa memasukan obeng dilobang gembok lalu Terdakwa putar obeng tersebutsehingga gembok pintu tersebut rusak sehingga pintu ruangan lab kompuertersebut bisa dibuka.

., sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT 08 Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon RT 08 Desa Tarikan, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, Sampai terjadipisah;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namunbelum memiliki anak/keturunan;5.

Bukti Saksi1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 13 hal.

Yah Cut Alias CutKasem yakni sebanyak 2 (dua) Paket Kecil Narkotika Sabuseharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi, bahwaTerdakwa mengakui ada menghisap Narkotika Sabu tersebutsebanyak 4 ( empat ) kali tarikan, dan Saksi Muzakir Bin M.Yahya mengakui menghisap/ menggunakan Narkotika Sabutersebut, sebanyak 2 ( dua ) kali tarikan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam hal menyalahgunakan Narkotika golongan I; Bahwa barang bukti

Yah Cut Alias CutKasem yakni sebanyak 2 (dua) Paket Kecil Narkotika Sabuseharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi, bahwaTerdakwa mengakui ada menghisap Narkotika Sabu tersebutsebanyak 4 ( empat ) kali tarikan, dan Saksi Muzakir Bin M.Yahya mengakui menghisap/ menggunakan Narkotika Sabutersebut, sebanyak 2 ( dua ) kali tarikan;yNvHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Jth. ie> Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam

Yahya mengakui menghisap/ menggunakan NarkotikaSabu tersebut, sebanyak 2 ( dua ) kali tarikan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan denganNomor : 32/BAP/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018, yangditandatangani oleh Kepala KANTOR POS KOTA JANTHOISKANDAR NIP.

Aceh Besar yakni sebanyak 2 (dua) PaketKecil Narkotika Sabu seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )dan Terdakwa mengakui ada menghisap Narkotika Sabu tersebutsebanyak 4 ( empat ) kali tarikan, dan Saksi Muzakir Bin M. Yahyamengakui menghisap Narkotika Sabu tersebut, sebanyak 2 ( dua )kali tarikan, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabu bagi dirisendiri, telah terpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;ad.2.

Aceh Besar yakni sebanyak 2 (dua) Paket KecilNarkotika Sabu seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) danTerdakwa mengakui ada menghisap Narkotika Sabu tersebutsebanyak 4 ( empat ) kali tarikan, dan Saksi Muzakir Bin M.

.= Perbedaan tarikan unit kedu tanda tangan (lihat tandapanah No.5).= Perbedaan tarikan unit ketiga tanda tangan, pada KT adasedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No.6).Halaman 11 dari 73 halaman12= Perbedaan tarikan unit keempat tanda tangan (lihat tandapanah No.7).= Perbedaan underbar tanda tangan, pada QT adasedangkan pada KT tidak ada (lihat tanda panah No.8).B.

Perbedaan tarikan unit kedu tanda tangan (lihat tandapanah No.5).10. Perbedaan tarikan unit ketiga tanda tangan, pada KTada sedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panahNo.6).11. Perbedaan tarikan unit keempat tanda tangan (lihattanda panah No.7).12. Perbedaan underbar tanda tangan, pada QT adasedangkan pada KT tidak ada (lihat tanda panah No.8).B.

unit kedu tanda tangan (lihat tandapanah No.5).Perbedaan tarikan unit ketiga tanda tangan, pada KT adasedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No.6).Perbedaan tarikan unit keempat tanda tangan (lihat tandapanah No.7).Perbedaan underbar tanda tangan, pada QT adasedangkan pada KT tidak ada (lihat tanda panah No.8)..

unit kedu tanda tangan (lihat tandapanah No.5).Halaman 65 dari 73 halaman66=> Perbedaan tarikan unit ketiga tanda tangan, pada KT adasedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No.6).= Perbedaan tarikan unit keempat tanda tangan (lihat tandapanah No.7).= Perbedaan underbar tanda tangan, pada QT adasedangkan pada KT tidak ada (lihat tanda panah No.8).D.

EKAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah BPKB Sepeda motor merk Honda jenis Beat warna Hitam BK 6015AAG, (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda jenis Beat warna hitam BK6015 AAG, 1 (satu) lembar tanda terima kendaraan tarikan tipe matic,dikembalikan kepada saksi HAFIS RIDHO Alias HAFIS;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan

tersebutmenuju arah Lubuk Pakam, setelah melewati jembatan sungai ular terdakwa danRahmadan Fauzi Marzuki Alias Fauzi memberhentikan sepeda motor yangmasingmasing mereka kendarai tepatnya di halaman bangunan kosong yangberjarak beberapa meter dari Rumah Makan Nabila kemudian terdakwa menyuruhsaksi Reza dan Windi turun dari atas kendaraan sepeda motor dan selanjutnyaRahmadan Fauzi Marzuki Alias Fauzi langsung menulis identitas dari sepedamotor Honda Beat tersebut diselembar kertas tanda terima kendaraan tarikan

saksitersebut menuju arah Lubuk Pakam, setelah melewati jembatan sungai ularterdakwa dan Rahmadan Fauzi Marzuki Alias Fauzi memberhentikan sepedamotor yang masingmasing mereka kendarai tepatnya di halaman kosong yangberjarak beberapa meter dari Rumah Makan Nabila kemudian terdakwa menyuruhsaksi Reza dan Windi turun dari atas kendaraan sepeda motor dan selanjutnyaRahmadan Fauzi Marzuki Alias Fauzi langsung menulis identitas dari sepedamotor Honda Beat tersebut diselembar kertas tanda terima kendaraan tarikan

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) buah BPKB Sepeda motor merk Honda jenis Beat warna Hitam BK 6015 AAG, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda jenis Beat warna hitam BK 6015 AAG, 1(satu) lembar tanda terima kendaraan tarikan

Perbedaan posisi starting pointkedua unit pertama tanda tangan, yaitu QT tidakterjadi crossing stroke terhadap tarikan yang lain, sedangkan KT terjadicrossing stroke;3. Perbedaan arah switch pada jerat pertama tanda tangan, yaitu QT mengarahke arah jarum jam 09.00 sedangkan KT ke arah jarum jam 10.30;4. Perbedaan final stroke unit pertama tanda tangan, yaitu pada QT terjadicrossing terhadap tarikan berikutnya sedangkan KT tidak;5.

Perbendaan posisi switch bawah pertama unit kedua tanda tangan, yaitu QTterjadi crossing terhadap tarikan lain sedangkan KT tidak;7. Perbedaan final stroke unit kedua tanda tangan, pada QT dengan tarikan lebihpendek bila dibandingkan dengan KT;8. Perbedaan final point pada unit kedua tanda tangan yaitu QT tumpulsedangkan KT terjadi hitch;Dengan kesimpulan :Tanda tangan An.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Transper Rp. 10.000.000,ke Andi Dwi Saputro yang beradapada Bank Permata;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Transper melalul ATM WSID 246B1 Rp. 17.000.000, kerekening an. MUHAMMAD FERDIANSY yang berada padaBCA;f. Tarikan ATM p. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Bahwa terkait dengan adanya transper melalui ATM WSID246B1Rp. 17.000.000, ke rekening an.

Pertambahan Nilai DanPajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan dalam penjualan motortarikan yang dilakukan oleh Pemohon Banding karena Pajak Masukan yang dibayarpada saat perolehannya tidak dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terbanding dan Pemohon Banding, sertapembuktian di dalam persidangan dan ketentuan yuridis fiskal yang terkait, Majelisberkesimpulan bahwa atas penjualan / pelelangan motor bekas (tarikan

) sebesar Rp37.400.000.000,00 tidak dikenakan PPN;Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak berupa atas penjualan / pelelangan motor bekas (tarikan) sebesarRp. 37.400.000.000,00 tidak dapat dipertahankan;2 Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 31338/PP/M.VI/16/2011 tanggal 23 Mei 2011 tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan ini

Putusan Nomor 144/B/PK/PJK/201316a Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas DPP PPN sebesar Rp 37.400.000.000,00adalah merupakan koreksi atas penjualan Agunan YangDiambil Alih (motor tarikan) dari nasabah TermohonPeninjauan Kembali (semula) Pemohon Banding yang gagalbayar (default) untuk Cabang Kedoya, Pasar Minggu,Cempaka Mas dan Fatmawati;b Bahwa Termohon Peninjuan Kembali (semula PemohonBanding) tidak setuju atas seluruh koreksi yang dilakukanPemohon Peninjuan Kembali (

Dengan demikian pada saatterjadinya penjualan motor tarikan di tahun2007 jaminan fidusia tidak pernah ada/belumlahir;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat(3) UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia disebutkan bahwaApabila debitor cidera janji, Penerima Fidusiamempunyai hak menjual benda yang menjadiobjek Jaminan Fidusia atas kekuasaanyasendiri maka berlaku hal sebagai berikut:1 Atas penyerahan BarangKena Pajak berupa motordari Pemberi Fidusia(konsumen) kepadaPenerima Fidusia

Putusan Nomor 144/B/PK/PJK/201322Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha dikenakan PPN;4 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4AUndangUndang PPN, motor (aktiva) yangditarik bukan merupakan kelompok Barangyang tidak dikenakan PPN;Berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas bahwa atas penjualan Agunan YangDiambil Alih (motor tarikan) yang dilakukan oleh Termohon PeninjuaanKembali (semula Pemohon Banding) melalui proses lelang merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang dikenakan PPN

dan diletakkan di paha saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 611/Pid.B/2015/PN RapBahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tas milik saksitersebut, Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihdengan nomor polisi BK 4536 YBC ;Bahwa cara Terdakwa pada saat mengambil tas milik saksi yaitu dengancara mengambil paksa tas milik saksi yang diletakkan diatas kaki saksi,dan pada saat Terdakwa menarik paksa tas milik saksi tersebut, saksijuga menarik tas milik saksi tersebut, namun karena tarikan

diletakkan di paha saksi Elvi Yuliyarni;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tas milik saksi ElviYuliyarni tersebut, Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putin dengan nomor polisi BK 4536 YBC ;Bahwa cara Terdakwa pada saat mengambil tas milik saksi Elvi Yuliyarniyaitu dengan cara mengambil paksa tas milik saksi Elvi Yuliyarni yangdiletakkan diatas kakinya, dan pada saat Terdakwa menarik paksa tastersebut, saksi Elvi Yuliyarni juga menarik tas miliknya tersebut, namunkarena tarikan

melakukan pencurian tersebut Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisi BK 4536 YBC,yang mana sepeda motor tersebut adalah milik pacar saksi bernama PutriAndriani yang saksi pijam darinya; Bahwa cara Terdakwa pada saat mengambil tas milik saksi Elvi Yuliyarniyaitu dengan cara mengambil paksa tas milik saksi Elvi Yuliyarni yangdiletakkan diatas kakinya, dan pada saat Terdakwa menarik paksa tastersebut, saksi Elvi Yuliyarni juga menarik tas miliknya tersebut, namunkarena tarikan

pencurian tersebut Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisiBK 4536 YBC, sedangkan saksi Elvi Yuliyarni juga mengendarai sepedamotor berboncengan dengan saksi Ade Tirtawati ;Bahwa benar cara Terdakwa pada saat mengambil tas milik saksi ElviYuliyarni yaitu dengan cara mengambil paksa tas milik saksi Elvi Yuliyarniyang diletakkan diatas kakinya, dan pada saat Terdakwa menarik paksa tastersebut, saksi Elvi Yuliyarni juga menarik tas miliknya tersebut, namunkarena tarikan

dijalan tersebut, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke pihakKepolisian;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dimana untuk memudahkanpencurian tersebut Terdakwa memaksa dengan melakukan kekerasan yaitumenarik dengan paksa tas milik saksi Elw Yuliyarni yang terletak di ataspahanya dengan posisi tali tas masuk ke dalam tangan kirinya, dan pada saattas tersebut ditarik oleh Terdakwa, saksi Elvi Yuliyarni memberikan perlawanandengan ikut menarik tas miliknya tersebut, namun karena tarikan

HARI Als ANTONIUS secara bertahap dan ditransfer keRekening BCA Nomor 2581683717 atas nama isterinya yaitu terdakwa SITAZARIYAH dan dari Mutasi Rekening tersebut dapat diketahui jumlah uang yangmasuk sebesar Rp.183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah) danuang komisi tersebut sebagian sudah habis diambil dengan cara terdakwamelakukan tarikan tunai di Bank BCA Pondok Chandra dan sebagian juga diambildengan tarikan tunai lewat ATM dan semua uang tersebut sudah habis digunakanHalaman 3 dari

HARI Als ANTONIUS secara bertahap dan ditransfer keRekening BCA Nomor 2581683717 atas nama isterinya yaitu terdakwa SITAZARIYAH dan dari Mutasi Rekening tersebut dapat diketahui jumlah uang yangmasuk sebesar Rp.183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah) danuang komisi tersebut sebagian sudah habis diambil dengan cara terdakwamelakukan tarikan tunai di Bank BCA Pondok Chandra dan sebagian juga diambildengan tarikan tunai lewat ATM dan semua uang tersebut sudah habis digunakanDEFA ARIFIYANTO

HARI Als ANTONIUS secara bertahapdan ditransfer ke Rekening BCA Nomor 2581683717 atas nama isterinyayaitu terdakwa SIT AZARIYAH dan dari Mutasi Rekening tersebut dapatdiketahui jumlah uang yang masuk sebesar Rp.183.000.000, (seratusdelapan puluh tiga juta rupiah) dan uang komisi tersebut sebagian sudahhabis diambil dengan cara terdakwa melakukan tarikan tunai di Bank BCAPondok Chandra dan sebagian juga diambil dengan tarikan tunai lewatATM dan semua uang tersebut sudah habis digunakan DEFAARIFYANTO

menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3

malah ditendangnya berikutnya saksi berusaha kabur untuk melarikan diridengan cara berteriak minta tolong sambil menangis sesaat kemudiansaksi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dan bisa keluar rumahuntuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagian leher krahrobek akibat tarikan terdakwa mengetahui saksi berhasil kaburterdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkan karenatempat saksi berada sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnyaterdakwa masuk kembali ke dalam rumah selanjutnya

pegangan terdakwa dan bisa keluar rumahuntuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagian leher krahrobek akibat tarikan terdakwa mengetahui saksi berhasil kaburterdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkan karenatempat saksi berada sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnyaterdakwa masuk kembali ke dalam rumah selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan

menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak warga mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;

tendangnya, melihat hal tersebut kemudian Surati Binti Tosawi berusahakabur untuk melarikan diri dengan cara berteriak minta tolong sambilmenangis, sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur daripegangan terdakwa dan bisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gangnamun pakaian baju bagian leher krah robek akibat tarikan terdakwa,mengetahui Surati Binti Tosawi berhasil kabur'terdakwa berusaha untukmengejarnya namun dibatalkan karena sudah banyak wargaa mulaiberdatangan akhirnya terdakwa masuk

Bahwa Penggugat selaku Pemilik Mobil, Ibu Sri Suhartiningsihselaku Direktur PT Berkat Tarikan Jaya yang mengimpor secararesmi ke 59 unit mobil dari Singapura sama sekali tidakdipertimbangkan kepentingan hukumnya, seolaholah ke 59 unitmobil adalah merupakan barang seludupan yang tidak memilikilegalitas;Halaman 16 dari 49 HalamanPerkara Nomor: 24/G/2019/PTUN.BNA4.

Sri Suhartiningsih (PT Berkat Tarikan Jaya)yang tidak memenuhi persyaratan sebagai pemilik kuota imporyang berakibat terbitnya penetapan barang yang tidak dikuasaimenjadi barang milik negara kemudian dilakukan penjualanBarang Milik Negara dalam cara lelang;. Bahwa di samping itu, asal muasal permasalahan perkara a quokarena Penggugat tidak dapatmenguasai 2 unitmobil melaluiimportir dan pemilik kuota impor Ny.

Sri Suhartiningsih (PT Berkat Tarikan Jaya)Halaman 23 dari 49 HalamanPerkara Nomor: 24/G/2019/PTUN.BNAselaku importir yang memiliki hubungan jual beli/perantara importirdengan Penggugat;Bahwa dengan tetap menjadikan Tergugat sebagai pihak yangdituntut dalam gugatan a quo, maka gugatan Penggugat salahalamat dan cukup beralasan gugatan a quo ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);5.

Sudah seharusnya permasalahan yangdialami Penggugat cukup diselesaikan dengan pihak Ny SriSuhartiningsin (Ny Sri Suhartiningsin (PT Berkat Tarikan Jaya)saja dan bukan malah mengajukan gugatan a quo kepadaTergugat;c.

Sri Suhartiningsih (PT Berkat Tarikan Jaya) selakuimportir yang memiliki hubungan jual beli/perantara importir dengan Penggugat;D. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur /Obscuur LibelPenggugat tidak dapat menghubungkan maksud gugatan denganpermasalahan sebenarnya, sehingga dalil petitum yang dimohonkan tidaksesuai dengan posita yang disampaikan;E.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail bin Alwi Pudin) dengan Pemohon II (Dewi Nalis binti Damson) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2012 di Desa Tarikan, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ismail bin Alwi Pudin) dan Pemohon II (Dewi Nalis binti Damson) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Pada 08 Januari 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama lslam di rumah P3NTR di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi di hadapan P3NTR Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi yang hadir pada saat itu bernama Yusup Pemohontidak tahu identitasnya;. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Feni (adik KandungPemohon Il).Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 08 Januari 2012di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;2. Bahwa yang menjadi walinya adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Feni, dengan saksi Deni dan Pahrul, dengan maskawin/maharberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus janda mati;4.

pertimbangan tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa petitum permohonan para Pemohon poin 1, berkaitandengan petitum selanjutnya, maka Majelis Hakim akan menjawab petitumtersebut setelah menjawab petitum permohonan para Pemohon berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan para Pemohon poin2, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa berdasarkan faktatersebut dapat disimpulkan bahwa telah dilangsungkan akad nikah secaraagama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada 08 Januari 2012 diDesa Tarikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Alwi Pudin) denganPemohon Il (Dewi Nalis binti Damson) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2012 di Desa Tarikan, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ismail bin Alwi Pudin) dan Pemohon Il(Dewi Nalis binti Damson) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tarikan kunci warna putih dengankondisi terlepas dari daun pintu.; 3 (tiga) buah pecahn kaca bekas kaca nako. ; 1 (satu) buah kursi warna merah dan motif bungadengan kedudukan kaki depan kursi dalam keadaanpecan. ;Kesemuanya dikembalikan pada saksi korban Rakesah. ;4.

;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadirkan barang buktiyaitu berupa : 1 (satu) buah tarikan kunci warna putih dengan kondisiterlepas dari daun pintu.; 3 (tiga) buah pecahan kaca nako. ; 1 (satu) buah kursi warna merah dan motif bunga dengankedudukan kaki depan kursi dalam keadaan patah. ;Setelah berkas perkara diperiksa, terhadap barang buktitersebut telah disita secara sah dan patut.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkaraini berupa :12 1 (satu) buah tarikan kunci warna putih dengan kondisiterlepas dari daun pintu.; 3 (tiga) buah pecahan kaca bekas kaca nako. ; 1 (satu) buah kursi warna merah dan motif bunga dengankedudukan kaki depan kursi dalam keadaan pecanh.

Menetapkan pula barang bukti berupa : 1 (satu) buah tarikan kunci warna putih dengan kondisiterlepas dari daun pintu.; 3 (tiga) buah pecahan bekas kaca nako.; 1 (satu) buah kursi warna merah dan motif bunga dengankedudukan kaki depan kursi dalam keadaan patah. ;Dikembalikan kepada saksi Rakesah. ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).

.- tarikan kap mesin sebanyak 6 Sst.- kaper spion Avanza sebanyak 1 set.- tutup derek campur Avanza sebanyak 105 set.- logo Toyota campur sebanyak 110 pis.- ring proklem Rush sebanyak 38 sis.- saklar lampu Evalia sebanyak 2 set.- saklar wiver Innova sebanyak 3 pis.- logo Nissan Extril sebanyak 5 pis.- kaki spion Avanza sebanyak 14 set.- kepala klep Innova sebanyak 1 pis.- tahanan pintu Nissan Sebanyak 1 pis.- karpet lumpur sebanyak 4 pis.- tutup teming Avanza sebanyak 4 pis.

sebanyak 3 pis;tahanan spiser sebanyak 3 pis;saclar power window sebanyak 9 pis;sensor Honda Jazz sebanyak 3 pis;bos sayap Honda Jazz sebanyak 3 pis;stelan jok Innova sebayak 6 set;lampu sen samping Rush sebanyak 7 set;kanester Grand Max sebanyak 1 buah;e sir air waser Avanza sebanyak 2 set;e pedal gas Nissan sebanyak 1 pis;e lampu refviletor Rush sebanyak 1 set;e mlem G Innova sebanyak 42 pis;e pipa rim sebanyak 34 batang; dop roda Suzuki sebanyak 23 set;e motor donlog Avanza sebanyak 1 pis;e tarikan

/PN.Lbb.kisi ace Grend Livina; poli teming Ovel; pembagi air wiper; saclarmiror spion Avanza; tahanan spiser; saclar power window; sensorHonda Jazz; bos sayap Honda Jazz; stelan Jok Innova; lampu sensamping Rush; kanester Grend Max; sir Air Waser Avanza; pedalGas Nisan; lampu Refvletor Rush; mlem G Innova; pipa Rim; doproda Suzuki; motor Donlog Avanza; tarikan kap mesin; kaper spionAvanza; tutup derek campur Avanza; logo Toyota campur; ringproklem Rush; saklar lampu Evalia; saklar wiver Innova; logo

adalah berupa onderdil/aksesoris mobil dari berbagai jenisdan merk antara lain berupa karet spot Honda Jazz; bos sayapAvanza; karet stabil belah Honda Jazz; kisi ace Grend Livina; politeming Ovel; pembagi air wiper; saclar miror spion Avanza; tahananspiser; saclar power window; sensor Honda Jazz; bos sayap HondaJazz; stelan Jok Innova; lampu sen samping Rush; kanester GrendMax; sir Air Waser Avanza; pedal Gas Nisan; lampu Refvietor Rush;mlem G Innova; pipa Rim; dop roda Suzuki; motor Donlog Avanza;tarikan

Avanza sebanyak 3 pis;tahanan spiser sebanyak 3 pis;saclar power window sebanyak 9 pis;sensor Honda Jazz sebanyak 3 pis;bos sayap Honda Jazz sebanyak 3 pis;stelan jok Innova sebayak 6 set;lampu sen samping Rush sebanyak 7 set;kanester Grand Max sebanyak 1 buah;sir air waser Avanza sebanyak 2 set;pedal gas Nissan sebanyak 1 pis;e lampu refvietor Rush sebanyak 1 set;e mlem G Innova sebanyak 42 pis;e pipa rim sebanyak 34 batang;e dop roda Suzuki sebanyak 23 set;e motor donlog Avanza sebanyak 1 pis;e tarikan

pis.e tahanan spiser sebanyak 3 pis.e saclar power window sebanyak 9 pis.e sensor Honda Jazz sebanyak 3 pis.e bos sayap Honda Jazz sebanyak pis.e stelan jok Innova sebayak 6 set.e lampu sen samping Rush sebanyak 7 set. kanester Grand Max sebanyak 1 buah.e sir air waser Avanza sebanyak 2 set.e pedal gas Nissan sebanyak 1 pis.e lampu refvletor Rush sebanyak 1 set.e mlem G Innova sebanyak 42 pis.e pipa rim sebanyak 34 batang.e dop roda Suzuki sebanyak 23 set.e motor donlog Avanza sebanyak 1 pis.e tarikan

Reza (Dpo); Bahwa saksi menerangkan benar, bahwa saksi menggunakan/menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan/ Hisapan shabutersebut dengan menggunakan 1 (satu) Buah Bong beserta kaca pirexyang di temukan oleh petugas pada saat penangkapan saksi; Bahwa saksi tidak ada membeli sabu dari Sdr. Reza (Dpo)namun Terdakwa menggunakan sabu tersebut dikarenakan sudahdiberikan oleh kawan/ rekan Sdr. Reza (Dpo) dan sabu tersebut barusaja di beli oleh kawan Sdr. Reza (Panggilan) yakni pada Sdr.

Aceh Besar tepatnya dikandangsapi dan Terdakwa menggunakan sabu tersebut bersama dengan Sdr.Reza (Dpo);Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa menggunakan/ menghisap shabu tersebut sebanyak5 (lima) kali tarikan/ Hisapan sabu tersebut dan Sdr. Reza (Panggilan)menggunakan/ menghisap shabu tersebut sebanyak 5 (lima) kali tarikan/Hisapan dan saya dan Sdr.

Aceh Besar tepatnya dikandangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Jthsapi dan Terdakwa menggunakan sabu tersebut bersama dengan Sdr.Reza (Dpo); Bahwa Terdakwa menggunakan/ menghisap shabu tersebut sebanyak5 (lima) kali tarikan/ Hisapan sabu tersebut dan Sdr. Reza (Panggilan)menggunakan/ menghisap shabu tersebut sebanyak 5 (lima) kali tarikan/Hisapan dan saya dan Sdr.

Terdakwa menggunakan/menghisap shabu tersebut sebanyak 5 (lima) kali tarikan/ Hisapan sabu tersebutdan Sdr. Reza (Panggilan) menggunakan/ menghisap shabu tersebut sebanyak5 (lima) kali tarikan/ Hisapan dan saya dan Sdr.

denganmenggunakan botol parfum yang dimodifikasi menjadi alat penghisap shabuyang disebut bong yang kemudian ada Saksi simpan dirumah Saksi.Kemudian salah satu ujung pipet plastik tersambung dengan pipet kaca dandidalam pipet kaca tersebut dimasukkan serobuk shabu dan selanjutnyadibakar menggunakan mancis, hingga serbuk shabu tersebut berubahmenjadi asap dan asap tersebut dihisap dengan menggunakan pipet plastikdimana pertama kali menggunakan shabu adalah saudara SUHENDRA S.sebanyak 2 (dua) kali tarikan

, dan kemudian dilanjutkan oleh Saksisebanyak 1 (satu) kali tarikan dan kemudian polisi langsung datangmelakukan penangkapan terhadap kami;Pada hari Selasa tanggal 15 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib, ketikaSaksi sedang berada dirumah, kebetulan saat itu saudara SUHENDRAdatang bertamu keruamh Saksi sambil bercerita dibelakang rumah yaitudisamping kolam ikan milik Saksi.

Dimana pertama kali menggunakan shabu adalah saudaraSUHENDRA S. sebanyak 2 (dua) kali tarikan, dan kemudian dilanjutkanoleh Saksi sebanyak 1 (satu) kali tarikan dan kemudian polisi langsungdatang melakukan penangkapan terhadap kami ;11Bahwa adapun maksud dan tujuan Saksi adalah menambah stamina danmenghilangkan stress dan Saksi telah menggunakan shabu tersebut sejak 8(delapan) Bulan yang lalu ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

Kemudiansalah satu ujung pipet plastik tersambung dengan pipet kacadan didalampipet kaca tersebut dimasukkan serbuk shabu dan selanjutnya dibakarmenggunakan mancis, hingga serbuk shabu tersebut berubah menjadi asapdan asap tersebut dihisap dengan menggunakan pipet plastik dimanapertama kali menggunakan shabu adalah Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalitarikan, dan kemudian dilanjutkan oleh saudara SUDARMAN sebanyak 1(satu) kali tarikan dan kemudian polisi langsung datang melakukanpenangkapan terhadap kami

Selanjutnya saudara SUDARMAN mengambil bong tersebut, kemudianTerdakwa dan saudara SUDARMAN duduk dibelakang rumah didekatkolam pemeliharaan ikan, untuk menggunakan shabu, dimana Terdakwayang pertama kali menggunakan shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalii3tarikan, kemudian dilanjutkan oleh saudara SUDARMAN sebanyak 1 (satu)kali tarikan, kemudian polisi datang dan melakukan penangkapan;Adapun maksud dan tujuan Terdakwa adalah menambah stamina danmenghilangkan stress dan Terdakwa telah menggunakan shabu

atau muatan atau dengankata lain Saksi percayakan kepada Saksi Damanhuri Alias Jangte untukmenjalankan mobil tersebut atau kerjasama dalam usaha yang mana bilamobil tersebut dapat tarikan atau muatan maka Saksi Damanhuri aliasJangte menyetor uang sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan mobil tersebut secara langsung kepada SaksiDamanhuri Alias Jangte berikut dengan kunci kontak dan STNK mobiltersebut dengan perjanjian setoran sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah)perbulan

Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi, Saksi menerima 1 (satu) unit mobil Suzuki Mega Carry AVPpick up BH 8775 GM warna hitam dari Saksi Wahyudi;Bahwa pada saat penyerahan mobil tersebut orang yang menyaksikansecara langsung adalah Saudara Doni yang merupakan adik sepupu Saksi,Saudara Denis yang merupakan kawan Saksi pada saat itu ada juga isteriSaudara Wahyudi yang tidak Saksi ketahui namanya;Bahwa antara Saksi dengan Saksi Wahyudi memiliki perjanjian secara lisandalam hal mencari tarikan

atau muatan yang mana bila mobil tersebut dapattarikan atau muatan maka Saksi menyetor uang sejumlah Rp400.000(empat ratus ribu rupiah) per trip;Bahwa mobil tersebut Saksi gunakan untuk dapat tarikan atau muatan yangberupa minyak mentah dan minyak masakan;Bahwa Saksi ada melakukan penyetoran sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) namun sejak akhirbulan Maret 2019 Saksi tidak lagi menyetor uang tersebut kepada SaksiWahyudi karena mobil Suzuki Mega Carry

atau muatan yangmana bila mobil tersebut dapat tarikan atau muatan maka Saksi DamanhuriAlias Jangte menyetor uang sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah)per trip;Bahwa mobil tersebut Saksi Damanhuri Alias Jangte gunakan untuk dapattarikan atau muatan yang berupa minyak mentah dan minyak masakan;Bahwa Saksi Damanhuri Alias Jangte ada melakukan penyetoran sebanyak3 (tiga) kali masing masing sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)namun sejak akhir bulan Maret 2019 Saksi Damanhuri Alias

Bahwa antara Saksi Damanhuri AliasJangte dengan Saksi Wahyudi memiliki perjanjian secara lisan dalam halmencari tarikan atau muatan yang mana bila mobil tersebut dapat tarikan ataumuatan maka Saksi Damanhuri Alias Jangte menyetor uang sejumlahRp400.000 (empat ratus ribu rupiah) per trip dan oleh Saksi Damanhuri AliasJangte mobil tersebut digunakan untuk dapat tarikan atau muatan yang berupaminyak mentah dan minyak masakan dan selama mobil tersebut belumdigadaikan oleh Saksi Damanhuri Alias Jangte